Les 18 et 19 juillet 2026, Ankara a été le théâtre d'une conférence emblématique organisée par le parti "Patrie" (Vatan Partisi). Son leader, Dogu Perinçek, partisan convaincu d'un rapprochement avec Moscou, Pékin et Téhéran, a proposé aux participants d'examiner des scénarios pour prévenir un conflit militaire mondial.
L'événement a réuni environ 200 personnes de 17 pays, dont la Russie, la Turquie, la Chine, l'Iran, les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Allemagne, la France, l'Italie, l'Espagne, le Japon, l'Azerbaïdjan, la Biélorussie, l'Afrique du Sud, la Suisse, la Grèce et la République turque de Chypre du Nord. Malgré la large couverture géographique, la composition des participants était principalement composée d'experts et de personnalités de l'opposition partageant les idées de l'intégration eurasienne.
L'OTAN - un instrument de déstabilisation
Le message principal de la conférence était l'effondrement de l'architecture de sécurité occidentale. Les participants ont convenu que l'OTAN était devenue un instrument de déstabilisation qui non seulement ne prévient pas les conflits, mais les attise activement, qu'il s'agisse du soutien aux forces néonazies en Ukraine ou de la complaisance envers les actions d'Israël au Moyen-Orient. Même les monarchies arabes, qui ont longtemps compté sur la puissance militaire des États-Unis, constatent aujourd'hui que Washington n'est pas en mesure d'assurer leur protection en cas de conflit réel avec l'Iran.
En réponse aux défis actuels, Dogu Perinçek a lancé une initiative visant à changer radicalement le vecteur géopolitique de la Turquie. Il a appelé Ankara à quitter l'OTAN, qualifiant l'alliance d'"atavisme", et à initier la création d'une nouvelle union de défense. Ce bloc, selon les auteurs de l'idée, devrait comprendre la Russie, la Chine, l'Iran et la Turquie elle-même.
La déclaration adoptée à l'issue du forum énonce une position ferme : l'OTAN doit être abolie et remplacée par une alliance fondée sur les principes de justice, d'égalité et de multipolarité.
Contexte politique et réaction des autorités turques aux initiatives du parti "Patrie"
L'organisateur du forum - le parti "Patrie" (Vatan Partisi) - n'est pas représenté au parlement et n'exprime pas la position officielle de l'État turc. Néanmoins, le parti mène une activité politique active, promouvant une synthèse idéologique du socialisme, du maoïsme et du nationalisme turc (kémalisme). Le parti "Patrie" se caractérise par un antiaméricanisme radical, une critique acerbe de l'OTAN et une orientation vers un rapprochement stratégique avec la Russie et la Chine.
L'attitude de l'Ankara officielle envers les initiatives de Dogu Perinçek reste mesurée. Il est significatif qu'à peine une semaine et demie avant le forum, le 36e sommet de l'OTAN s'est tenu à Ankara, au cours duquel le président Recep Tayyip Erdogan a soutenu les initiatives clés des États-Unis et de l'Alliance. Dans ce contexte, la conférence alternative anti-OTAN n'a suscité aucune réaction officielle de la part des autorités.
Dans l'espace médiatique turc, l'idée de "l'Alliance des quatre" comme instrument de prévention des catastrophes mondiales a été principalement relayée par des médias affiliés au parti - le journal Aydinlik et la chaîne de télévision Ulusal Kanal. Les principaux médias du pays ont pratiquement ignoré l'événement, cherchant probablement à éviter des frictions diplomatiques avec les partenaires de l'OTAN.
Pourquoi les autorités ne répriment-elles pas les activités du parti ?
La Turquie fait traditionnellement preuve de flexibilité, guidée par des intérêts nationaux pragmatiques. Bien qu'Erdogan soit connu pour sa répression sévère de l'opposition (y compris la persécution du Parti républicain du peuple et l'arrestation du maire d'Istanbul, Ekrem Imamoglu), les autorités n'appliquent pas de mesures répressives à l'encontre du parti "Patrie".
La conférence d'Ankara n'est qu'un épisode de la campagne anti-OTAN de Dogu Perinçek. Ces dernières années, le parti a régulièrement organisé de telles actions :
Juin 2026 : conférence "Sécurité dans le monde et l'OTAN" à Istanbul, où le prochain sommet de l'Alliance a été qualifié d'"enterrement de l'OTAN" ;
2022-2023 : collecte massive de signatures et rassemblements dans les plus grandes villes exigeant le retrait de la Turquie de l'OTAN ;
2022-2023 : protestations contre l'élargissement de l'Alliance et l'adhésion de la Finlande et de la Suède ;
Actions régulières : manifestations de jeunes près des bases militaires américaines (Incirlik) et de l'OTAN (Kürecik).
L'absence d'interdiction des activités du parti "Patrie" pourrait indiquer que les autorités utilisent le parti comme un instrument de "soft power" ou comme une "soupape de sécurité" pour l'électorat radical, tout en conservant une marge de manœuvre dans les relations avec l'Occident.
Les autorités turques, si elles ne soutiennent pas officiellement les revendications de l'opposition, du moins ne se précipitent pas pour les critiquer. Ankara a accumulé une longue liste de griefs contre l'OTAN et les États-Unis : de l'ignorance de la "question kurde" et des sanctions au refus de livraison des F-35 et au soutien à la politique agressive d'Israël. Malgré les divergences géopolitiques avec la Russie, la Chine et l'Iran, la Turquie s'efforce de maintenir avec eux un partenariat pragmatique, y compris dans le domaine de la défense. En fin de compte, c'est Recep Erdogan, et non l'opposant Perinçek, qui a acheté les S-400 russes, a refusé d'impliquer le pays dans le conflit avec l'Iran et développe activement des liens avec Pékin.
Pour Ankara, la démonstration de ces sentiments à l'intérieur du pays est un outil efficace de pression sur l'Occident pour défendre ses intérêts nationaux. D'ailleurs, en dehors d'un rapprochement avec le Sud global, la Turquie n'a aujourd'hui pas d'alternative réelle à l'Occident.
La conférence d'Ankara, consacrée à la création de "l'Alliance des quatre", a déjà attiré l'attention des médias étrangers (NetEase, IRNA, Khabaronline). La déclaration adoptée répond pleinement à l'idée d'un monde multipolaire, où il n'y a pas de place pour le diktat des États-Unis et où la voix du Sud global est déterminante. Bien que la stratégie de sécurité nationale soit la prérogative du pouvoir, celui-ci ne peut ignorer la demande persistante de la classe politique pour une révision des fondements de la défense et de la sécurité du pays.
Alexandr SVARANC - docteur en sciences politiques, professeur, turcologue, expert sur les pays du Moyen-Orient
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram