par Pepe Escobar
Il n'a fallu que quelques missiles yéménites tirés sur des raffineries saoudiennes pour réveiller les "dirigeants" de la Oumma ; pas les plus de 100 000 Palestiniens tués à Gaza par le culte de la mort.
Le pacte sunnite de La Mecque entre l'Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan reste un mystère. Ou une mise en scène douteuse et de mauvaise qualité - avec son lot de séances photo et un partage d'informations bien maigre. Le texte intégral n'a pas été rendu public. Tout reste assez vague, ne mettant en avant que la "dissuasion collective".
Contre qui ? C'est une question de point de vue. Toutes les options - Eretz Israël, États-Unis-Israël, Inde (en cas d'attaque contre le Pakistan) - pourraient s'appliquer. Le mot clé ici est "pourraient". À cela s'ajoutent les innombrables contraintes de la Turquie au sein de l'OTAN : un véritable nid de vipères.
Fait significatif, la Turquie a informé l'Iran avant de signer l'accord de La Mecque. Des stratagèmes supplémentaires laissent même entrevoir une adhésion de l'Iran à l'accord à un stade ultérieur, puisque Riyad rejette en théorie les frappes militaires contre Téhéran, et que l'Iran pourrait être couvert par le parapluie nucléaire pakistanais.
Une fois de plus, la géographie dictera le cours des événements. La Turquie restera au sein de l'OTAN - car les élites turques sont fondamentalement atlantistes. L'Arabie saoudite devrait accomplir des miracles pour se soustraire au parapluie de sécurité américain - et à la main-d'œuvre indienne. La priorité du Pakistan va à la Chine et aux nouvelles Routes de la soie, ainsi qu'au gazoduc IP en provenance d'Iran. La Mecque est essentiellement un théâtre de dissuasion.
Un scénario différent, plus intrigant, laisserait entrevoir l'instrumentalisation du Grand Touran - un objectif clé de la Turquie - au profit du tandem américano-sioniste. Cela laisserait entrevoir une version néo-ottomane, désormais reconfigurée pour assumer le leadership des affaires arabes compradores. Comme si Ankara recréait la hiérarchie ottomane en se plaçant au centre - sous prétexte de "sauver" les sionistes et les salafistes d'eux-mêmes.
Il semble que l'étincelle de La Mecque soit venue de MbS lui-même (personne ne le sait vraiment, tant la situation à Riyad est opaque). Alors que Riyad se voit privé de ses exportations de pétrole via la mer Rouge par le Yémen - et pourrait même perdre ses puits de pétrole si la situation venait à s'envenimer -, pourquoi ne pas miser sur un néo-ottomanisme bienveillant ?
Pourquoi les États-Unis ne pourront jamais lever les sanctions contre l'Iran
Pendant ce temps, en Iran, sous l'égide d'un Conseil suprême de sécurité nationale (CSSN) remanié - par le Guide Mojtaba Khamenei -, le consensus qui s'est cristallisé est que Téhéran ne fera jamais de compromis, surtout dans le contexte actuel de "ni guerre, ni paix".
Washington devrait satisfaire à une série de conditions très strictes avant que le détroit d'Ormuz ne soit rouvert, notamment :
- La fin des menaces et des "insultes" américaines ;
- La fin définitive des guerres menées par les États-Unis contre l'Iran et ses alliés en Palestine, au Liban, au Yémen et en Irak ;
- La levée du blocus naval américain et le retrait de toutes les forces américaines ;
- Pas moins de 300 milliards de dollars d'indemnités pour les dommages de guerre ;
- La levée de toutes les sanctions ;
- La libération inconditionnelle de tous les avoirs gelés ;
- Le droit pour l'Iran de prélever jusqu'à 7% sur le transit des marchandises ;
- L'interdiction des navires américains et israéliens ;
- Une pénalité de 20% infligée aux navires en cas de non-respect des conditions.
Appelez cela une mise en garde en vue d'une capitulation américaine : une capitulation sur tous les fronts - de la devise "suivez l'argent" à l'expulsion militaire, en passant par la fin des sanctions et le contrôle total de l'Iran sur le détroit d'Ormuz.
Même les grains de sable qui jonchent l'ancienne et la nouvelle Route de la soie savent que la dette colossale des États-Unis a soif de nouveaux mécanismes pour se nourrir grâce au contrôle des ressources naturelles - du pétrole à l'or en passant par les terres rares. Et ces ressources naturelles doivent être tarifées en dollars américains et en pétrodollar.
L'Iran - carrefour clé de l'Eurasie - possède absolument tout ce dont les États-Unis ont besoin. Pourtant, il est souverain, indépendant et étroitement aligné sur le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine.
Tout cela a donc tous les ingrédients d'une "guerre éternelle". Washington ne lèvera jamais les sanctions contre l'Iran. C'est politiquement - et géoéconomiquement - impossible. Et Washington, quel que soit le pouvoir en place, n'acceptera jamais que l'Iran contrôle le détroit d'Ormuz, notamment les redevances administratives, car cela scellerait, dans la pratique, l'échec impérialiste à utiliser les sanctions économiques comme outil "diplomatique" de prédilection.
Il en résulte que certaines des graves conséquences de la guerre déclenchée le 28 février sont déjà tout à fait évidentes. Notamment, on trouve la destruction financière potentielle du CCG, accompagnée de l'effondrement de ses régimes au pouvoir ; l'expansion géographique quasi inévitable du Yémen ; l'isolement international quasi total du "culte de la mort" ; une crise économique mondiale massive allant de pair avec une crise financière américaine ; et l'accession de l'Iran au statut de grande puissance du Moyen-Orient, d'Eurasie et du Sud mondial.
Tout cela implique un bouleversement géoéconomique majeur qui facilitera une ascension bien plus rapide des BRICS - et des BRICS+ -, accompagnée de la consolidation de Shanghai en tant que solution idéale permettant aux capitaux du Sud mondial de sécuriser leurs épargnes.
Méfiez-vous de "l'Axe eurasien" !L'Empire du chaos, du mensonge, du pillage et de la piraterie ne laissera rien de tout cela passer sans réagir. L'échiquier continuera donc d'être déstabilisé, même dans des nœuds qui, en théorie, sont contrôlés par les États souverains indépendants.
C'est là qu'intervient la mer Caspienne - un nœud clé du Corridor international de transport Nord-Sud (INSTC), l'un des principaux corridors de connectivité du commerce pan-eurasien du XXIe siècle, reliant les membres des BRICS que sont la Russie, l'Iran et l'Inde à l'Asie centrale tout en contournant les sanctions occidentales et les goulets d'étranglement maritimes contrôlés par l'OTAN.
Une guerre hybride dans la mer Caspienne correspond parfaitement au scénario impérialiste visant à provoquer des répercussions systémiques négatives s'étendant au-delà de la Russie et de l'Iran, jusqu'en Chine et en Europe. Après tout, la Chine considère la mer Caspienne comme un canal de connectivité essentiel entre les projets de l'Initiative Ceinture et Route (BRI) et l'Asie centrale et l'Europe.
La mer Caspienne pourrait donc devenir le point culminant d'une fracture géopolitique près du centre de l'Eurasie, opposant Washington/Tel-Aviv/Kiev aux États-civilisations souverains et indépendants du BRICS et de l'OCS.
C'est là qu'intervient, une fois de plus, la Turquie - désormais en tant que chaînon manquant potentiel dans la stratégie de l'axe sioniste visant à relier les deux guerres (celle de l'OTAN en Ukraine, celle des États-Unis et d'Israël contre l'Iran) : après tout, il s'agit d'une seule et même guerre depuis le début.
Il sera toutefois difficile de convaincre le sultan Erdogan de s'en prendre aux actifs stratégiques russes et iraniens dans la mer Caspienne, même indirectement via l'Azerbaïdjan. Un substitut encore plus complexe serait le Kazakhstan qui, malgré toutes ses politiques "multivectorielles", est membre à part entière de l'OCS, membre à part entière de l'Union économique eurasiatique (UEEA) et partenaire des BRICS+.
Les actions de la Turquie devraient en fin de compte être évaluées à l'aune de la volonté officielle de renforcer l'Organisation des États turcophones (OET ; l'Azerbaïdjan et le Kazakhstan en sont tous deux membres) et de ce qu'elle pourrait proposer pour tenter d'étouffer les manœuvres géopolitiques de l'Iran.
Les dirigeants de l'Organisation des États turcophones lors d'un sommet informel à Turkistan, au Kazakhstan, le 15 mai 2026
Encore une fois : tout repose sur la manière dont ils joueront la carte du Grand Touran à travers le Caucase et surtout en Asie centrale, avec ses vastes réserves de pétrole, d'uranium, de lithium et de minéraux stratégiques.
Moscou observe attentivement tout cela, avec une extrême discrétion. Soit dit en passant, en novembre dernier, le Kazakhstan est devenu le premier "stan" d'Asie centrale à adhérer aux Accords d'Abraham, dans le cadre d'un accord minier de grande envergure entre les États-Unis et le Kazakhstan.
L'histoire a toujours une façon singulière de se répéter : nous en revenons au "Grand Jeu" original entre la Russie et la Grande-Bretagne de la fin du XIXe siècle. Après tout, le MI6 soutient pleinement le Grand Touran - en tant que contre-pouvoir de premier plan face aux "Trois Souverains", à savoir la Russie, l'Iran et la Chine. Ou ce que Trump a récemment défini, pour la toute première fois (Elbridge Colby lui chuchotant-il à l'oreille ?), comme "l'Axe eurasien".
Au Musée national d'Astana, au Kazakhstan, un panneau tape-à-l'œil représente tous les peuples turcophones, soit plus de 40 groupes ethniques. Les Ouïghours en font partie, tout comme les Kazakhs et les Azéris. Mais en déduire que la Turquie s'impose comme un acteur majeur à travers l'Eurasie - en s'appuyant sur de faux récits mythologiques - relève d'une tout autre histoire.
Toute cette initiative n'est guère plus sophistiquée que la création d'un marché pour un nationalisme turc pur et dur, les "-stan" d'Asie centrale étant, au mieux, intégrés en tant que partenaires subalternes.
La Mecque, un coup de poker désespéréAlors que la pression impériale sur les "Trois Souverains" ne faiblit pas, des manœuvres stratégiques imbriquées font toute la différence. Par exemple : la Chine investit dans le corridor de Wakhan en Afghanistan pour créer une voie terrestre supplémentaire vers l'Iran.
Le corridor du Wakhan, à l'extrémité orientale de l'Afghanistan, où un projet d'autoroute permettrait d'établir une liaison terrestre directe avec la Chine.
C'est le "Grand Jeu" qui recommence : le corridor du Wakhan est apparu de nulle part à la fin du XIXe siècle pour "protéger" l'Inde britannique contre les avancées de la Russie au Turkestan. Il n'est relié au Xinjiang chinois que sur environ 70 km, comme j'ai pu le constater lors de mes voyages sur la route du Pamir avant la pandémie de Covid.
Il s'agit de l'une des frontières stratégiques les plus élevées de la planète. Il y a seulement cinq mois, Pékin a créé un nouveau comté au Xinjiang, Cenling, qui surplombe la frontière. Tout ce qui se passe dans cette région montagneuse et sauvage est géré depuis Kashgar, où débute le Corridor économique Chine-Pakistan (CPEC), d'une valeur de 60 milliards de dollars.
Traduction : en plus de la ligne ferroviaire Chine-Iran - précédemment bombardée par les Américains pendant la guerre contre l'Iran -, il s'agit d'une voie terrestre supplémentaire reliant la Chine à l'Iran, contournant les routes maritimes, vulnérables aux blocus de Trump.
La Chine, fidèle à son mode de fonctionnement "gagnant-gagnant", ira jusqu'au bout en misant simultanément sur les deux options : le CPEC, via le Pakistan, et le Wakhan, via l'Afghanistan.
Pour conclure notre tour d'horizon de certains points clés du Nouveau Grand Jeu : en fin de compte, tout se jouera au Moyen-Orient. Et cela nous ramène au pacte sunnite de La Mecque au sein de l'OTAN.
Cette analyse pointue présente La Mecque comme un "coup de poker" lié au manque criant actuel de recyclage des pétrodollars par les pétro-monarchies - mécanisme qui soutient ce monstre qu'est la dette américaine impossible à rembourser ; la pyramide des produits dérivés ; et la méga-bulle solitaire de l'IA de Wall Street.
Et c'est ce qui motive réellement le désespoir impérial de conclure un accord, n'importe quel accord, avec les Perses.
Car l'Iran a défini le principal champ de bataille géoéconomique pour les RIC (Russie, Iran, Chine, le nouveau triangle de Primakov), bien plus efficacement que les interminables discussions des BRICS : l'effondrement du racket du pétrodollar du CCG.
Sans ce racket, un empire néocolonial financiarisé dirigé à distance est absolument impossible.
source : Geopolitics Prime