L'Odyssée et leur futilité

Hua Bin

L'Odyssée d'Homère est un trésor culturel occidental. Elle constitue sans aucun doute un pilier fondamental de la littérature et de la mythologie occidentales.

L'épopée raconte le long et traumatisant voyage de retour d'Ulysse après la guerre de Troie.

Cette histoire a donné naissance au concept de nostos - le mot grec ancien pour retour au foyer, dont dérive le mot nostalgie

J'ai adoré cette histoire dès ma première lecture, enfant. J'appréciais aussi Ulysse, héros intellectuel, contrairement à Achille de l' Iliade, qui ne jure que par la force physique.

Il y a deux ans à peine, j'ai relu cette histoire avec ma fille de 10 ans, alors qu'elle traversait une phase de passion débordante pour la mythologie grecque.

Elle connaît par cœur les noms et les histoires de tous les dieux, demi-dieux et héros grecs. Elle maîtrise leurs relations complexes. Son préféré est Persée.

Pour visiter certains des anciens sites mentionnés dans les récits, nous nous sommes rendus sur les sites archéologiques de Mycènes, Sparte, la Crète et Çanakkale lors de nos voyages en famille en Grèce et en Turquie durant l'été et l'automne 2024.

Alors, quand le film L'Odyssée de Christopher Nolan est sorti en salles, je l'attendais avec impatience et je suis allé le voir la semaine dernière après mon voyage.

Je suis également fan de Nolan, ayant déjà apprécié plusieurs de ses chefs-d'œuvre : le captivant Oppenheimer, le complexe Inception et l'ingénieux Memento.

Mais le film s'est avéré une grosse déception. La photographie est puissante, comme prévu. Matt Damon livre une nouvelle performance crédible et intense. L'intensité est une qualité que j'apprécie particulièrement chez une personne.

Mais le train a déraillé avec les choix de casting "non conventionnels" de plusieurs personnages familiers.

Je ne parle pas de Robert Pattinson, l'acteur américain anglophone qui incarnait l'antagoniste Antinous - de façon très peu convaincante, d'ailleurs.

Je parle d'Hélène de Troie et d'Athéna, la déesse grecque de la sagesse et de la guerre. Deux personnages importants de toute cette histoire.

Hélène, décrite dans les livres d'Homère comme "aux bras blancs" et dont la beauté a poussé Pâris à la séduire et à l'enlever, ce qui a conduit à la désastreuse guerre de Troie, était interprétée par l'actrice noire Lupita Nyong'o.

Athéna, déesse de l'Olympe et fille préférée de Zeus, était interprétée par l'actrice métisse Zendaya, d'origine afro-américaine et germano-écossaise.

Ces choix d'actrices bouleversent complètement la façon dont les lecteurs, à travers les millénaires, imaginent Hélène et Athéna.

Nolan et le studio ont défendu les décisions délibérées qui ont motivé ces choix de casting.

Ils affirment que l'intention de Nolan est de créer une version de l'épopée antique où les acteurs sont "représentatifs du monde".

Parce que l'Odyssée est une grande épopée mythologique plutôt qu'un document historique strict, Nolan a choisi de s'affranchir des clichés hollywoodiens traditionnels.

Le choix d'une actrice noire à la peau foncée pour incarner Hélène de Troie remet intentionnellement en question les stéréotypes cinématographiques eurocentriques qui, historiquement, représentent Hélène exclusivement comme une femme blonde à la peau claire.

Nolan a abordé ce concept lors de la tournée de presse du film, expliquant que sa stratégie de casting pour L'Odyssée équilibrait la représentation mondiale avec une technique narrative spécifique : utiliser le casting pour mettre en évidence les divisions structurelles et culturelles.

Nolan a fait valoir qu'en confiant le rôle principal à une star hollywoodienne reconnue comme Damon, face à une distribution internationale très diversifiée, le film présentait visuellement le voyage d'Ulysse comme une force agressive et colonisatrice confrontée à des cultures qu'elle ne comprend pas.

Franchement, je pense que Nolan et le studio ont complètement perdu le fil.

Ce film aurait dû être une adaptation cinématographique d'un classique épique, et non un discours politique à visée didactique.

Dans une vaine tentative de construire un fragile "universalisme culturel" par le biais d'une "diversité de casting", et au mépris total de la conception originale d'Homère, Nolan & Co. ont poussé le symbolisme à l'extrême.

Curieusement, aucun des personnages principaux du film n'était interprété par une personne d'origine grecque.

Il est tragique que le Hollywood moderne doive renier l'histoire pour être "politiquement correct" et considéré comme "multiculturel".

Il n'en résulte pas le multiculturalisme, mais plutôt la destruction de la diversité raciale et historique unique qui fait de notre monde un lieu si riche et coloré. L'exact opposé de la véritable diversité.

C'est la même logique qui explique que la mondialisation soit incarnée par la présence de McDonald's et de Starbucks à chaque coin de rue.

Ils ne représentent pas la mondialisation. Ce sont des chaînes de magasins standardisées, produisant en masse.

Lorsque les spectateurs vont au cinéma voir une épopée grecque, ils s'attendent à voir des Européens, idéalement des Grecs.

Une distribution "multiculturelle", réunie comme un symbole de "diversité", est un manque de respect envers le public et les générations de lecteurs d'Homère.

Le choix d'une femme noire pour incarner Hélène et d'une actrice métisse pour interpréter une divinité grecque est délibérément inexact par rapport à l'œuvre originale.

Il ne s'agit pas d'une liberté créative acceptable, mais d'un geste provocateur et irrespectueux.

Ce film instrumentalise délibérément les "guerres culturelles woke" pour s'attaquer à un classique intemporel.

Et si l'on n'est pas charitable, il s'agit d'un acte mesquin, d'un stratagème marketing de bas étage.

Modifier l'origine ethnique des personnages des épopées européennes antiques efface les réalités culturelles, géographiques et historiques spécifiques de la Grèce mycénienne et archaïque.

Lorsqu'une société cesse de préserver les caractéristiques spécifiques et uniques de son histoire fondatrice, cela conduit à un effondrement de son identité culturelle.

Globaliser les épopées européennes en appliquant les normes modernes de diversité occidentales produit en réalité l'effet inverse de celui recherché pour la célébration de la culture.

Elle homogénéise l'histoire, traitant les lignées historiques européennes, asiatiques ou africaines spécifiques comme des pages blanches interchangeables.

Au final, de telles adaptations infidèles témoignent d'un épuisement culturel de la part d'une industrie tellement déconnectée de ses propres racines qu'elle ne peut plus apprécier les textes anciens pour ce qu'ils sont.

En réécrivant certains détails, comme la description d'Hélène par Homère, le film privilégie les tendances politiques contemporaines à la réalité historique.

Ce rejet de la tradition et de l'histoire est la cause directe du nihilisme occidental post-moderne.

Elle est une cause directe du déclin de la civilisation européenne.

Certaines choses méritent une fidélité historique. Et Hollywood n'a pas le droit de s'approprier les trésors culturels d'autrui à des fins commerciales.

Si Hollywood souhaite promouvoir sa version de "l'universalisme culturel", qu'il le fasse avec ses franchises superficielles de Captain America ou ses séries de faux héros remplies de violence factice comme John Wick.

N'expérimentez pas avec les classiques comme une concession extrême et discordante au multiculturalisme moderne.

Les défenseurs de l'adaptation controversée des personnages par Nolan affirment que, puisque le film a rapporté 1,1 milliard de dollars au box-office, le choix d'un casting "multiculturel" a permis de célébrer la "diversité" tout en étant rentable.

C'est un argument fallacieux.

D'une part, la fréquentation du public serait sans doute bien meilleure si le film restait fidèle à la vision traditionnelle d'Homère.

Ne pas s'aliéner le public est généralement un pari plus sûr pour obtenir de meilleurs résultats financiers.

Le film Gladiator de Ridley Scott ou la trilogie du Seigneur des Anneaux de Peter Jackson me viennent à l'esprit comme exemples de films à la fois couronnés de succès commercial et fidèles à l'histoire et aux sources originales.

Le film Troie de Wolfgang Petersen (2004), qui fait écho à L'Odyssée, en est un autre exemple.

Deuxièmement, le choix de Matt Damon pour incarner le protagoniste Ulysse révèle l'hypocrisie du symbolisme multiculturel du film.

Damon est le choix par excellence, une valeur sûre : une superstar hollywoodienne blanche, confirmée et rentable, de premier plan.

Nolan et le studio n'auraient jamais envisagé de confier ce rôle à un acteur indien ou hispanique, même si un tel choix aurait favorisé l'universalisme culturel.

Parce que vous pouvez être absolument certain qu'un acteur indien ou hispanique dans le rôle d'Ulysse fera un carton au box-office.

Nolan et son équipe le savent, et c'est pourquoi ils ont opté pour la solution de facilité. Helen, noire, et Athena, métisse, n'apparaissent à l'écran que quelques minutes au total, sans pour autant gâcher le film.

Hollywood peut considérer la grande épopée comme un contenu malléable permettant de maximiser son attrait mondial et de prêcher sa vision de l'universalisme culturel au moyen de quelques gestes symboliques.

Elle n'a aucun scrupule à traiter un patrimoine civilisationnel unique comme une marchandise générique, en gommant toute vérité historique spécifique pour créer un produit qui corresponde à sa vision de la "diversité".

Mais risquer le succès commercial et la rentabilité financière en choisissant un acteur non conventionnel pour le rôle principal, c'est aller trop loin.

Au final, l'objectif principal d'Hollywood est de servir le consumérisme post-moderne et de générer des profits démesurés pour les producteurs.

Un véritable multiculturalisme et le respect de tous

La véritable diversité culturelle repose sur la préservation fidèle des racines, des contextes et des caractéristiques spécifiques de chaque civilisation.

Cela signifie respecter les différences et préserver l'histoire unique des différents peuples.

Vous protégez l'intégrité, les frontières et les identités uniques de chaque civilisation en veillant à ce que les histoires européennes, asiatiques et africaines soient racontées en respectant leurs origines réelles.

En les mélangeant tous dans un creuset moderne et interchangeable sous couvert d'"universalité", on efface l'identité civilisationnelle même qu'elle prétend célébrer.

Nolan et Hollywood n'ont pas non plus rendu service aux races "défavorisées" en les incluant dans une représentation historiquement inexacte.

Intégrer des acteurs de couleur dans des rôles européens historiquement ou textuellement inexacts est un raccourci superficiel.

Au lieu d'écrire des épopées originales à gros budget ancrées dans les histoires et mythologies africaines, asiatiques ou autochtones, Hollywood se contente de changer la couleur de peau de personnages européens existants.

C'est du cynisme d'entreprise.

Elle considère la vérité historique, les textes objectifs et les traditions ancestrales comme totalement dénués de sens.

Dans cette vision du monde, rien du passé n'est considéré comme sacré ou immuable.

Un texte fondateur comme l'Odyssée d'Homère n'est pas considéré comme un artefact historique à préserver et à respecter, mais simplement comme une propriété intellectuelle brute et malléable, à remodeler selon les sensibilités politiques et sociales de l'époque.

La liste de critères démographiques soigneusement élaborée dans The Odyssey ne fait que feindre superficiellement une véritable représentation.

Il est triste de voir une grande épopée, chérie par des générations de lecteurs, servir de prétexte à un symbolisme culturel bon marché.

Si vous avez 3 heures à tuer, je vous suggère plutôt de regarder 2001 : L'Odyssée de l'espace de Stanley Kubrick, avec une distribution entièrement blanche et presque exclusivement masculine.

 dedefensa.org