par Pepe Escobar
Xi a de facto posé les bases d'une concurrence "gagnant-gagnant" entre la Chine et les États-Unis.
GUANGZHOU - Le président chinois Xi Jinping a formulé sa demande sans détour depuis le Bureau ovale. Le président "décisif" - qui réfléchit à l'opportunité de commettre un génocide nucléaire contre l'Iran, comme il l'a révélé à la tribune de l'ONU - n'a pas dit oui.
Xi a déclaré sans détour à Trump que la Chine était favorable à un retour immédiat des États-Unis au mémorandum d'accord d'Islamabad (MoU) - oui, ce fameux "chat mort". Les négociations devraient reprendre "dès que possible", en vue d'un accord global notamment concernant la question nucléaire.
Pas de percée toutefois. La Maison Blanche n'a publié aucun communiqué de sa part. Trump a éludé toutes les questions sur le fond de sa rencontre de trois heures avec Xi. Il est fascinant de constater comment le dossier explosif de l'Iran a été écarté du sommet plutôt que d'y être intégré.
Parallèlement, ce que l'on pourrait appeler le "canal de New York" a survécu et pourrait déboucher sur un accord commercial par étapes.
Les négociateurs explorent une sortie progressive : l'Iran rouvre le détroit d'Ormuz ; les États-Unis lèvent simultanément le blocus naval imposé par Trump ; et le déblocage des avoirs gelés devrait suivre. Téhéran transmettrait alors sa demande de redevances de transit dans un accord annexe. Ce n'est pas exactement une idée brillante - compte tenu des gangsters auxquels ils ont affaire.
Au moins, tout cela est désormais clair. Aucune des deux parties ne cédera la première son moyen de pression.
Le problème supplémentaire est que Téhéran pourrait avoir ouvert un deuxième front contre son propre négociateur. Des députés à Téhéran ont déposé une motion de destitution contre le ministre des Affaires étrangères Araghchi, l'accusant d'avoir discuté avec des responsables américains sans autorisation.
À l'intention des détracteurs qui ont fustigé Araghchi pour avoir agi sans l'accord du Conseil suprême de sécurité nationale (CSSN), un haut responsable iranien a déclaré que la délégation disposait d'une "pleine autorité".
Cela reflète le grave débat interne qui oppose les réformistes à la faction plus intransigeante du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI). La question n'est plus seulement de savoir ce que l'Iran proposera, mais qui, à Téhéran, devrait autoriser cette proposition.
Il ne fait aucun doute que ce devrait être, en dernier ressort, Mohsen Rezaee, secrétaire du CSSN et représentant personnel du Guide suprême Mojtaba Khamenei. Toute concession diplomatique devra être approuvée par lui.
Le président iranien Pezeshkian a réaffirmé au Premier ministre pakistanais Sharif, lors d'une rencontre bilatérale à New York, que le mémorandum d'accord "chat mort" restait "tout à fait acceptable".
Dans le même temps, l'escalade s'est amplifiée alors même que la diplomatie avançait.
Un conseiller de haut rang du Guide suprême Mojtaba a confirmé que la guerre pourrait s'étendre jusqu'à l'océan Indien si les États-Unis lançaient une nouvelle attaque : "Nos forces armées... ont préparé leurs propres plans pour les pires scénarios". Plusieurs sources militaires iraniennes réaffirment : "Nous avons le doigt sur la gâchette".
Tout cela alors qu'Ansarallah a tiré six missiles balistiques en direction de Yanbu et de Taif - c'est-à-dire directement contre le contournement saoudien du détroit d'Ormuz. Le Brent reste au-dessus de 100 dollars le baril.
Que va-t-il se passer ensuite - pendant le week-end ? Un mélange de contacts sous médiation et de pression économique continue. Mais, espérons-le, pas de nouvelles frappes aériennes américaines.
La Maison Blanche fait valoir, comme on pouvait s'y attendre, que Trump "détient toutes les cartes" et se contente de laisser la pression faire son œuvre. Trump a toutefois mis en place une sorte d'"accord" après les élections de mi-mandat du 3 novembre. Cela signifie que la voie de sortie est tracée. Pourtant, personne ne dispose à la fois de l'autorité et de la motivation nécessaires pour faire le premier pas dans cette direction.
Les classes dirigeantes américaines souhaitent-elles une "relation constructive" ?Si le concept actuellement à l'étude consistait à autoriser la navigation dans le détroit d'Ormuz pour lever progressivement le blocus, ce serait un énorme pas en avant. Pourtant, la Maison Blanche s'obstine à faire obstacle, affirmant que Trump n'a pas besoin de négocier et ne se laissera pas "manipuler". On parle ici d'une dissonance cognitive intergalactique.
Quant au cordon aérien, il a pris l'eau exactement là où cela comptait. Les données de suivi des vols ont confirmé que Mahan Air avait atterri à Guangzhou et que les vols à destination de Najaf, en Irak, s'étaient déroulés normalement. Les États-Unis n'ont pris aucune mesure à l'encontre des aéroports ou des prestataires de services au sol chinois.
Les risques abondent à mesure que nous avançons. Si Ansarallah paralyse totalement Yanbu, cela signifiera l'effondrement de la seule grande voie de contournement du détroit d'Ormuz, ce qui fera grimper encore davantage le Brent et attisera la fameuse impatience du sociopathe à l'approche des élections de mi-mandat.
Il pourrait y avoir un veto interne iranien : quelque chose comme une désavouement du CSSN gelant le seul canal - diplomatique - qui permet d'avancer.
Il pourrait y avoir une frappe désespérée de l'administration Trump sur la montagne Pickaxe, ou une action préventive iranienne contre des manœuvres qu'elle interprète comme des préparatifs, ce qui ferait s'effondrer de manière catastrophique et définitive le canal diplomatique.
Revenons maintenant à Trump-Xi. La liste des invités au dîner d'État était impressionnante : c'était comme si l'essentiel de l'économie américaine se trouvait dans une seule et même pièce. Elon, Jensen Huang, Zuckerberg, Tim Cook, Bezos, Sundar Pichai, Jamie Dimon, Larry Fink, ainsi que trois juges de la Cour suprême, le président de la Fed et la moitié du gouvernement. À la table d'honneur, aux côtés des deux présidents, se trouvaient Elon, Nvidia et Apple.
La Chine a publié son communiqué de presse officiel sur la rencontre de trois heures entre Xi et Trump à la Maison Blanche. Au moment où nous écrivons ces lignes, rien n'a encore été communiqué du côté américain.
Xi a de facto défini le cadre dans lequel la Chine et les États-Unis devraient rivaliser sur une base "gagnant-gagnant". Sur le commerce : coopérer. Sur l'IA : rivaliser, mais coopérer. Sur Taïwan : respecter les lignes rouges.
Dans l'ensemble, c'est ce que Xi - et les dirigeants de Pékin - entendent par une "relation constructive de stabilité stratégique".
L'esprit qui doit prévaloir est celui de l'égalité et du respect mutuel. C'est alors que l'intérêt mutuel devient une réalité concrète. Les classes dirigeantes américaines - Trump n'étant qu'un escroc, un simple messager - s'engageront-elles ? Personne ne retient son souffle.
source : Strategic Culture Foundation