Par : Iyad Al-Qara
Centre Palestinien de l'information
Objet de l'estimation
Cette évaluation examine les conséquences du Déluge d'Al-Aqsa trois ans après le 7 octobre 2023. Elle analyse ses effets militaires, politiques, humanitaires, nationaux, régionaux et internationaux, ainsi que la mesure dans laquelle elle a modifié les équations du conflit entre sioniste et palestinien, en contraste avec le coût élevé supporté par la bande de Gaza et la société palestinienne.
Elle aborde également la nature de la phase qui a émergé après le cessez-le-feu d'octobre 2025. Gaza se dirige-t-elle réellement vers une phase d'après-guerre, ou vers un état prolongé de gestion de crise, ni guerre ni paix ?
Question centrale
Trois ans après le déluge et près d'un an après le cessez-le-feu, les transformations engendrées par le 7 octobre se sont-elles traduites par des résultats politiques et stratégiques concrets ? Ou bien la persistance du contrôle sioniste, les destructions, la division palestinienne et la stagnation de la reconstruction risquent-elles de perpétuer un fossé important entre l'ampleur des sacrifices consentis et celle des résultats obtenus ?
Situation actuelle
Les événements du 7 octobre ont marqué une brèche importante dans le système de sécurité et de dissuasion sioniste. Ils ont anéanti l'idée que l'entité puisse contenir Gaza, dissuader le Hamas et empêcher une incursion frontalière de grande ampleur. Cependant, cette brèche n'a pas permis d'établir une alternative stable en matière de dissuasion palestinienne, car l'entité a repris l'initiative militaire durant le conflit, grâce à sa supériorité aérienne, sa puissance de feu et ses services de renseignement, et surtout grâce à l'aide occidentale.
En revanche, la bande de Gaza a subi d'énormes pertes humaines, infrastructurelles et sociales, et reste loin de s'en remettre malgré le déclin des opérations d'envergure après le cessez-le-feu. Sur le plan politique, les troubles ont remis la question palestinienne au premier plan de l'attention internationale et régionale, après une période où la région s'orientait vers une intégration et une normalisation accrues de l'entité génocidaire, reléguant la cause palestinienne au second plan. La capacité sioniste à monopoliser le discours international sur le conflit a également été fortement affaiblie, sans pour autant entraîner l'effondrement de ses alliances ni la fin de sa domination militaire et politique.
"Les événements du 7 octobre ont marqué une grave brèche dans le système de sécurité et de dissuasion israélien. Ils ont anéanti l'idée de pouvoir contenir Gaza, dissuader le Hamas et empêcher une infiltration massive à la frontière".
Or, ces trois dernières années n'ont pas permis de forger l'unité nationale ni d'élaborer une stratégie palestinienne globale capable de transformer ces bouleversements en un projet politique cohérent. Par conséquent, si l'impasse actuelle persiste, la situation risque de se transformer en une gestion de crise prolongée : frappes limitées, contrôle sioniste de certaines parties de la bande de Gaza, aide humanitaire, reconstruction lente et absence d'accord définitif. Ainsi, le défi palestinien n'est plus d'influencer les événements, mais d'influencer leurs conséquences, ce qui déterminera en définitive la portée historique et stratégique de ce soulèvement.
L'environnement humain et social à Gaza
coût humain
Trois ans après, l'évaluation de la guerre à Gaza est indissociable du lourd tribut payé par la bande de Gaza. Déjà assiégée et accablée par des crises économiques et sociales, la bande de Gaza est entrée en guerre et en est ressortie encore plus fragile. Près de 75 000 personnes ont été tuées et plus de 175 000 blessées. La population a été déplacée massivement et les habitations, les infrastructures, l'économie et les services ont été dévastés. La majorité de la population vit toujours sous des tentes, dans des abris de fortune et des bâtiments endommagés, tandis que la reconstruction demeure limitée au regard de l'ampleur des destructions.
Après le cessez-le-feu
Le cessez-le-feu d'octobre 2025 n'a pas permis une véritable transition vers une phase d'après-guerre à Gaza. Si les opérations militaires de grande envergure ont diminué, les attaques et les massacres sionistes se sont poursuivis, quoique avec une intensité moindre, et les démolitions ont persisté dans plusieurs zones. De vastes portions de la bande de Gaza (environ 70 %) sont restées sous contrôle militaire sioniste ou soumises à des restrictions d'accès, entraînant des déplacements de population continus et empêchant de nombreux habitants de regagner leurs foyers. Les efforts de reconstruction sont restés au point mort et la population a continué de dépendre fortement de l'aide humanitaire. Par conséquent, il est plus juste d'affirmer que le cessez-le-feu a modifié la nature de la confrontation sans pour autant mettre fin au conflit.
Risque principal
Le plus grand danger réside dans la pérennisation du temporaire. Les lignes militaires tracées à titre provisoire pourraient devenir une réalité géographique fixe, et les tentes dressées pour servir d'abris d'urgence pourraient se transformer en habitations permanentes. L'aide pourrait se substituer à l'économie au lieu de la soutenir, et les mesures d'urgence pourraient devenir la norme. La reconstruction pourrait devenir un enjeu politique et sécuritaire, instrumentalisée comme moyen de pression plutôt que comme un droit humanitaire.
Évaluation militaire
Les conséquents militaires du Déluge d'Al-Aqsa
Le 7 octobre a mis en lumière des failles fondamentales du système sioniste occupant : en matière d'alerte précoce et de renseignement, de protection des frontières et de réaction rapide, de dissuasion face à Gaza, et d'évaluation des capacités et des intentions de la résistance. Il ne s'agissait pas d'un simple échec tactique, mais d'un choc stratégique qui a ébranlé les fondements de la doctrine de sécurité sioniste.
Ripostee des génocidaires
Cependant, durant la guerre, l'entité sioniste a largement recouvré sa capacité à prendre l'initiative. Il s'est appuyé sur sa supériorité aérienne et sa puissance de feu, ses services de renseignement et ses capacités technologiques, le soutien extérieur et sa capacité à mener une action militaire soutenue. Ce faisant, il a infligé des dommages considérables à l'infrastructure militaire des factions et a assassiné un nombre important de leurs dirigeants et leurs membres.
Les problèmes non résolus de l'entité
Cependant, l'entité n'est pas parvenu à régler définitivement la question militaire palestinienne. Trois ans après le 7 octobre, le Hamas et d'autres factions sont toujours présents, la question des armes demeure au cœur des négociations, un retrait sioniste complet n'a pas été obtenu et aucune solution définitive n'a été trouvée quant à l'avenir de la présence militaire palestinienne à Gaza.
Décompte militaire
L'offensive a provoqué un choc stratégique et anéanti la dissuasion sioniste, mais n'a pas permis d'établir une dissuasion palestinienne stable. À l'inverse, l'entité a certes recouvré sa supériorité sur le terrain, mais sans parvenir à remporter une victoire décisive ni à mettre fin à la résistance.
"Dès lors, la question la plus importante se pose : comment préserver le droit de résister tout en élaborant une stratégie qui réduise la capacité de l'entité soniste à faire supporter à la société palestinienne le coût le plus élevé de la confrontation ?"
Évaluation politique
Avant le 7 octobre
À la veille du Déluge, le contexte régional et international évoluait vers une normalisation croissante des relations arabo-sioniste et un renforcement de l'intégration économique et sécuritaire de l'entité dans son environnement.
À l'inverse, la cause palestinienne a perdu de son importance, et une logique de gestion du conflit a prévalu sur la recherche de son règlement. La colonisation et le blocus se sont poursuivis sans susciter de répercussions internationales suffisantes pour les dissuader.
La transformation après le Déluge d'Al-Aqsa
Le 7 octobre et la guerre qui s'ensuivit ont remis au premier plan les questions d'occupation, d'État palestinien et de colonies, ainsi que l'avenir de Gaza, de Jérusalem, des réfugiés et le règlement du conflit dans son ensemble. Ces questions ont fait leur retour en force aux Nations Unies, dans les capitales occidentales et devant les tribunaux internationaux.
Limites de la transformation
Cependant, cette présence internationale accrue ne s'est pas encore traduite par des résultats concrets sur le terrain. Aucun État palestinien n'a été créé, l'occupation n'a pas pris fin, la colonisation se poursuit, Gaza n'a pas retrouvé une situation normale et l'entité génocidaire conserve des alliances solides. Par conséquent, il est généralement admis que la situation actuelle a permis de remettre la question palestinienne au cœur du débat politique international, mais ce retour ne s'est pas encore concrétisé par une victoire politique définitive.
La bataille du récit et de la légitimité internationale
Pendant longtemps, l'entité sioniste a pu présenter le conflit dans de nombreuses instances occidentales sous l'angle de sa sécurité et des menaces auxquelles il est confronté. Mais l'ampleur des massacres, des destructions, des déplacements de population, de la famine, de l'effondrement des services publics et les images d'enfants, d'hôpitaux et de tentes ont replacé l'occupation et la cause palestinienne au cœur du débat international.
"Le récit de l'occupation a perdu son monopole sur l'interprétation du conflit, et le coût politique, moral et juridique de ses actions a augmenté, sans pour autant aboutir à un isolement international complet".
De ce fait, le récit palestinien a acquis une plus grande visibilité dans les médias, les universités et le débat public occidentaux, ainsi que dans les parlements, les tribunaux internationaux et les organisations de défense des droits humains. Toutefois, cela ne signifie pas l'effondrement du récit sioniste ni la fin du soutien à l'entité occupante. Plus précisément, le récit de l'occupation a perdu son monopole sur l'interprétation du conflit, et le coût politique, moral et juridique de ses actions s'est accru, sans pour autant entraîner un isolement international total.
Estimation nationale palestinienne
Malgré l'ampleur des événements et les immenses sacrifices consentis, ces trois dernières années n'ont pas permis de mettre fin à la division ni d'établir un système politique palestinien unifié. Des questions fondamentales demeurent : qui représente les Palestiniens ? Qui gouverne la bande de Gaza ? Quelles sont les relations entre la résistance, l'Autorité palestinienne et l'OLP ? Qu'adviendra-t-il des armes ? Comment Gaza et la Cisjordanie peuvent-elles être politiquement réunifiées ? Et comment éviter que les efforts de reconstruction ne servent à isoler Gaza du projet national ?
Le coût élevé n'a pas nécessairement mis fin à la croyance dans le droit à la résistance, mais il a accru les interrogations palestiniennes sur ses outils, ses calculs et le degré de préparation à celle-ci, sur le coût et la protection de la société, ainsi que sur la relation entre le pouvoir et l'action politique.
Trois ans après, la principale lacune réside dans l'incapacité persistante du système politique palestinien à traduire l'ampleur de l'événement et ses conséquences en une stratégie nationale unifiée. Si les Palestiniens sont parvenus à replacer leur cause au premier plan de la scène internationale, ils n'ont pas réussi à reconstruire leur influence politique intérieure dans la même mesure.
dimension régionale
Le délude d'Al-Aqsa a perturbé le plan de redécoupage de la région et d'intégration de l'entité occupante, tout en reportant la question palestinienne. Trois ans plus tard, le règlement de cette question s'avère encore plus difficile.
Mais la normalisation n'est pas terminée, et les intérêts et les relations régionales et internationales avec l'entité génocidaire persistent. Par conséquent, la conclusion la plus juste n'est pas celle d'un "échec de la normalisation", mais plutôt celle du retour de la question palestinienne comme facteur incontournable dans tout futur accord régional.
Le cessez-le-feu et le dilemme du lendemain
Des questions essentielles demeurent en suspens, notamment les armes, le retrait sioniste, l'administration palestinienne de la bande de Gaza et la reconstruction. À cela s'ajoutent le rôle des acteurs et forces internationales, la souveraineté palestinienne et les relations futures entre Gaza et la Cisjordanie.
Dans ce scénario, le principal danger réside dans le fait que Gaza devienne une zone gérée uniquement par des moyens sécuritaires et humanitaires, plutôt que par une solution politique. Cela signifierait ni une guerre à grande échelle ni une paix véritable, mais plutôt une présence militaire continue, des frappes sporadiques, une aide humanitaire et une reconstruction limitées, et des négociations interminables sans issue. C'est le modèle qui ne mène ni à la guerre ni à la paix.
Scénarios possibles
Premier scénario
Un règlement progressif. Celui-ci reposerait sur un accord concernant les armes, un retrait sioniste graduel, l'administration palestinienne de la bande de Gaza, suivi d'une reconstruction accrue, du retour des habitants et d'un assouplissement des restrictions. L'issue probable serait une transition progressive vers une phase d'après-guerre, à condition que des garanties soient apportées pour empêcher que ces arrangements temporaires ne se transforment en tutelle permanente.
Le deuxième scénario
Le maintien d'un état de ni guerre ni paix. Ce scénario repose sur la poursuite du déploiement de l'occupation et de frappes limitées, la survie des factions, le maintien de l'aide humanitaire, la lenteur de la reconstruction et l'absence de règlement politique. Le résultat le plus probable est que Gaza devienne une crise sécuritaire et humanitaire prolongée, mais gérable, ce qui constitue l'un des scénarios les plus dangereux à moyen terme.
Troisième scénario
Un retour à une confrontation totale. Ce scénario pourrait se produire en cas d'échec des négociations sur les armements, de difficultés de retrait, d'escalade majeure sur le terrain ou de tentative d'une des parties d'imposer ses conditions par la force. L'issue probable est un conflit qui se déroulerait au sein d'une société plus fragile, dont les systèmes de santé, économiques et infrastructurels seraient moins à même de résister à une nouvelle guerre.
Quatrième scénario
Reconstruction du système politique palestinien. Ce scénario repose sur le rétablissement de l'unité politique, la reconstruction des institutions et de la légitimité, ainsi que sur l'unification de Gaza et de la Cisjordanie. Il implique de réguler les liens entre résistance et politique, d'inscrire le recours aux armes dans une vision nationale et d'harmoniser les outils d'action politique, diplomatique, juridique et populaire. L'issue probable est le renforcement de la capacité des Palestiniens à influencer les autres scénarios, au lieu de rester de simples bénéficiaires passifs des arrangements conclus par d'autres parties.
Indicateurs de suivi
Plusieurs indicateurs devront être suivis lors de la prochaine phase. Premièrement, l'avancement des négociations concernant les armes et le retrait des troupes ; l'ampleur et la nature du déploiement militaire sioniste ; et le niveau des frappes, bombardements et massacres qui se poursuivent après le cessez-le-feu. À ces éléments sont également liés la rapidité de la transition de l'aide humanitaire à la reconstruction et le rythme auquel les personnes déplacées retournent chez elles.
Aux niveaux national et international, le rapport analyse l'évolution de la situation concernant la future administration palestinienne de la bande de Gaza, le niveau de consensus national et les efforts déployés pour mettre fin aux divisions internes palestiniennes. Il examine également les voies menant à la reconnaissance internationale de l'État de Palestine, le maintien ou l'affaiblissement des pressions juridiques et diplomatiques exercées sur l'entité génocidaire, ainsi que la trajectoire de la normalisation régionale et son lien avec la question palestinienne.
Évaluation générale
Trois ans après, le bilan du soulèvement d'Al-Aqsa peut se résumer à des équations parallèles, où chaque réussite est relative. Il a brisé la dissuasion sioniste sans toutefois mettre fin à sa supériorité militaire. Il a replacé la Palestine au centre de l'attention internationale sans pour autant aboutir à la création d'un État palestinien. Il a perturbé la marginalisation régionale de la question palestinienne sans pour autant stopper la normalisation des relations. Il a affaibli le monopole d'Israël sur le discours officiel sans pour autant lui faire perdre ses alliances clés.
La résistance est restée une présence, tout en ouvrant un large débat sur la stratégie, le coût et la protection de la société. Le cessez-le-feu a mis un terme à la guerre à grande échelle, mais n'a pas mis fin au conflit ni à la crise humanitaire. Ce bouleversement a engendré des changements significatifs, mais le système politique palestinien n'a pas encore su les intégrer dans un projet national unifié.
Résumé
Le 7 octobre a bouleversé les schémas établis, mais la question n'est plus de savoir si les Palestiniens sont capables de provoquer des événements. Le défi est passé de la création d'événements à la création de résultats.
Le jugement définitif sur les événements d'Al-Aqsa, trois ans après, reste tributaire de la prochaine phase, car les grands événements historiques ne se mesurent pas uniquement à l'aune de leur survenue, mais aussi à l'aune de la trajectoire politique et stratégique qu'ils engendrent. Le 7 octobre a bouleversé les schémas établis, mais la question n'est plus de savoir si les Palestiniens sont capables d'influer sur le cours des événements. L'enjeu est passé de la création d'événements à l'influence de leur issue.
L'enjeu crucial du prochain test réside dans la capacité du peuple palestinien à transformer le retour de sa cause sur la scène internationale en une réalisation concrète : le respect des droits, la souveraineté, l'unité nationale et une force politique et juridique renforcée. Cela implique d'inscrire la reconstruction de Gaza dans un projet national palestinien global, et non de la réduire à une aide humanitaire déconnectée de l'occupation et de l'avenir de la cause palestinienne. Si la situation antérieure se reproduit simplement sous une nouvelle forme - avec une Gaza assiégée, une Cisjordanie fragmentée, des divisions internes, le maintien du contrôle israélien et une aide qui se contente de gérer la crise sans la résoudre -, le fossé entre l'ampleur des sacrifices et celle des résultats obtenus restera immense.
Par conséquent, la bataille qui suivra les inondations consistera à empêcher la reconstruction du mur percé le 7 octobre. Il ne s'agit pas simplement d'un mur physique, mais d'un système politique, sécuritaire et humanitaire visant à contenir une fois de plus les Palestiniens et leur cause. Cette question déterminera en définitive la véritable portée historique des inondations d'Al-Aqsa dans trois ans.
Source : CPI
french.palinfo.com
Notre dossier Palestine