Le concert de célébrations effrénées de la gauche électorale aux États-Unis et dans tout l'Occident ne semble pas près de s'essouffler ; j'ai donc pensé qu'il serait amusant de m'y prêter.
Par Nate Bear
Plutôt que de discuter de ce qui n'arrivera pas, en me basant sur ma compréhension de l'impérialisme, du capitalisme et de l'empire, j'ai pensé qu'il serait bon d'examiner ce qui devrait - et, surtout, ce qui pourrait - se produire.
Et je vais me concentrer sur la politique étrangère américaine, car c'est ce qui m'importe, c'est la question (en ce qui concerne l'impact de la guerre contre l'Iran) qui a largement animé ces élections, et c'est le domaine de la politique américaine qui détermine qui vit ou qui est victime d'un génocide à travers le monde.
Cette réflexion théorique est également essentielle pour maintenir la pression. Les réalistes critiques parmi nous se font raconter par la gauche électorale, et par de nombreux acteurs du mouvement pro-palestinien, que c'est le début de la fin du néofascisme américain, de la violence sioniste, de l'influence pro-israélienne et du massacre impérialiste de masse. Si c'est vrai, comme semblent l'indiquer les réjouissances, nous devrions nous attendre à de grands bouleversements dans les mois à venir.
Tout d'abord, cela implique la fin de la guerre contre l'Iran. Cela signifie que la guerre prendra fin sans que l'Iran soit contraint de se soumettre à un accord nucléaire unilatéral dicté par l'empire. Cela signifie qu'elle s'achèvera par le retrait des États-Unis et d'Israël, la levée des sanctions et la reconnaissance de la souveraineté de l'Iran. C'est le moyen le plus rapide de rouvrir entièrement le détroit d'Ormuz et d'alléger les pressions économiques découlant de sa fermeture. Le contrôle démocrate de la Chambre des représentants et du Sénat signifie qu'ils disposent de nombreux moyens pour contraindre Trump à mettre fin à la guerre de cette manière, qu'il s'agisse d'une résolution sur les pouvoirs de guerre ou de la suppression du financement de guerre. Cet objectif pourrait également être atteint grâce à une nouvelle législation imposant des conditions strictes aux fonds de guerre déjà alloués. Et les dirigeants sionistes de la Chambre et du Sénat, Jeffries et Schumer, qui ont le pouvoir de définir l'agenda législatif, auraient tort d'y faire obstacle, ou à tout autre changement de politique étrangère. Soit ils se rallient à la fameuse nouvelle majorité progressiste, soit ils seront remplacés par de nouveaux dirigeants issus de cette majorité progressiste.
C'est non négociable.
Tout cela pourrait se produire assez rapidement. Dès le premier jour de 2027, cette guerre pourrait être terminée.
Parallèlement, la nouvelle majorité, qui, d'après ce que j'ai entendu, s'oppose au génocide, devrait préparer une législation visant à supprimer toute aide à Israël, acheminer l'aide vers Gaza, financer la reconstruction, reconnaître la Palestine et mettre fin à la guerre contre le Liban. Pourquoi devrions-nous en attendre moins ? On nous a bien dit que l'électoralisme est la voie vers la fin de la violence israélienne et l'aube de la libération palestinienne. Il est donc temps pour eux de tenir leurs promesses. Pas d'excuses. Et ils disposent de nombreux moyens pour y parvenir. Le Congrès pourrait interdire le financement dans le projet de loi annuel sur les crédits de défense et d'aide étrangère, il pourrait invoquer les dispositions relatives aux droits de l'homme prévues par la loi sur l'aide étrangère pour suspendre l'aide à Israël, ou encore bloquer les ventes d'armes en vertu de la loi sur le contrôle des exportations d'armes. De nouvelles lois pourraient même être adoptées pour modifier les accords existants et les crédits déjà alloués.
Israël tue principalement avec des F-15, F-16 et F-35 américains. Sans ceux-ci, il ne tue pas aussi efficacement, voire presque pas du tout. Les stocks d'Israël sont classés secrets, mais si les livraisons d'armes américaines venaient à se tarir, il devrait puiser dans ses ressources limitées, et aurait du mal à maintenir ce rythme sur le long terme. D'ici mi-2027, disons, les Démocrates pourraient ainsi garantir qu'aucun Palestinien ni Libanais ne soit plus jamais assassiné par le régime sioniste génocidaire.
Compte tenu du pouvoir du Congrès en matière d'octroi et de suppression de financements, cette nouvelle majorité progressiste devrait, si le battage médiatique dont j'entends parler se confirme, allouer aussi des milliards à la reconstruction de Gaza. D'ici fin 2027, les premiers immeubles d'habitation, écoles et hôpitaux pourraient accueillir des familles, scolariser les enfants et soigner les malades.
D'ici fin 2027, la nouvelle majorité progressiste aux États-Unis aurait balayé tout obstacle à l'exécution des mandats de la CPI, et Netanyahu et Gallant seraient jugés à La Haye. Le nouveau Congrès obligerait Trump à lever les sanctions que son régime a imposées aux dirigeants de la CPI, et celle-ci serait rétablie en tant qu'instance mondiale chargée de faire respecter le droit international. Israël, privé de son principal soutien, serait alors au bord de la guerre civile - d'ici un an.
D'ici fin 2028, la moitié des Palestiniens de Gaza auraient un logement, grâce à un effort international mené par les États-Unis qui aurait mis en place un plan décennal pour reconstruire l'ensemble du territoire. Les États-Unis contribueraient également au financement de la reconstruction du Sud-Liban, tandis qu'un organe spécial des Nations unies examinerait la meilleure façon d'obtenir des réparations de la part d'Israël.
D'ici fin 2028, un autre organe des Nations unies, composé d'experts du monde entier et dirigé par des juristes et des universitaires palestiniens, examinerait à la fois l'avenir d'Israël en tant qu'État ethnique suprémaciste juif et les mécanismes par lesquels un État palestinien indépendant pourrait être établi. Alors que le pouvoir des sionistes est en net recul et que Trump est un président en fin de parcours, le Congrès accorderait à cet organe les ressources et la légitimité politique dont il a besoin pour mener à bien sa mission. Le calendrier pour la création d'un État palestinien serait fixé à 2030.
Comme je l'ai détaillé dans mon dernier article, un seul Démocrate souhaitant abolir Israël a été élu. Je pense que c'est le strict minimum que nous devrions exiger, mais je reconnais que cela ne se produira pas dans le cadre de l'électoralisme libéral. Cependant, bien que la promesse de ces élections ne soit pas à la hauteur de cet objectif, tout ce que j'ai exposé par ailleurs est parfaitement réalisable. Et c'est non seulement réalisable, mais c'est essentiellement ce qu'ont promis tous ceux qui présentent ces résultats comme un remède au sionisme, à Trump et au génocide impérialiste.
Alors, lorsque vous entendez la gauche électorale pro-palestinienne s'enthousiasmer pour ces résultats et vous reprocher votre pessimisme, fixez ces objectifs comme référence.
Demandez-leur pourquoi nous devrions exiger moins après tout ce que nous avons vu, et tout ce que les Démocrates ont fait - ou refusé de faire.
Exigez d'eux qu'ils respectent ces objectifs.
Dites-leur qu'il serait totalement immature de se contenter de célébrer la victoire des Démocrates. Car ce n'est pas le cas. Reconnaissez que cela pourrait être un moyen d'atteindre nos objectifs, et bien que l'histoire suggère le contraire, c'est aujourd'hui l'occasion de nous prouver que nous avons tort.
Mais si ces objectifs ne se concrétisent pas, ne laissez jamais les Démocrates perdre cela de vue.
Par Nate Bear - 5 novembre 2026
Source: scheerpost.com