Fausto Giudice
Panorama mondial des mobilisations, conflits environnementaux et résistances territoriales
"No es sequía, es saqueo" : Ce n'est pas de la sécheresse, c'est du pillage
De la Virginie aux campagnes aragonaises, de l'Irlande au Chili, de l'Afrique du Sud à l'Inde, la multiplication des centres de données provoque une contestation internationale. Les populations découvrent que le "cloud" n'a rien d'immatériel : il consomme de l'électricité, mobilise de l'eau, accapare des terrains et transforme les territoires. Derrière les infrastructures de l'intelligence artificielle se dessine un conflit sur la répartition des ressources, la souveraineté technologique et le droit des populations à décider de leur avenir. La campagne STOP DIRTY DATA CENTRES a organisé à travers l'Europe deux journées d'action les 6 et 7 novembre. 75 actions ont eu lieu à travers le continent, de la Finlande à l'Espagne et de l'Irlande à la Croatie. Ces journées ouvrent le dossier de ce nouveau front des mobilisations sociales transnationales.
Infographie cartographique
La carte ci-dessous présente une synthèse illustrative de pôles existants, de projets et de contestations. Elle n'est pas un recensement exhaustif des implantations mondiales et les tailles des marqueurs restent indicatives.
SOMMAIRE
- Le cloud a les pieds sur terre
- Les cinq grands motifs de contestation
- USA : la contestation devient un mouvement national
- Europe : électricité, eau et contrôle des territoires
- Amérique latine : la bataille de l'eau
- Afrique : la question des droits humains
- Asie : croissance accélérée et contestations émergentes
- Australie : Project Ares et l'évaluation environnementale
- Quels résultats les mobilisations ont-elles obtenus ?
- Les véritables enjeux économiques et politiques
- Vers une internationale des résistances numériques ?
- La géographie politique de l'intelligence artificielle
- Sources et ressources principales
1. Le cloud a les pieds sur terre
Pendant longtemps, les centres de données ont été présentés comme des infrastructures discrètes, presque invisibles. Ils hébergeaient les courriels, les photographies, les plateformes vidéo, les services bancaires ou les applications des entreprises. Leur implantation suscitait relativement peu d'attention en dehors des milieux spécialisés.
L'explosion de l'intelligence artificielle modifie radicalement cette situation. Les nouveaux centres de calcul peuvent occuper des dizaines, voire des centaines d'hectares. Ils rassemblent des milliers de serveurs, exigent des raccordements électriques de grande puissance, nécessitent des installations de refroidissement et disposent souvent de générateurs de secours au diesel ou au gaz.
Selon l'Agence internationale de l'énergie (AIE), la consommation électrique mondiale des centres de données représentait environ 415 TWh1 en 2024, soit 1,5 % de la consommation électrique mondiale. Dans son scénario central publié en 2025, elle prévoyait environ 945 TWh en 2030 : plus du double du niveau de 2024.
1 TWh (térawattheure) : unité de mesure de l'énergie, notamment de la consommation ou de la production d'électricité. 1 TWh = 1 milliard de kilowattheures (kWh) = 1 million de mégawattheures (MWh). À ne pas confondre avec le térawatt (TW), qui mesure une puissance, alors que le térawattheure (TWh) mesure une quantité d'énergie produite ou consommée pendant une période donnée. Exemple : un data center fonctionnant en permanence avec une puissance électrique de 1 gigawatt (GW) consomme environ 8,76 TWh par an.
Cette expansion est très inégalement répartie. Les USA, la Chine et l'Europe concentrent une grande partie des capacités, mais de nouveaux pôles apparaissent en Inde, en Asie du Sud-Est, au Moyen-Orient, en Amérique latine et en Afrique.
Les entreprises et les gouvernements mettent en avant les investissements, la modernisation économique et les emplois. Les opposants posent d'autres questions : qui fournit l'électricité et finance les nouvelles lignes ? Quels volumes d'eau sont prélevés ? Combien d'emplois permanents sont créés ? Pourquoi des décisions qui engagent un territoire pendant des décennies sont-elles parfois prises sans véritable consultation ? Ces questions nourrissent un mouvement de contestation mondial encore fragmenté, mais de plus en plus visible.
2. Les cinq grands motifs de contestation
L'électricité. La demande permanente peut imposer de nouvelles lignes à haute tension, des postes électriques et des moyens de production. Les habitants craignent d'en supporter les coûts ou une augmentation des tarifs.
L'eau. Certains systèmes de refroidissement prélèvent des quantités importantes d'eau, parfois en région sèche. Les volumes varient beaucoup selon la technologie, le climat et la conception du site.
Les terres. Les campus informatiques artificialisent des espaces naturels ou agricoles et modifient les paysages, les usages fonciers et parfois la biodiversité.
Les nuisances locales. Ventilation, chaleur, essais de générateurs, éclairage nocturne, émissions et chantiers peuvent peser sur la qualité de vie.
La démocratie locale. Les associations demandent des études d'impact accessibles, la transparence des accords et des avantages fiscaux, et une participation réelle aux décisions.
S'ajoute à la question de leur utilité celle de savoir qui en tire les bénéfices et qui en supporte les coûts environnementaux, sociaux et financiers.
3. USA : la contestation devient un mouvement national
Les USA sont l'un des principaux théâtres de la contestation. Riverains, agriculteurs, associations de protection du patrimoine, militants écologistes et élus locaux s'opposent à des implantations dont la multiplication était encore peu discutée il y a quelques années.
Le 18 juillet 2026, une journée nationale de mobilisation a donné lieu, selon Reuters, à 142 manifestations dans 42 États : un signe du passage de conflits dispersés à une contestation plus structurée.
Virginie : le cœur de l'industrie numérique usaméricaine
La Virginie du Nord, autour d'Ashburn et du comté de Loudoun, concentre un nombre exceptionnel de centres de données. Les réseaux de fibre optique et les infrastructures électriques ont favorisé cette expansion, qui gagne désormais des territoires résidentiels et ruraux.
Les associations contestent la conversion de terres agricoles, les équipements à proximité des habitations et les nouvelles lignes électriques. Des décisions de zonage et des consultations font l'objet de recours. Les décomptes de projets contestés doivent toutefois être lus avec précaution, car ils regroupent des oppositions très différentes.
Memphis : pollution atmosphérique et turbines au gaz
À Memphis, le complexe Colossus de xAI cristallise les critiques autour des turbines alimentées au gaz et de leurs émissions, notamment dans des quartiers déjà exposés à la pollution industrielle.
L'entreprise assure se conformer aux règles applicables et annonce la réduction des turbines temporaires grâce à de nouveaux raccordements. Le conseil municipal a néanmoins adopté un moratoire de 135 jours sur les nouvelles autorisations de centres de données, afin d'examiner leurs effets sur les quartiers, les infrastructures et l'environnement.
Une bataille qui dépasse les clivages partisans
D'un État à l'autre, les oppositions mêlent la critique du pouvoir des géants technologiques, la défense de l'environnement, le refus des subventions publiques et la préservation du paysage rural. Ce mouvement est hétérogène, mais sa diffusion est rapide.
4. Europe : électricité, eau et contrôle des territoires
La contestation des data centers franchit les frontières
Les 6 et 7 novembre 2026 ont marqué une nouvelle étape dans la mobilisation européenne contre l'expansion des centres de données. Sous le mot d'ordre Stop Dirty Data Centres ("Stop aux centres de données polluants/prédateurs"), quelque 102 organisations et collectifs ont coordonné 75 actions dans différentes localités européennes, dont une vingtaine en Espagne. Des manifestations, rassemblements et initiatives d'information ont eu lieu notamment à Saragosse, Madrid, Barcelone, Helsinki, Paris, Dublin, Bruxelles, Londres et Amsterdam.
Cette première mobilisation coordonnée à l'échelle européenne traduit la convergence de mouvements jusqu'alors essentiellement locaux : associations de riverains, organisations écologistes, défenseurs des droits numériques, syndicats, universitaires et collectifs exigeant davantage de transparence. Leur revendication centrale est l'instauration d'un moratoire sur la construction de nouveaux data centers, afin de permettre l'adoption de règles encadrant leur consommation d'eau et d'électricité, leurs impacts environnementaux et leurs conditions d'implantation.
Pour Aurora Gómez, porte-parole de la plateforme espagnole Tu Nube Seca Mi Río ("Ton nuage assèche ma rivière"), la coordination internationale est indispensable pour empêcher les entreprises de simplement déplacer leurs projets d'un territoire devenu hostile vers un autre, moins organisé. Elle souligne également le déséquilibre des moyens entre les multinationales technologiques et les petites communautés rurales, particulièrement exposées aux grands projets hyperscale.
Une expansion que les pouvoirs publics peinent à maîtriser
Selon les estimations du cabinet EY citées par elDiario.es, l'Europe compte environ 3 000 centres de données, soit 30 % de plus que sept ans auparavant, auxquels s'ajoutent 565 projets dans 21 pays.
Dans les cinq principaux marchés européens (Francfort, Londres, Amsterdam, Paris et Dublin, désignés par l'acronyme FLAP-D), la puissance informatique opérationnelle est passée de 1,8 GW en 2019 à 3,8 GW au premier semestre 2026, selon le cabinet JLL.
L'Espagne figure parmi les marchés en forte croissance. À la fin de 2025, elle comptait près de 100 centres de données commerciaux, représentant 439 MW de puissance installée, soit une hausse de 24 % en un an. Selon l'association patronale SpainDC, cette capacité pourrait atteindre 2 537 MW en 2030, soit presque six fois plus.
Le gouvernement espagnol lui-même met en garde contre les conséquences potentielles d'une augmentation aussi brutale de la demande électrique, notamment sur les tarifs et les émissions polluantes. Il défend un projet de réglementation du secteur, contesté par les entreprises concernées, qui jugent certaines de ses exigences excessives.
Saragosse : plusieurs milliers de manifestants contre les géants technologiques
Le 7 novembre, entre 2 000 personnes selon la police et environ 5 000 selon les organisateurs ont défilé dans le centre de Saragosse, capitale de l'Aragon, à l'appel d'une douzaine d'organisations écologistes et citoyennes réunies autour de la plateforme No es sequía, es saqueo ("Ce n'est pas de la sécheresse, c'est du pillage").
Parti à midi du Paraninfo de l'université, le cortège a traversé le centre-ville jusqu'au palais Pignatelli, siège du gouvernement régional, pour réclamer la suspension des nouveaux projets.
Les slogans dénonçaient l'appropriation des ressources naturelles et les conséquences sociales de l'expansion numérique : "Les nuages dans le ciel, pas dans nos villages", "Pas assez d'eau pour autant de données" ou encore "Nous voulons des logements bon marché, pas des centres de données".
Cristina García, ingénieure industrielle et membre de No es sequía, es saqueo, affirme que les projets prévus en Aragon pourraient multiplier par six la consommation électrique régionale, saturer les réseaux et bénéficier d'un accès privilégié à l'eau. Cette estimation est celle du collectif, non une projection officielle indépendante.
Les manifestants dénoncent également les avantages fiscaux et administratifs accordés aux grandes entreprises grâce au statut de Projets d'intérêt général d'Aragon (PIGA), qui peut faciliter les expropriations, raccourcir les procédures et ouvrir droit à certaines exemptions fiscales.
Des investissements colossaux, mais combien d'emplois ?
La contradiction entre les investissements annoncés et leurs retombées locales constitue l'un des principaux arguments des opposants.
Selon les chiffres recueillis par No es sequía, es saqueo, les installations déjà implantées dans la région ne représenteraient qu'environ 200 emplois permanents, malgré des annonces initiales dépassant le millier de postes. Ces données, avancées par les militants, demanderaient à être confrontées aux statistiques officielles des exploitants.
À La Puebla de Alfindén, où le groupe ACS envisage un campus de 150 MW, le collectif Stop Centros de Datos La Puebla dénonce l'opacité des négociations entre l'entreprise et la municipalité.
Son représentant José Manuel Rodríguez estime que les exemptions fiscales pourraient représenter un manque à gagner d'environ 40 millions d'euros pour la commune. Il affirme également que les habitants, et même certains conseillers municipaux, ignorent le contenu des négociations. D'après le collectif, la commune pourrait en outre financer un réservoir d'eau dont bénéficierait partiellement l'installation.
Les populations réclament de façon récurrente de connaître précisément les engagements financiers et les ressources publiques mobilisées avant que les projets ne deviennent irréversibles.
Eau et électricité : qui sera prioritaire en période de pénurie ?
Présent à la manifestation, Pedro Arrojo, professeur émérite à l'université de Saragosse, fondateur de la Fondation Nouvelle Culture de l'Eau et rapporteur spécial des Nations unies sur les droits humains à l'eau potable et à l'assainissement, a insisté sur les risques liés aux périodes de sécheresse.
Selon lui, le principal problème n'est pas nécessairement la disponibilité de l'eau en période normale, mais l'ordre de priorité entre les usages lorsque la ressource devient insuffisante. Les centres de données pourraient alors entrer en concurrence avec l'irrigation agricole et, dans les situations les plus graves, avec l'approvisionnement des populations.
Arrojo souligne également le coût des renforcements du réseau électrique rendus nécessaires par l'arrivée d'installations particulièrement énergivores. Il redoute que ces investissements se répercutent sur les factures des consommateurs, alors que les entreprises bénéficieraient de conditions commerciales avantageuses.
Il cite notamment l'Irlande, où la concentration des data centers exerce déjà une pression considérable sur le système électrique.
Arrojo défend une réglementation fondée sur la connaissance des besoins, des impacts et du financement des coûts environnementaux et sociaux, sans réclamer d'interdiction générale.
Une contestation du modèle économique de l'intelligence artificielle
Les mobilisations européennes dépassent progressivement la seule question de l'implantation des infrastructures.
Les organisateurs remettent en cause les promesses économiques de l'intelligence artificielle, notamment en matière d'emploi et de bénéfices sociaux. Ils dénoncent la concentration du capital et du pouvoir entre les mains d'un petit nombre de multinationales technologiques, ainsi que les ressources nécessaires au développement des modèles d'IA générative.
Selon Enol Nieto, membre de l'organisation Litigio Estratégico, les centres de données rendent des services utiles : le mouvement en vise le développement industriel massif, rapide et insuffisamment réglementé.
Son organisation envisage d'engager des recours judiciaires contre les facilités accordées par certaines administrations régionales aux grands projets, en commençant par l'Aragon, avec l'objectif de créer des précédents juridiques utilisables dans d'autres territoires.
Le mouvement aragonais établit également un lien avec les luttes pour le logement. Lors du rassemblement de Saragosse, les organisateurs ont appelé à participer à la mobilisation du 11 novembre pour le logement, avec un slogan associant directement les deux revendications : moins de data centers, davantage de logements accessibles.
Les opposants discutent désormais des priorités économiques, de l'allocation des ressources et du modèle de développement imposé aux territoires, en plus de la pollution ou de la consommation électrique d'installations isolées.
Les journées européennes des 6 et 7 novembre 2026 ont ainsi fait apparaître un mouvement transnational encore jeune, mais capable de coordonner des résistances locales autour d'une revendication commune : suspendre l'expansion incontrôlée des data centers pour en soumettre les besoins, les coûts et les conséquences à un véritable débat démocratique.
Irlande : près du quart de l'électricité mesurée
En Irlande, les centres de données représentaient 5 % de l'électricité mesurée en 2015, contre 23 % en 2025, selon l'office national de statistiques. Leur consommation annuelle atteignait alors 7 663 GWh.
En mai 2026, le gestionnaire EirGrid indiquait environ 2 GW de puissance contractée par ces installations, principalement autour de Dublin, et identifiait un intérêt potentiel pour 6 GW supplémentaires. Ce dernier chiffre correspond à des intentions, non à des projets tous autorisés ou en service.
Les nouvelles conditions de raccordement cherchent à mieux intégrer les exigences de production électrique et de renforcement du réseau. L'Irlande illustre la contradiction entre l'attraction des multinationales numériques et les limites de l'approvisionnement énergétique.
Pays-Bas : Zeewolde, projet empêché
À Zeewolde, le projet hyperscale de Meta a suscité des critiques sur l'énergie, le foncier et la légitimité des décisions publiques. En septembre 2023, le Conseil d'État a annulé le plan d'urbanisme qui devait permettre l'implantation. La municipalité a confirmé que le centre de données n'était plus réalisable dans ce cadre.
Amsterdam a retenu une autre approche : renforcer les restrictions d'implantation et d'extension. Un projet effectivement empêché et des mesures réglementaires de maîtrise du développement sont deux réalités distinctes.
5. Amérique latine : la bataille de l'eau
Chili : le projet Google de Cerrillos
Dans l'agglomération de Santiago, le projet Google de Cerrillos a suscité des contestations en raison de son prélèvement initialement envisagé dans les eaux souterraines pour le refroidissement.
En février 2024, la justice environnementale a remis en cause une partie de son autorisation. Google a ensuite revu la conception du projet, notamment en abandonnant le dispositif initial de refroidissement à eau. En octobre 2026, l'autorité environnementale a estimé que la nouvelle configuration n'était pas soumise à la procédure d'évaluation la plus exigeante. Cela ne constituait toutefois ni une autorisation générale de construire ni la fin du conflit.
Uruguay : Canelones et les droits des riverains
À Canelones, Google construit le projet Los Teros au Parque de las Ciencias, près de Montevideo. Le dossier officiel prévoit un fonctionnement permanent, un refroidissement par air et des générateurs diesel de secours.
En 2026, plusieurs familles voisines ont engagé un recours concernant l'autorisation environnementale, dénonçant une consultation insuffisante, le bruit, les essais d'équipements, l'éclairage et la modification de leur cadre de vie. Même un projet à refroidissement par air peut donc soulever d'importants conflits de voisinage.
6. Afrique : la question des droits humains
L'Afrique du Sud accueille un marché majeur de data centers autour de Johannesburg et du Cap. Le développement des installations soulève des questions sensibles d'accès à l'électricité, de consommation d'eau et de justice environnementale dans un pays marqué par des inégalités profondes.
En mai 2026, la Commission sud-africaine des droits humains a lancé une consultation sur l'impact des centres de données : énergie, tarifs, eau, déchets électroniques, foncier, participation publique, protection des données et responsabilité des entreprises.
Au Cap, un projet hyperscale d'environ 160 MW a notamment suscité des inquiétudes. Des organisations civiles réclament une pause dans les constructions pendant l'examen de leurs conséquences ; les représentants du secteur répondent par les gains d'efficacité, les énergies renouvelables et les retombées économiques attendues.
Les projets se multiplient aussi en Égypte, au Kenya, au Nigeria et au Maroc, mais l'existence de mobilisations comparables n'y est pas suffisamment documentée pour généraliser.
7. Asie : croissance accélérée et contestations émergentes
Inde : les tensions autour des mégaprojets
L'Inde veut développer fortement ses capacités à Mumbai, Hyderabad, Chennai et Visakhapatnam. Certains projets soulèvent des interrogations sur l'eau, les terrains disponibles et les procédures d'évaluation.
À Visakhapatnam, un important projet associé à Google a suscité des contestations concernant les autorisations et les zones sensibles. Des oppositions sont aussi rapportées près de Mumbai autour d'un projet associé à AWS. Les puissances envisagées sont des annonces et non des consommations déjà constatées.
Malaisie : Johor, nouveau pôle de concentration
À Johor, AirTrunk a annoncé en 2025 un deuxième campus, JHB2, conçu pour dépasser 270 MW de puissance informatique. Avec JHB1 (150 MW), l'ensemble prévu dépasse 420 MW.
Cette expansion soulève des interrogations sur l'eau et l'électricité, même si les autorités locales soutiennent fortement les investissements. Les oppositions y sont moins structurées et moins visibles qu'en Aragon ou en Virginie, et aucun blocage généralisé des projets n'est constaté.
Singapour : limiter pour mieux contrôler
Après avoir limité les implantations nouvelles, Singapour a engagé une politique de sélection des projets, en privilégiant l'efficacité énergétique et la sobriété. Cet encadrement relève de l'action administrative, sans protestation populaire de masse.
8. Australie : Project Ares et l'évaluation environnementale
Dans le Territoire du Nord, le projet Ares d'Energy North prévoit 1 GW de capacité informatique, jusqu'à 4 gigalitres par an d'eau souterraine, 3 000 MWc de solaire et une emprise préliminaire de perturbation des sols d'environ 19 150 hectares.
Le projet comprend également une production électrique au gaz et des batteries de stockage. En novembre 2026, les autorités ont exigé une évaluation environnementale approfondie, ce qui a entraîné une révision du calendrier prévu. Il s'agit d'un projet, non d'une installation déjà en exploitation.
9. Quels résultats les mobilisations ont-elles obtenus ?
Recours, enquêtes publiques, moratoires et blocages définitifs sont des issues de nature différente. Certains groupes réclament l'interdiction, d'autres un déplacement, une baisse de puissance, une meilleure information ou le financement intégral des réseaux par les exploitants.
10. Les véritables enjeux économiques et politiques
Une infrastructure privée dépendante des ressources publiques
Les data centers sont généralement exploités par des entreprises privées, mais ils dépendent des réseaux électriques, de l'eau, des voies d'accès et parfois d'investissements publics. Si une entreprise exige de nouveaux raccordements, la collectivité doit-elle en supporter les coûts ? Les aides fiscales sont-elles compensées par des emplois permanents vérifiables ?
Transition écologique et croissance du numérique
Les contrats d'achat d'électricité renouvelable ne garantissent pas automatiquement une alimentation décarbonée à toute heure. La hausse de la demande peut aussi prolonger l'usage de centrales fossiles. Inversement, les centres de données rendent des services essentiels et certaines innovations réduisent la consommation d'autres activités. Une évaluation sérieuse doit comparer l'utilité sociale des services aux ressources mobilisées.
L'emploi : les promesses à examiner
Les annonces d'emplois additionnent souvent les postes temporaires de chantier, les emplois indirects et les postes permanents. Or les centres de données, fortement automatisés, emploient souvent beaucoup moins de personnel en fonctionnement qu'en construction. Les retombées doivent donc être vérifiées plutôt que supposées.
Le pouvoir des multinationales technologiques
Les collectivités locales rivalisent parfois pour attirer les investissements en offrant terrains, avantages fiscaux et infrastructures. Les habitants peuvent ne découvrir les conséquences des projets qu'à l'étape des permis ou des travaux. Cette asymétrie de pouvoir explique la dimension démocratique croissante des contestations.
11. Vers une internationale des résistances numériques ?
Les mouvements restent hétérogènes. Aux USA, ils fédèrent parfois des groupes écologistes, conservateurs ou de propriétaires. En Espagne, ils s'inscrivent dans la défense des territoires et la critique de l'accaparement des ressources. Au Chili et en Uruguay, l'eau, les nuisances et les autorisations sont centrales. En Afrique du Sud, le débat porte aussi sur les droits fondamentaux.
Il serait prématuré de parler d'une organisation mondiale unifiée. Mais des convergences se dessinent : moratoires, publication des consommations, participation des riverains, transparence fiscale et obligation pour les exploitants de couvrir les coûts de réseau.
Quelle capacité informatique faut-il développer, pour quels usages et au bénéfice de qui ? Les gains d'efficacité peuvent être absorbés par la croissance des usages de l'intelligence artificielle.
12. La géographie politique de l'intelligence artificielle
Les promoteurs des centres de données y voient une infrastructure indispensable à la compétitivité et à la recherche. Les critiques dénoncent le risque de privatiser les bénéfices de ressources collectives tout en imposant aux populations des coûts qu'elles n'ont pas choisis.
À Zeewolde, un projet a été empêché. À Memphis, la municipalité a adopté une pause réglementaire. À Cerrillos, les critiques environnementales ont contribué à modifier le refroidissement prévu. En Aragon, l'opposition a pris la forme d'une mobilisation importante.
Le cloud a longtemps été présenté comme un espace sans frontières, sans poids et sans contraintes matérielles. Les luttes contre les data centers rappellent qu'il repose sur des terres, de l'eau, de l'électricité et des choix politiques.
13. Sources et ressources principales
- https://stopdirtydatacentres.eu, site de la campagne STOP DIRTY DATA CENTRES
- Agence internationale de l'énergie, Energy and AI (2025) - https://www.iea.org/reports/energy-and-ai
- Central Statistics Office, Irlande, Data Centres Metered Electricity Consumption (2025) - https://www.cso.ie
- EirGrid, Data Centre Constrained Area Overview, mai 2026 - https://www.eirgrid.ie/sites/default/files/publications/Data-Centre-Constrained-Area-Overview-May-2026.pdf
- Municipalité de Zeewolde, Trekkersveld 4 - https://www.zeewolde.nl/projecten-in-zeewolde/uitbreiding-trekkersveld-4
- Amazon Web Services, engagements en Aragon, avril 2026 - https://www.aboutamazon.eu/news/job-creation-and-investment/learn-about-awss-long-term-commitment-to-aragon-spain
- Ministère uruguayen de l'Environnement, Google Datacenter - https://www.ambiente.gub.uy/oan/proyectos/proyecto-google-datacenter
- Commission sud-africaine des droits humains, consultation de mai 2026 - https://www.sahrc.org.za/index.php/sahrc-media/news-2/item/4479-media-advisory-south-african-human-rights-commission-calls-for-public-submissions-on-data-centres-and-human-rights-in-south-africa
- Autorité environnementale du Territoire du Nord, Project Ares - https://ntepa.nt.gov.au/your-business/public-registers/environmental-impact-assessments-register/assessments-in-progress-register/project-ares
- Municipalité de Memphis, auditions et moratoire - https://memphistn.gov/planning-zoning-committee-hearings-on-data-center-legislation
- MIDA, investissement AirTrunk à Johor, 2025 - https://www.mida.gov.my/mida-news/airtrunk-to-build-second-data-centre-in-johor-combined-cost-of-two-facilities-at-rm9-7bil
- Data Center Opposition Tracker - https://jwklee.github.io/data-center-opposition-tracker/tracker.html
Synthèse documentaire au 8 novembre 2026. Les projets et leurs situations juridiques peuvent évoluer rapidement.
Le mot de la fin revient aux militants de Giessen, en Allemagne, qui ont écrit : "Allez vous faire foutre, avec vos centres de données !"
