par Geoffrey Delavallée
Pourquoi obéit-on à un policier ?
a) pour la plupart des gens, c'est parce que c'est son rôle, de donner des ordres : chargé de veiller aux respects des biens et des personnes, il dispose du droit légitime d'émettre des injonctions. Ces gens veulent - de toute façon - obéir aux lois.
b) pour d'autres, c'est pour une toute autre raison : désobéir signifie à coup sûr engager une série de conséquences néfastes (amendes ou prison). En cause, le fait que le policier est armé (et donc le plus fort) et qu'il dispose de moyens d'identification (vidéo, immatriculation, empreintes) qui font que lui échapper tient de la gageure ! Ceux-ci aimeraient pouvoir violer les lois sans en subir les conséquences.
Je rappellerais d'emblée un paradoxe déjà traité par le passé (Hobbes) : pour être relativement libre (en droits et libertés), il faut accepter une relative contrainte (se soumettre aux lois). En vérité, le paradoxe n'est qu'apparent : sans loi, pas de liberté ! Car la loi structure et rend possible des actes à poser (relativement) librement : pour l'exemple, pour pouvoir voyager à l'étranger, il faut un passeport. En fait, c'est quand il n'y a pas de loi - état d'anomie - que les problèmes commencent !
Mais la question centrale, c'est plutôt : a-t-on vraiment besoin d'un corps spécialisé (armé et en uniforme) pour garantir nos droits et libertés ? Les lois, quand elles sont justes, ne sont-elles pas naturellement obéies ?
Pour y répondre on ne peut faire l'économie d'une analyse (sommaire) de la délinquance : pourquoi des gens commettent-ils des crimes ?
a) C'est génétique ? Y auraient-ils des gènes criminels ? Des taux d'hormones criminogènes ? La question se pose.
b) Une question de mentalité, de mœurs ? Un sentiment d'injustice ? C'est l'éducation parentale ou l'instruction civique qui serait donc en cause, ici. Pour l'exemple, tout récemment en France, des "français de papier" (de branche) qui pillent des magasins pour compenser la colonisation de l'Afrique (continent dont ils sont issus). Des jeunes de banlieues qui punissent des Français de souche supposément racistes ? Voilà ce qui arrive quand on laisse des théories fumeuses s'épanouir (comme par exemple le racisme systémique) !
c) Par jalousie matérialiste ?
Arrêtons-nous sur ce 3ème élément. Dire que des pauvres sont plus soumis à la tentation du crime que des riches tient du truisme. Singulièrement dans une société consumériste comme la nôtre.
Et donc de deux choses l'une :
Ou bien on arrête avec la publicité (partout) et on promeut et valorise un mode de vie sobre, ce qui aura pour effet de diminuer la pression du diktat de l'idéal matérialiste, et limitera d'autant la tentation.
Ou bien on fait en sorte que tout le monde ait un emploi décemment payé : quand on peut se payer un petit resto' une fois/mois, pourquoi se mettre dans des combines minables ?
2 options que le capitalisme se refusera toujours d'appliquer.
En conséquence, le doute n'est plus permis : le modèle de société capitaliste est criminogène ! Que quand il y a vol ou viol, les manquements du capitalisme (chômage, précarité...) ont leurs parts de culpabilité.
Vous voulez des preuves ? Dans les petits villages de ma Wallonie natale (Belgique) - très "classes moyennes", il ne s'y passe jamais rien (...ça en est presque mortel d'ennui !). Un policier ? À moins qu'il y vive, on n'en voit jamais. Et quand il y un vol, ce sont toujours des gens de l'extérieur qui sont en cause. Pourquoi ? Parce qu'ils partagent tous +/- le même standard de vie. Donc pas de raisons de voler le voisin. CQFD
Et donc, la police ? acab ou pas acab ?
Et bien acab quand même. Parce qu'au-delà du slogan gauchiste, les policiers ne sont au service ni de la Justice ni du Bien commun. Ils sont exclusivement au service de l'ordre actuel, càd celui du capitalisme mondialiste.
Pour rappel, ce capitalisme post-national est responsable : de la débauche chez les jeunes (et moins jeunes), des addictions (il-)légales, du chômage structurel, de l'immigration (il-)légale, des pollutions, de la corruption en politique
La solution ? L'ordre moral !
Qui n'est ni de gauche, ni de droite : des familles tradi', des frontières qui protègent/excluent, des emplois de qualité pour tous, de la sobriété dans la consommation, le patriotisme, la fraternité
Et avec un ordre moral rétabli, la société aura nettement moins besoin de policiers : "Un État bien gouverné a besoin de très peu de lois".