Journal dde.crisis de Philippe Grasset
13 novembre 2026 - Peut-on suivre le " désordre chaotique" ? Oui, dans ses moments de paroxysme paralysé, paradoxes des paroxysmes de l'immobilité de l'œil du cyclone. L'absence de mouvement politique de situations d'extrême désordre politique, s'il était correctement et rationnellement évalué par les esprits momifiés et conformistes des zombieSystème qui manient la plume, pourrait produire des paniques terrifiantes,. Ce serait comme lorsqu'un nageur innocent à partir d'un voilier de croisière en haute mer en station d'arrêt (voiles bordées à contre par exemple), par très beau temps calme, plonge à deux ou trois mètres et reste en suspension, regardant vers le bas, dans l'immobilité de l'eau d'un fond de 1500-3000. mètres. Il peut alors ressentir le "vertige des profondeurs", accentué par la réfraction des rayons du soleil dans l'eau, comme une attirance presque irrésistible vers le fond, vers l'abîme marin.
Ainsi en est-il du "désordre chaotique" en situation paroxystique, le calme total se traduisant par une tempête psychologique où la panique n'est pas loin. C'est donc un moment intéressant des relations internationales et notamment des points effervescents de la GrandeCrise : Ukraine et Iran, Europe, USA et Russie, etc. On en examine les principaux points.
Les situations des sub-crises
Les deux principales 'sub-crises', l'Iran et l'Ukraine sont marquées toutes deux par une paralysie notable et une tension extrême. Certains événements opérationnels fâcheux, lorsqu'ils se produisent, le font dans le silence complet (et souvent illégal) du secret et de l'absence de communication. Les événements à ciel ouvert impliquent peu ou pas de mouvements mais des menaces extrêmes.
L'Iran
La situation iranienne, opérationnellement très confuse, a été marquée par une déclaration du général Rezaei, qui est le chef suprême des affaires de sécurité nationale derrière l'ayatollah Khameini, dans la hiérarchique du pouvoir religieux. On pêche de nombreuses informations politiques et techniques sur cette communication qui menace directement les bases US en Europe, sous la plume extrêmement experte de Larry Johnson, pour une fois délaissant son site 'Sonar21' pour le puissant et influent 'UNZ.com'.
Juste quelques mots sur Rezaei :
"Rezaei est plus difficile à classer. Secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, plus haut responsable de la sécurité iranienne, il a été nommé en août par Mojtaba Khamenei. Il a commandé les Gardiens de la révolution pendant seize ans. Quand celui qui coordonne la politique militaire iranienne nomme vos bases, la réaction polie est de cesser de qualifier ses propos de rhétorique."
Quelques mots encore sur la menace de Rezaei :
"Mercredi [11 novembre], Mohsen Rezaei a envoyé une nouvelle carte postale. Si des avions américains décollent de bases en Europe pour bombarder l'Iran, a-t-il déclaré, l'Iran frappera ces bases. Il a promis des frappes sur des"bases américaines isolées"qui n'ont"pas encore été attaquées", et sur"certaines îles, qu'ils croient hors de portée de nos missiles". Puis est venue la phrase qui devrait donner des sueurs froides à plus d'un commandant d'escadre : les"capacités défensives et offensives"de l'Iran sont"bien supérieures aujourd'hui à ce qu'elles étaient au premier jour de la guerre"."
L'Ukraine
L'essentiel pour ce théâtre des opérations ne concerne pas les opérations bien que le matraquage d'une puissance incroyable de l'Ukraine zélenkiste se poursuive. Comme aux plus beaux jours d'un Congrès de Vienne modernisé, on négociait à Abou Dhabi, - mais sans les Européens, repliés dans les hôtels de grand luxe pour les niais de passage. Il y avait les Russes, les Ukrainiens et les Laurel & Hardy (Kushner & Witkoff) du président Trump.
Laurel & Hardy venaient avec des propositions "nouvelles", toujours les mêmes mais enrobées dans un papier-cadeau encore plus séduisant que précédemment. Ô surprise affreuse ! Ils se cassèrent le nez sur une délégation russe aussi dure et intransigeante que le Mur de Berlin d'avant-1989. Laurel & Hardy se précipitèrent impromptus à Moscou pour appeler au secours le Grand Sachem. Ils y reçurent un accueil glacial . Lors de leur entretien avec Poutine et ses acolytes, ils ne disposaient même pas, sur la table, du moindre verre d'eau avec ou sans les bulles. Signe des temps, nous avertit Johnson.
Et de citer "son ami Alexander Mercouris" :
"Mon ami, Alexander Mercouris de The Duran, a parcouru les mêmes images et est parti avec la même lecture, seulement plus nette. Dans son récit, les envoyés ne sont pas venus à Moscou lors d'un arrêt de routine. Ils se sont précipités là-bas, alarmés que la Russie ait éloigné la conversation de l'agenda préféré de Washington sur les lignes de cessez-le-feu et le territoire. Le point central d'Alexandre est que Moscou a conditionné la paix à l'un des deux résultats suivants : une victoire militaire russe complète ou une nouvelle architecture de sécurité européenne. Le territoire, les frontières et les cessez-le-feu viennent en deuxième position. Vladimir Medinsky a exposé l'argument à Abou Dhabi, note Alexander, et Sergei Lavrov l'a fait avant lui."
Et comme les absents ont toujours tort, ce furent les grands guerriers, les Européens, cocus de première classe des négociations d'Abou Dhabi, dépassant Laurel & Hardy,.
"La conclusion d'Alexander est celle à laquelle je ne cesse de revenir. L'Europe est piégée. Il cite un article du 'Financial Times' rapportant que les responsables européens craignent de se faire enfermer dans le piège de l'architecture de sécurité européenne, et il note que l'Europe n'a toujours pas décidé qui négocierait pour cela. Il rapporte que Moscou a repoussé une proposition britannique d'établir des consultations militaires. À son avis, l'Occident fait face à son pire revers géopolitique depuis 1945, et une approche du tout ou rien ne lui laisse rien."
Le mur inébranlable de la Résistance
Dans les deux cas envisagés, rien n'a vraiment changé, les tensions sont plus que jamais à leur paroxysme et les impasses de plus en plus verrouillées. On dira : le paroxysme, après tout, c'est une sorte de 'Way of Life' de la GrandeCrise. Curieusement dans ce cas, répétons-le, c'est une 'Way of Life' paralysée.
Il faut dire que le mur de la Résistance est d'une terrible et fâcheuse dureté. Autant les Iraniens que les Russes ont encore durci leurs positions (notamment, ce lapin sorti du chapeau poutinien de l'exigence d'une architecture européenne de sécurité), chacun avec les moyens de le faire. On croirait presque que Tezaoui, qui vient de Moscou et d'un substantiel entretien avec Poutine, avec toutes sortes d'eaux minérales sur la table, s'est entendu encouragé par le président russe pour frapper par exemple Ramstein, l'énorme base US en Allemagne, en cas de conduite inconvenante des américanistes. Les Russes verraient ainsi accompli leur souhait d'une bonne leçon bien explosive assénée aux terres européennes.
Le paroxysme paralysé
Si d'un côté, c'est un Mur qui ne bouge pas sinon de se durcir, de l'autre c'est désordre et confusion, autre façon d'obtenir une paralysie. On sait tout cela pour les situations opérationnelles en Ukraine et en Iran, où l'Occident-compulsif ne cesse de rédiger des narrative séduisantes qui ignorent avec un superbe dédain les agacements de la réalité. Alors, on s'attache à deux aspects, plus conforme au "désordre chaotique" de cette paralysie maintenue élégamment en son paroxysme.
• L'Europe d'abord, puisqu'à tout seigneur toute horreur... Les Européens ont obtenu l'acceptation de l'idée un peu folle de participer, strapontin compris, à d'autres négociations sur des choses comme "l'architecture de sécurité de l'Europe", choisi par les Russes comme priorité avant l'Ukraine. Leur commandant-en-chef Zelenski les a cependant avertis en forme d'ultimatum : il faudra un seul représentant de l'Européen parlant pour toute l'Europe, et non pas les 27 grouillant autour de la table comme poules en basse-cour.
Le cas est fichtrement bien connu puisqu'ils discutent depuis quelques mois pour trouver un seul représentant de l'Europe pour parler avec les Russes. Eh bien, 'the show must go on' et l'on se réunit pour trouver cette unique perle rare après la dizaine de refus enregistrés depuis ces "quelques mois". Le problème est simple puisque tout le monde est en désaccord symphonique avec ses voisins : trouver un chef d'orchestre capable de diriger une cacophonie sur un rythme symphonique de façon à ce qu'on n'entende qu'une seule voix. Cette agitation échevelée constitue la forme européenne du paroxysme de la paralysie.
• Washington maintenant, puisqu'à tout seigneur... Le plus réjouissant est que la formidable déculottée infligée par les démocrates aux républicains n'a pour l'instant nullement été exploitée, au moins symboliquement, par les démocrates qui ont fêté leur triomphe en installant un "désordre chaotique" singulièrement paralysant... Pour l'instant, ils se déchirent joyeusement sur le cas de la nomination des chefs de la majorité démocrate au Sénat et à la Chambre, deux postes essentiels. Les deux candidats, approuvés par l'AIPAC et Israël, et convoyés avec zèle par la bureaucratie du DNC (direction démocrate), ont l'heur de ne pas plaire à tous tant ils portent bien visibles sur leurs épaules les marques de leur corruption. D'où l'ouverture d'hostilités considérables qui font bien augurer de l'ambiance du Congrès démocrate qui sera inauguré en janvier 2027.
Ils ont même raté la destitution de Pete Hegseth, première victime désignée de l'équipe Trump-Iran, constellé de tatouages héroïques. Pourtant, la procédure avait été proposée au vote par le non moins héroïque républicain Massie, ultime dissident de la Chambre MAGA. La procédure de destitution n'a pas été votée par la Chambre à cause de l'"absence" du vote de 11 députés démocrates directement et massivement financés par l'AIPAC sioniste, - leur "absence" impliquant légalement l'annulation du vote, comme si, disons pour rire, l'AIPAC avait argué de son pouvoir incontestable de veto. La bagarre va être comique à suivre dans une Chambre complètement démocrate, entre l'AIPAC protectrice friquée du ministre abruti et la pression publique, à laquelle certains députés restent sensibles,réclamant sa tête.
Conclusion paralysante : 'Valsez saucisses !'
Rien que ceci, sans rapport avec le sujet traité pour saluer l'art sublime de l'anticonformisme et de l'indépendance de l'esprit face à cette marée gluante qui nous presse, - avec l'ironie portée à son plus haut degré qui nargue toutes les paralysées effarouchées de leurs simulacres sans désespoir...
Il nous manque un Albert Paraz, pied-noir d'Alger comme moi, hospitalisé de 1941 à sa mort en 1957 pour de terribles et inguérissables problèmes pulmonaires suite à une intoxication au gaz de combat en 1940. Il nous faut un tryptique, - un ' Gala des Vaches', un ' Valsez saucisses !', un ' Menuet du haricot', - à l'échelle de ce monde en délire paroxystique-psychotique, écrit sur un lit de souffrance de quelque hôpital de la France dévastée, pour nous donner, comme l'écrit l'IA,
"Un témoignage grinçant sur la GrandeCrise et sur la société globalisée de l'époque..."