Par Ramzy Baroud
Le matin même des élections de mi-mandat américaines, décisives, le président Donald Trump a fait une annonce qui a semblé surprenante : plus aucune aide à Israël.
"Bibi Netanyahu et moi avions conclu un accord prévoyant que nous verserions 4 milliards de dollars par an à Israël, et nous avons convenu il y a plusieurs mois d'y mettre fin", a déclaré Trump à l'émission "Fox & Friends" de Fox News.
Il enchaîne ensuite avec deux affirmations apparemment contradictoires : "Nous ne verserons plus d'argent à Israël" et "Nous aiderons Israël s'il en a besoin".
En réalité, l'euphorie était loin d'être au rendez-vous parmi ceux qui militent depuis longtemps contre le financement américain d'Israël. Ce manque d'enthousiasme s'explique par deux facteurs : rares sont ceux qui prennent au sérieux les promesses de Trump, et ses propos ont été largement interprétés comme une tentative désespérée d'éviter ce qui s'annonçait comme un résultat électoral désastreux.
L'élection a finalement débouché sur l' une des défaites les plus humiliantes de l'histoire du Parti républicain, les démocrates s'emparant à la fois du Sénat et de la Chambre des représentants et enregistrant des gains spectaculaires à travers tout le pays.
Les républicains se sont rapidement retournés contre Trump, qui a fait l'aveu inhabituel que la guerre contre l'Iran avait contribué à leur défaite.
Le vice-président JD Vance, largement considéré comme un candidat potentiel à la présidence en 2028, s'est montré plus explicite. "La raison pour laquelle nous avons perdu, c'est la guerre", a tweeté Vance le 4 novembre, appelant les républicains à "changer notre relation avec Israël".
Bien que Vance ait été critiqué par certains membres de son parti pour avoir cité Israël, c'est Trump lui-même qui a fourni l' indication la plus claire que le soutien inconditionnel des États-Unis à Israël était devenu un lourd fardeau politique.
Tout d'abord, son annonce précipitée le jour du scrutin constituait une tentative indéniable d'influencer les électeurs avant qu'ils ne votent. Trump a échoué, mais ce faisant, il a révélé que lui et son parti comprenaient qu'Israël était devenu un facteur majeur de leur situation politique difficile.
En effet, Trump a qualifié ce versement de 4 milliards de dollars de "mauvais argument", se plaignant que les détracteurs s'en servaient contre les républicains.
Deuxièmement, la reconnaissance par Trump que la guerre contre l'Iran avait nui aux républicains a mis à nu ce lien avec Israël que Vance était prêt à exprimer plus ouvertement.
La guerre contre l'Iran n'était pas celle des États-Unis. C'était celle de Netanyahu, menée dans le cadre de son projet de longue date visant à dominer le Moyen-Orient, Washington en payant le prix sur les plans militaire, économique et politique.
Ce n'est guère une exagération. Netanyahu a à maintes reprises présenté l'Iran comme un ennemi existentiel, tandis que ses alliés fascisants ont ouvertement salué l'implication militaire américaine.
Ironiquement, la propre Stratégie de défense nationale de Washington pour 2026 avait identifié la défense du territoire américain et la défense des intérêts américains dans tout l'hémisphère occidental comme ses priorités absolues. Pourtant, l'administration s'est lancée dans une nouvelle guerre dévastatrice au Moyen-Orient.
Grâce à des journalistes et analystes indépendants opérant en marge des médias grand public, les Américains ont pris de plus en plus conscience des dommages que cette relation a infligés à l'économie, au prestige militaire et à la réputation internationale de leur pays.
Selon l'université de Quinnipiac, 48 % des électeurs américains inscrits estiment désormais que les États-Unis soutiennent trop Israël, contre seulement 16 % en janvier 2017.
Cette prise de conscience croissante, associée au bouleversement radical survenu au Congrès à la suite des élections de mi-mandat, ne suffit toutefois pas encore à garantir un changement tangible et irréversible.
Les résultats des élections de mi-mandat offrent néanmoins une lueur d'espoir majeure : les États-Unis ne sont pas une cause perdue après tout, et les citoyens ordinaires possèdent suffisamment de connaissances et de détermination pour défier les puissants intérêts, les méga-donateurs et les agendas opaques qui façonnent la politique étrangère de leur pays.
Il y a là une leçon fondamentale à tirer : les Américains ne peuvent plus se contenter de promesses vides. Et cela nous ramène à l'annonce de Trump.
Israël est le plus grand bénéficiaire cumulé de l'aide étrangère américaine ; le Council on Foreign Relations estime que l'aide américaine depuis 1948 a dépassé les 300 milliards de dollars, après ajustement pour tenir compte de l'inflation.
Ce chiffre stupéfiant, cependant, ne reflète qu'une infime partie de la réalité. Washington a toujours trouvé des moyens de financer les guerres d'Israël au-delà de l'aide militaire annuelle déclarée de 3,8 milliards de dollars.
Par exemple, en avril 2024, le président Joe Biden a signé une loi d'urgence accordant à Israël 8,7 milliards de dollars supplémentaires d'aide militaire directe, en dehors de l'enveloppe annuelle habituelle. Cette somme comprenait 3,5 milliards de dollars supplémentaires au titre du programme de financement militaire étranger (Foreign Military Financing) et 5,2 milliards de dollars pour des programmes de défense antimissile.
Ces mécanismes de financement extraordinaires montrent comment Washington peut continuer à financer l'armée israélienne même lorsque l'aide régulière devient politiquement controversée.
Et ce n'est qu'une partie du tableau.
Le Congrès examine actuellement des propositions visant à élargir la coopération américano-israélienne en matière de technologies de défense, ce qui pourrait entraîner un transfert de dépenses supplémentaires vers les budgets de recherche, de développement et d'acquisition du Pentagone.
Comment la Palestine bouscule la politique intérieure américaine
En substance, Israël pourrait continuer à bénéficier de milliards de dollars de dépenses militaires américaines sans que ces dépenses soient qualifiées d'aide étrangère conventionnelle.
Ce que Trump semble proposer, c'est donc un tour de passe-passe : supprimer l'étiquette politiquement préjudiciable de l'"aide" tout en préservant, voire en élargissant, la relation militaire elle-même.
Un Congrès contrôlé par les démocrates pourrait faire obstacle à certaines de ces initiatives. Mais de nombreux démocrates restent de fervents partisans d'Israël, et l'American Israel Public Affairs Committee, l' AIPAC, continuera à dépenser sans compter pour influencer les élections législatives.
Certes, s'associer à ce lobby est devenu un handicap politique pour certains candidats. Mais on peut s'attendre à ce que l'AIPAC et ses alliés recherchent d'autres stratégies, relais politiques et alliances pour préserver leur influence.
Les résultats des élections constituent certes un pas important dans la bonne direction, mais la guerre civile politique américaine ne fait que commencer : les démocrates progressistes contre l'establishment du parti, les républicains désabusés contre les fidèles du mouvement MAGA, les médias indépendants contre les institutions traditionnelles, et ainsi de suite.
La bonne nouvelle, pour l'instant, c'est que le travail inlassable de générations d'Américains déterminés porte enfin ses fruits. Grâce en grande partie à leurs efforts, des millions d'Américains commencent à reconnaître qu'Israël n'est pas un ami de leur pays, et que cette relation sinistre doit prendre fin une fois pour toutes.
12 novembre 2026 - Transmis par l'auteur - Traduction : Chronique de Palestine - Lotffalah
* Dr Ramzy Baroud est journaliste, auteur et rédacteur en chef de Palestine Chronicle. Il est l'auteur de six ouvrages. Son dernier livre, coédité avec Ilan Pappé, s'intitule " Our Vision for Liberation : Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak out" ( version française). Parmi ses autres livres figurent " These Chains Will Be Broken: Palestinian Stories of Struggle and Defiance in Israeli Prisons", " My Father was a Freedom Fighter" ( version française), " The Last Earth" et " The Second Palestinian Intifada" ( version française) Son dernier livre, " Before the Flood", a été publié par Seven Stories Press. Dr Ramzy Baroud est chercheur principal non résident au Centre for Islam and Global Affairs ( CIGA). Son site web.