Alastair Crooke
Quando la posa morale viene apertamente e trionfalmente ostentata come una finzione, i giovani cristiani che prendono sul serio se stessi diventano ribelli.
Infine, un atto di vera e propria aggressione da parte di Trump e del suo team - il sequestro del presidente Maduro in un fulmineo attacco militare notturno - ha portato il 2026 a un momento cruciale. Un momento cruciale non solo per l'America Latina, ma per la politica globale.
Il "metodo Venezuela" è in linea con l'approccio "business first" di Trump, che si basa sulla costruzione di un "sistema di ricompense finanziarie", in base al quale ai diversi soggetti coinvolti in un conflitto vengono offerti vantaggi finanziari che consentono agli Stati Uniti di raggiungere (apparentemente) i propri obiettivi, mentre la popolazione locale continua a trarre profitto dallo sfruttamento delle risorse venezuelane (in questo caso) sotto la stretta supervisione degli Stati Uniti.
In questo modello, gli Stati Uniti non hanno bisogno di creare un nuovo regime di governo da zero, né di inviare truppe sul campo: per il Venezuela, il piano prevede che l'attuale governo della neo-insediata presidente Delcy Rodriguez rimanga al controllo del Paese, a condizione che segua i desideri di Trump. Se lei o uno dei suoi ministri non dovessero seguire questo schema, riceveranno il "trattamento Maduro" o peggio. Secondo quanto riferito, gli Stati Uniti hanno già minacciato il ministro dell'Interno venezuelano, Diosdado Cabello, che sarà preso di mira da Washington a meno che non aiuti il presidente Rodriguez a soddisfare le richieste degli Stati Uniti.
In altre parole, il piano si riduce a un'unica premessa fondamentale: l'unica cosa che conta è il denaro.
In questo contesto, l'approccio degli Stati Uniti nei confronti del Venezuela assomiglia a quello di un "buy-out" da parte di un fondo speculativo avvoltoio: rimuovere l'amministratore delegato e cooptarne il team dirigenziale esistente con denaro per gestire l'azienda secondo nuovi dettami. Nel caso del Venezuela, Trump probabilmente spera che Rodriguez (che ha "dialogato" con il Segretario Rubio tramite la famiglia reale del Qatar, e che è anche il ministro responsabile dell'industria petrolifera) abbia messo d'accordo tutte le fazioni che compongono la struttura di potere venezuelana per accettare la cessione delle risorse sovrane dello Stato a Trump.
Ciò che è fondamentale in questo caso è l'abbandono di ogni finzione: gli Stati Uniti sono in crisi di debito e desiderano appropriarsi - per uso esclusivo degli Stati Uniti - del petrolio venezuelano. L'unica variabile che conta è la sottomissione alla richiesta di Trump. Tutte le maschere sono cadute. Il Rubicone è stato attraversato.
"Il Venezuela cederà agli Stati Uniti d'America 30 e 50 milioni di barili di petrolio di alta qualità, soggetto a sanzioni, venduti al prezzo di mercato con il denaro controllato da me", ha scritto Trump su Truth Social.
La cancellazione del 'progetto' americano - la sostituzione della narrativa americana di essere "una luce per tutte le nazioni" con il potere duro egoistico - costituisce un cambiamento rivoluzionario. I miti e le storie morali che li sostengono danno un senso a qualsiasi nazione. Senza un quadro morale, cosa terrà unita l'America ? La celebre convinzione di Ayn Rand secondo cui l'egoismo razionale era la massima espressione della natura umana non può ricostituire l'ordine sociale.
L'Illuminismo occidentale ha rinnegato i propri valori e si è autodistrutto. Le conseguenze si ripercuoteranno in tutto il mondo.
Aurelian scrive:
"È stato Nietzsche, divulgatore di verità scomode, a sottolineare che la 'morte di Dio' e la conseguente mancanza di un sistema etico condiviso avrebbero portato a un mondo senza significato né scopo, perché tutti i valori sono privi di fondamento, tutte le azioni sono inutili, tutti i risultati sono moralmente equivalenti e quindi nessun obiettivo vale la pena di essere perseguito".
Nel suo libro Will to Power, la tesi di Nietzsche era che la fine di tutti i valori e di ogni significato avrebbe implicato anche la fine del concetto stesso di Verità e avrebbe rivelato l'impotenza della Ragione meccanica occidentale. Collettivamente, ciò equivarrebbe alla "forza più distruttiva della storia" e produrrebbe una "catastrofe". Scrivendo nel 1888, egli predisse che ciò sarebbe accaduto nei due secoli successivi.
Nietzsche sosteneva che attraversare quel Rubicone non sarebbe stata una questione di poco conto. L'Occidente avrebbe perso l'architettura interna che rende possibile la vita morale, sia al suo interno che come attore sulla scena globale. Uno Stato che perde la sua architettura interna diventa semplicemente un mafioso che minaccia chiunque non accetti le sue predazioni e non gli dia il denaro che ha messo gli occhi.
È troppo presto per dire come andranno a finire gli eventi in Venezuela, ma ciò che si può intuire è che Caracas sta elaborando una strategia collettiva su come gestire un'America aggressiva nel contesto del crescente nazionalismo popolare interno. Né possiamo prevedere come andranno a finire le più ampie ambizioni del Team Trump di svuotare il tessuto regionale sudamericano (Cuba in particolare). Allo stesso modo, è troppo presto per giudicare se il piano di Trump di "acquisire" la Groenlandia avrà successo.
Ciò che si può affermare, tuttavia, è che l'attuale equilibrio globale è stato stravolto dal passaggio a un paradigma nichilista e anti-valori.
Il mondo ora è governato dalla forza, dal potere e dalla potenza. "Abbiamo il potere" (proclama il Team Trump), quindi siamo noi a dettare le condizioni. Russia, Cina, Iran e altri capiranno che le sottigliezze internazionali devono essere abbandonate. È tempo di essere risoluti e assolutamente intransigenti, perché il rischio non viene più valutato e il pensiero critico è assente. Il rischio abbonda.
La coercizione spinge gli altri a cercare una deterrenza più efficace, in qualsiasi forma, e i meriti di qualsiasi impegno diplomatico saranno attentamente valutati. Come fidarsi degli Stati Uniti ? È possibile convincere gli Stati Uniti a tornare alla politica della negoziazione classica ? Una simile affermazione susciterebbe ora un forte scetticismo.
Come proteggersi ? Ogni leader sta facendo silenziosamente i propri calcoli. Nessuno meno degli europei.
Nel 2022, quando è iniziata l'operazione speciale della Russia in Ucraina, i leader occidentali erano ben consapevoli sia del loro "divario" democratico sia della loro mancanza di autorità morale. L'operazione speciale in Ucraina, tuttavia, sembrava fornire loro una bandiera attorno alla quale riunire le loro nazioni costituenti divergenti. Hanno scelto di abbracciare il manicheismo che il presidente Biden stava adottando nei confronti del presidente Putin. Era il bene contro il male.
Molti europei ne sono stati attratti; sembrava colmare un vuoto nella legittimità dell'UE. Tuttavia, oggi Trump ha smontato quella posizione morale. Nell'entusiasmo di promuovere l'Ucraina come simbolo dell'Europa che sale sul palcoscenico come attore morale, l'UE, almeno a livello retorico, si è avvicinata a una guerra catastrofica con la Russia attraverso una serie di valutazioni errate sulla natura del conflitto militare e sulle sue cause.
La leadership dell'UE ha scommesso l'Unione sull'infliggere una sconfitta umiliante a Putin, ma non ha alcuna risposta all'attuale impasse se non quella di costruire castelli in aria con proposte multipunto che spera di persuadere Trump a imporre in qualche modo a Mosca.
Invece Trump avverte l'Europa che comunque dovrà affrontare la "cancellazione della civiltà" e dice che sta considerando l'uso della forza militare contro la Danimarca per acquisire la Groenlandia. L'Europa è rimasta nuda e finge di avere un'agenzia morale.
Infine, quale sarà l'impatto di questo passaggio americano al nichilismo a somma zero all'interno degli Stati Uniti ? La base MAGA è già stata frammentata dalla parzialità sempre più aperta di Trump nei confronti di Israele - mettendo Israele al primo posto davanti all'America - e ora dai miliardari ebrei che insistono affinché qualsiasi critica a Israele sia soppressa digitalmente.
Le immagini provenienti da Gaza di donne e bambini morti hanno galvanizzato molti giovani americani sotto i 40 anni.
Gaza si è rivelata l'esempio di una politica di potere amorale così estrema da radicalizzare una generazione più giovane che si stava orientando sempre più verso un cristianesimo intransigente. Ciò è stato particolarmente vero per l'elettorato chiave, Turning Point USA. Gran parte della vittoria di MAGA nel 2024 è stata dovuta a questo movimento giovanile con migliaia di sezioni, valori cristiani e grande energia.
Turning Point USA offre ancora la prospettiva di una formidabile operazione di "Get Out the Vote".
Tuttavia, ciò che molti repubblicani ignorano è che la loro base elettorale rappresenta circa un terzo dell'elettorato che si reca alle urne e quindi, affinché Trump vinca, dovrà persuadere almeno la metà del "terzo indipendente del Paese" a votare per lui. I sondaggi mostrano che il suo indice di gradimento è attualmente pari a -10.
Un piccolo gruppo di funzionari del Partito Repubblicano, in collaborazione con potenti politici affermati e donatori miliardari, cerca di limitare l'influenza del MAGA sul Partito Repubblicano. Proprio come hanno schiacciato il precedente movimento repubblicano Tea Party, sorto nel 2010, gli apparati del partito vogliono riportare il MAGA sotto il pieno controllo del partito e fargli accettare le istruzioni della leadership su chi può candidarsi come candidato principale del Partito Repubblicano alle elezioni di medio termine del 2026 e oltre, fino al 2028.
Nel 2016, l'agenda della cricca "Sea Island" dei leader e dei donatori del partito unico era incentrata sulla conservazione del modello di business della politica di Washington dalla "carta jolly" rappresentata da Trump. Oggi, questo gruppo allargato mira a frammentare la base del MAGA che è diventata il pilastro del GOP, in modo da poter continuare la sua pratica di acquistare tutti i "cavalli (candidati) in gara".
L'obiettivo è quello di fornire una parvenza di scelta, limitando però tale "scelta" a due candidati principali accettabili per entrambe le ali (democratica e repubblicana) del comando unipartitico. Il problema è che quando i governanti diventano egocentrici e senza scrupoli, l'amoralità non rimane confinata ai vertici, ma si diffonde a cascata nelle strutture dei partiti.
E quando la posa morale viene ostentata apertamente e con esultanza come una farsa - come sta facendo il Team Trump - allora i giovani cristiani che si prendono sul serio diventano ribelli. Non stanno più zitti. Comprendono la natura del gioco che si sta giocando contro di loro.
Alla fine si conformeranno agli apparati del partito ? È una buona domanda. Il futuro corso dell'America, in larga misura, dipende dalla risposta.