par Hachem Al
• Ce qui s'est passé ce matin contre le Venezuela n'est rien d'autre que ce qui était flagrant dans les théories de Vladimir Lénine et Rosa Luxembourg.
• Ces deux auteurs ont mis en exergue le processus de spoliation par la force si nécessaire des ressources du monde par les grandes puissances capitalistes.
Le colonialisme a été une phase de ce processus, les trois autres phases contemporaines sont le néocolonialisme, l'impérialisme et les guerres.
• Rosa Luxembourg disait que les grandes puissances capitalistes trouveraient des narratifs adéquats pour s'attaquer aux pays qui détiennent des ressources importantes afin de se les approprier. Elle avançait que ces puissances s'entendraient pour se partager les ressources mondiales.
• Tandis que Lénine réfutait cette théorie pour avancer que ces puissances se battraient à mort pour ne pas partager. Que cette bataille ne serait pas frontale mais se déroulerait sur le lieu même où les ressources sont localisées par le biais d'un processus d'exportation des guerres.
• Au moment où j'écris, les États-Unis demeurent le chef de file des pays prédateurs et impérialistes. Ce qui s'est passé au Venezuela entre dans le cadre des théories précitées, c'est la suite logique de l'élimination des forces qui font barrage à la volonté hégémonique des États-Unis. Encore une fois, il s'agit d'un revers pour les partisans du monde multipolaire, peut-être d'une humiliation cinglante si cette agression venait à enterrer le chavisme. Les multipolaristes parlent beaucoup tandis que les stratèges du principal État prédateur (comprenez par-là les États-Unis) ont démontré une fois de plus que rien n'est joué quant à la remise en cause de leur hégémonie.
• Partant de ce raisonnement, il est facile de prévoir les prochains pays qui seront agressés s'ils ne jouent pas le jeu.
• J'ajouterais que, selon l'idéologie évangélique qui prévaut au sein des gouvernements successifs américains, 1) les États-Unis ne peuvent accepter l'émergence d'une grande puissance musulmane compte tenu de la nature même de l'islam qui est une religion intolérante face à l'injustice et 2) l'Iran est un des pays dans le viseur des États-Unis, si ces derniers parviennent à vaincre l'Iran, les prochaines attaques contre des pays musulmans seraient dirigées contre la Turquie, l'Algérie et le Nigeria.
• Ce qui est étonnant, du moins en ce qui me concerne, c'est que les grandes puissances militaires comme la Chine et la Russie insistent sur le dialogue mais dialoguer avec des agresseurs prêts à répéter leurs méfaits est un non-sens.
J'espère que mes amis partisans d'un monde multipolaire me pardonneront cette interrogation des faits. En effet, j'ignore si c'est parce que la Chine et la Russie sont autrement impuissantes face aux menaces américaines contre des pays souverains, s'il y a entente tacite au sens de Rosa Luxembourg ou bien s'il s'agit de naïveté ?
• N.B. Regardez la position du Venezuela sur la carte et vous comprendrez mieux mon texte.