Mohammed Amer,

La guerre déclenchée par les États-Unis et Israël contre l'Iran est devenue un tournant sérieux dans la politique. D'ores et déjà, il est parfaitement clair qu'elle a entraîné des conséquences très négatives, lourdes de complications alarmantes.

Les prix du pétrole et du gaz ont fortement augmenté, et ce n'est qu'un début. Mais le plus important, ce sont les routes et les chaînes d'approvisionnement en marchandises établies depuis des années sur toute la planète qui ont été perturbées.

par Pepe Escobar

Il s'agit d'une guerre d'usure structurée. Et le scénario a été écrit à Téhéran.

La défense décentralisée en mosaïque de l'Iran - son nom officiel - est constamment modifiée 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 : c'est la stratégie à long terme du CGRI, qui consiste à infliger mille coupures mortelles afin d'épuiser l'Empire du Chaos.

Parcourons les canaux interconnectés qui imprègnent le marécage inconstitutionnel et stratégiquement catastrophique construit par l'Empire du chaos.

par h16

Dans les victimes de guerre, on trouve systématiquement l'innocence et la vérité. Cette fois-ci, avec ce qui se passe en Iran, on pourra y ajouter les assurances : ainsi, Lloyd's of London, cette vénérable institution qui depuis trois siècles manie l'assurance maritime comme d'autres manient l'épée, se retrouve confrontée à un changement paradigmatique majeur.

par Amal Djebbar

Dans les conflits contemporains, la victoire n'est plus ce qu'elle était. Les guerres du XXIe siècle ne se concluent que rarement par une capitulation nette ou un traité fondateur. Elles produisent plutôt des équilibres instables, des zones grises et des recompositions stratégiques durables. Imaginer une "victoire" iranienne - qu'elle se traduise par la survie consolidée du régime, l'échec militaire d'Israël et/ou des États-Unis, ou par l'affirmation décisive de l'influence de Téhéran dans la région - revient donc moins à penser une fin de guerre qu'à envisager un basculement dans l'architecture du système international.

par Al Hachem

•  La guerre contre l'Iran prouve une fois de plus qu'un pays ne peut pas compter ni sur les amitiés et les alliances de circonstances, ni sur les organisations internationales pour sa défense. L'Iran a beaucoup perdu et perdra encore beaucoup. Les Iraniens n'ont pas formé une coalition avec une autre puissante armée et affrontent les armées des deux pouvoirs les plus irrespectueux du droit international, les plus brutaux et sanguinaires de la planète.

par Azzedine Kaamil Aït-Ameur

Les limites de l'autonomie stratégique

Dans les relations internationales, certaines erreurs stratégiques ne proviennent pas d'une mauvaise intention, mais d'une mauvaise gestion de la cohérence et du calendrier. Lorsque les tensions atteignent un niveau critique, la chronologie des décisions diplomatiques devient presque aussi importante que leur contenu.

Par Wolfgang Bittner, le 5 mars 2026

Alors que les négociations entre Washington et Téhéran sur le programme nucléaire iranien semblaient sur le point d'aboutir à Genève, des frappes de missiles américains et israéliens ont soudainement été lancées le 28 février 2026, marquant le début des hostilités contre l'Iran. Cette guerre a une longue histoire.

En 1951, sous la dynastie Pahlavi, le Premier ministre Mohammad Mossadegh fit voter la nationalisation de l'industrie pétrolière iranienne.

Par David Andersson

La manière dont les attaques israéliennes et américaines contre l'Iran sont présentées et justifiées est absolument hallucinante.

On nous sert sans cesse les mêmes excuses : prolifération nucléaire, menaces à la sécurité régionale, corruption du régime iranien, échec diplomatique, intérêts politiques personnels de Trump ou Netanyahu, voire même une diversion pour masquer d'autres scandales.

 youtube

 youtube

par Alfredo Jalife-Rahme

En une semaine, Israël a décapité les élites politiques iraniennes, tandis que les États-Unis ont détruit les quatre cinquièmes de l'arsenal iranien. Pourtant, l'Iran continue à riposter sur les bases militaires et diplomatiques de ses agresseurs dans le Golfe et au Levant. L'Iran dure. Certes, les minorités ne se sont pas encore soulevées contre les Perses, mais nul n'avait prévu l'extraordinaire résilience de Téhéran.

Des avions de combat américains ont délibérément bombardé l'école primaire de Minab remplie d'enfants le premier jour des frappes contre l'Iran, selon les enquêteurs militaires américains. Au moins 170 élèves et membres du personnel ont été tués dans ce que les survivants qualifient d'acte terroriste prémédité.

D'après Reuters, citant des responsables américains, les forces américaines seraient désormais "vraisemblablement" responsables de l'attaque contre l'école primaire Shajareh Tayyebeh, dans la province d'Hormozgan dans le sud de l'Iran.

Lorenzo Maria Pacini

Doppi standard, doppia moralità, che sono il segno distintivo dell'Occidente collettivo che non ha pietà per nulla e nessuno, che guarda solo all'interesse, al profitto e al successo, a qualsiasi costo.

Orrore senza fine

Centosessantacinque. Questo è il numero delle bambine fra i 7 e i 12 anni che sono rimaste uccise dal bombardamento israeliano su Teheran di domenica 1° marzo 2026.

par Ced

C'est fou, complètement irréel, tellement humiliant ! Ce type est complètement stupide, c'est d'ailleurs pour ça qu'il est promu par le système ! Malgré l'absurdité évidente (accent, déguisement en Hitler avec moustache et mèche), il n'a pas hésité et a semblé enthousiaste à l'idée d'une "croisade" internationale contre le régime iranien. Ce traître pousse les pays occidentaux à bombarder et massacrer l'Iran et son peuple juste pour avoir un trône et faire mumuse avec !

Putin, Groypers, Islam, and Christ: What yoke will Europe choose to pull her into the future ?  

By Charles Coulombe
Crisis Magazine  

March 6, 2026

As Lent of 2026 goes on, Europe, the Mother Continent, is actually at war-not on one but at least four different fronts. There is, of course, the actual shooting war in Ukraine, which has gone on for four years in its current form and almost eleven in terms of guerilla fighting.

Giulio Chinappi

L'attacco congiunto di Stati Uniti e Israele contro l'Iran, culminato nell'uccisione di ʿAlī Khāmeneī e nella morte o nel ferimento di centinaia di civili, rappresenta una gravissima violazione del diritto internazionale e un ulteriore salto verso la barbarie imperialista.

L'attacco militare lanciato da Stati Uniti e Israele contro la Repubblica Islamica dell'Iran segna uno dei momenti più gravi e destabilizzanti della politica internazionale contemporanea.

Par Alastair Crooke

La guerre entre les États-Unis et Israël est avant tout menée dans le but d'établir l'hégémonie israélienne sur toute l'Asie occidentale.

La guerre américano-israélienne est avant tout menée pour établir l'hégémonie israélienne sur toute l'Asie occidentale.

À un certain niveau, le conflit est une bataille existentielle, opposant les capacités iraniennes en matière de missiles et d'interception à celles des États-Unis et d'Israël.

Par Dominique Muselet

Le mythe de La fin de l'histoire de Fukuyama a ravi les arrogantes et mégalomaniaques élites occidentales quand son livre est sorti en 1992, tant il comblait leurs rêves suprémacistes les plus fous. Fukuyama s'était « inspiré des thèses d'Alexandre Kojève sur la « fin de l'histoire », pour affirmer que la fin de la guerre froide marque la victoire idéologique de la démocratie et du libéralisme (concept de démocratie libérale) sur les autres idéologies politiques » (wikipedia).

par Davide Malacaria

Source: piccolenote.it

« Lundi, lors d'un briefing, le commandant d'une unité militaire aurait dit aux sous-officiers que la guerre en Iran fait partie du plan de Dieu et que le président Donald Trump aurait été «oint par Jésus pour envoyer un signal de feu en Iran et provoquer l'Armageddon qui entraînera son retour sur Terre, selon ce qu'a dénoncé un sous-officier.

Lucas Leiroz

Análise comparativa entre Irã-Israel e Rússia- Ucrânia.

Escreva para nós: infostrategic-culture.su

A recente escalada no Oriente Médio recoloca no centro do debate estratégico um conceito recorrente na doutrina militar ocidental: o chamado "ataque de decapitação". A ideia é simples em aparência e sedutora em termos políticos - eliminar a liderança de um Estado adversário para provocar colapso institucional, desorganização militar e, em última instância, mudança de regime.