par Dominique Delawarde
Chacun le comprendra au fil du texte, les «Nouveaux Justes» du XXIème siècle ne sont pas les «Justes» du siècle dernier.
Les «Nouveaux Justes» sont, selon moi, ces personnalités et militants de la communauté juive qui n’hésitent pas à prendre des risques pour leur carrière et à mettre en péril une vie tranquille, en s’opposant et en dénonçant la très puissante «faction sioniste intégriste» de leur communauté et les déviances insupportables de la gouvernance actuelle de l’état hébreu et de son chef : Benjamin Netanyahu.
Ces nouveaux «Justes» sont incontestablement des hommes et femmes de conviction, des individus courageux. Ils se battent dans tous les pays, y compris en Israël, et dénoncent l’insoutenable, alors qu’il serait tellement plus confortable pour eux de fermer les yeux et de suivre le courant dominant du moment, quitte à dire plus tard «je ne savais pas…..»
On ne peut que remercier Jacob Cohen pour sa dénonciation très claire (et très courte) du nouveau suprémacisme sioniste: jacobdemeknes.blogspot.com et pour sa conférence de Lyon de 2013 qui nous explique le fonctionnement du système des sayanims. (ici l’exposé: et là, la réponse aux questions :
Merci également à Michèle Sibony pour ce qu’elle nous apprend sur les déviances de la gouvernance de l’État d’Israël : ici
à Maxime Benatouil pour ce qu’il nous dit de la tentative d’instrumentalisation de l’antisémitisme par certains politiques français (et par leurs appuis sionistes) pour discréditer le mouvement des Gilets Jaunes :
à Norman Finkelstein de nous éclairer sur ce qu’il appelle : «l’industrie de l’holocauste» et surtout pour son refus de se taire.
à Noam Shomski, à Shlomo Sand, à Moshé Machover, à Zeev Sternhell, à Daniel Blatman, à Richard Falk….., bref à tous les membres de la communauté juive, de quelque pays qu’ils soient, que je qualifie aujourd’hui de «Nouveaux Justes», qu’ils soient des personnalités reconnues ou de simples militants. Le bons sens et le bien-fondé de leurs interventions, leur ténacité, leur humanité dans la défense d’une cause «juste» finiront par l’emporter. Ce qui donne de l’ efficacité et du sens à leurs propos, c’est incontestablement que l’on peut difficilement les faire taire en les accusant d’antisémitisme dans le cadre bien exploité de «l’industrie de l’holocauste», dénoncée par Norman Finkelstein, mais plus encore parce qu’ ils appartiennent tous à la communauté juive.
Au delà de ces «Nouveaux Justes», il faut associer à l’hommage qui leur est présenté ici les 139 chefs d’État qui ont eu la sagesse, le bon sens et «l’incroyable audace» de reconnaître l’État de Palestine en dépit des pressions dont ils étaient l’objet de la part des «lobbies US proIsraël de la finance» et/ou de leurs relais complices dans d’autres grands pays. Merci aux hommes politiques courageux de toutes nationalités qui condamnent, avec constance, les dérives de la gouvernance de l’état hébreu en dépit des fausses accusations d’antisémitisme lancées contre eux pour tenter de les discréditer et de les faire taire. Un exemple parmi d’autres de ces hommes politiques courageux et responsables, défendant leurs convictions contre les actions de lobbies proIsraël puissants, est Jeremy Corbyn, actuel chef de l’opposition au Royaume Uni. Qu’hommage lui soit rendu !
*
De l’autre côté de l’échiquier, il y a ceux que je n’hésite pas à qualifier de «Nouveaux Collabos». Ce sont des hommes politiques, des journalistes, des juges, des «peoples» de tous pays qui, pour favoriser leur carrière et leurs intérêts personnels, en arrivent à se vendre et à soutenir l’insoutenable, à défendre l’indéfendable, voire à le promouvoir par leurs votes à l’assemblée, par leurs déclarations publiques, par leurs actions de toutes natures.
Thomas Friedman, un des plus influents journalistes US, membre de la communauté juive, éditorialiste au NewYork Times et triple lauréat du Prix Pulitzer, ardent partisan d’Israël, écrivait le 13 décembre 2011, dans le NewYork Times: «J’espère que le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahu, comprend que, s’il a été gratifié de l’ovation reçue au Congrès cette année, ce n’était pas pour sa politique. Son ovation a été achetée et payée par le lobby israélien. À chaque visite aux États-Unis d’un Premier Ministre israélien, le Congrès l’accueille avec plus de ferveur que le président américain lui-même.» nytimes.com
Si l’ovation des parlementaires US a été «achetée et payée», comme l’affirme Thomas Friedman, journaliste reconnu et sioniste notoire qui ne peut, lui, être accusé de complotisme et d’antisémitisme, c’est qu’ un grand nombre de ceux-ci étaient «à vendre». S’ils étaient à vendre et qu’ils ont été achetés, c’est qu’ils sont désormais des «vendus», des corrompus, des «nouveaux collabos» du régime sioniste intégriste de Benjamin Netanyahu ! Par ailleurs, Friedman nous indique de manière claire qui «achète» les parlementaires US. Et il connaît évidemment son sujet. Peut être a-t-il mis, lui même, la main à la poche….
Pour se faire une idée de la ferveur des nouveaux collabos, indicative du niveau de leur asservissement à Benjamin, rien de tel que de visionner 2 minutes du discours de celui-ci devant le Congrès US en mars 2015. On y voit la tête de ces «vendus» (selon Friedman) qui applaudissaient à tout rompre un homme venu dire, sur le sol US, tout le mal qu’il pensait de la politique du président US en activité (Obama).
Ces images sont stupéfiantes. Mais ce qui est encore plus sidérant, c’est de prendre conscience que ce sont ces «nouveaux collabos» qui font aujourd’hui les lois de la première puissance de la planète et qui, par voie de conséquence, influencent considérablement les politiques conduites par les pays vassalisés de l’UE ou d’ailleurs. C’est à se demander qui dirige le monde…..
N’ayons aucune illusion, ce genre de «Nouveaux Collabos» du régime sioniste existent dans de nombreux autres pays, aux premiers rangs desquels le Royaume-Uni et la France. Ces personnalités se vendent parce que, si elles ne le font pas, elles risquent de perdre de généreux donateurs pour leur campagne électorale, mais aussi de se retrouver, dans une élection, face à un adversaire généreusement financé. Elles se vendent parce qu’elles ne veulent pas voir se retourner contre elles une presse quasi totalement contrôlée par quelques milliardaires pro-Israël. Elles se vendent parce qu’aujourd’hui, bénéficier de l’appui des bons réseaux, c’est favoriser sa carrière. Je le répète, on retrouve ces «vendus» dans la politique, dans les médias mainstream, dans la justice, dans l’appareil d’Etat, chez les peoples, …etc
*
On me rétorquera : « Mais que voulez vous dire par soutenir l’insoutenable, défendre l’indéfendable ? »
Peut-on vraiment continuer de soutenir et défendre la gouvernance d’un état:
- qui vient d’adopter le 19 juillet dernier une constitution d’apartheid, dans un silence assourdissant de la communauté internationale,
- qui a violé, à ce jour, 75 résolutions de l’ONU en toute impunité,
- qui bombarde régulièrement (à titre préventif selon elle), et en stricte application de la loi du plusfort, des États voisins qui ne l’agressent pas, et ce au mépris total des règles établies par l’ONU qui reste silencieuse,
- qui viole régulièrement la Convention de la Hague sur les Crimes de Guerre de 1907,
- qui viole régulièrement la Quatrième Convention de Genève de 1949,
- qui viole régulièrement la Convention relative aux droits de l’enfant de 1989,réduction de la majorité de 18 ans à 16 ans et demi des enfants palestiniens uniquement, pour pouvoir les emprisonner.
- qui reste le seul état du Moyen-Orient à ne pas avoir signé le traité de non prolifération des armesnucléaires,
- qui n’a jamais ratifié la convention sur l’interdiction des armes chimiques, ni, bien-sûr, signé la convention d’interdiction des mines anti-personnelles,
- qui viole quotidiennement la Convention sur l’élimination de toutes formes de discrimination racialede 1969,
- qui viole quotidiennement les «Principes de Base promulgués par l’ONU en 1990 sur l’utilisation dela force et des armes à feu par les forces de l’ordre,
- dont l’armée a tué 35 journalistes et photographes en quelques années,
- qui a construit un «mur de la honte» en Palestine, déclaré illégal par le tribunal pénal international,
- qui pratique régulièrement des liquidations physiques extra judiciaires par l’intermédiaire duMossad.
- ….etc,
Les «nouveaux collabos» de la politique (exécutif et législatif), de la justice, des médias et des «peoples» de la «coalition occidentale» peuvent-ils continuer d’ignorer ce qui se passe à Gaza: Ce ghetto de 365 km² où s’entassent près de deux millions d’êtres humains, régulièrement cibles des snipers israéliens, cette zone concentrationnaire soumise à un blocus et pilonnée à intervalles réguliers par l’aviation de l’état hébreu ? Le simple constat de l’énorme disproportion des pertes enregistrées de part et d’autre prouve, s’il en était besoin, l’énorme disproportion du niveau de la répression de toute résistance.
Ces «nouveaux collabos» du régime sioniste peuvent-ils avoir oublié la déclaration de Mexico de 1975, tenue sous l’égide de l’ONU, qui promulguait le principe selon lequel « la coopération et la paix internationales exigent la libération et l’indépendance nationales, l’élimination du colonialisme et du néocolonialisme, de l’occupation étrangère, du sionisme, de l’apartheid et de la discrimination raciale sous toutes ses formes, ainsi que la reconnaissance de la dignité des peuples et de leur droit à l’autodétermination « ?
Se souviennent-ils de la résolution 77 adoptée à la conférence de l’OUA de 1975 qui estimait: «que le régime raciste en Palestine occupée et les régimes racistes au Zimbabwe et en Afrique du Sud ont une origine impérialiste commune, constituent un tout, ont la même structure raciste, et sont organiquement liés dans leur politique tendant à la répression de la dignité et l’intégrité de l’être humain » ?
Se rappellent-ils de la déclaration politique des pays non alignés faite à Lima en août 1975, qui a très sévèrement condamné le sionisme comme une menace à la paix et à la sécurité mondiales et a demandé à tous les pays de s’opposer à cette idéologie raciste et impérialiste… ?
*
Inutile de poursuivre: ma conclusion sera volontairement simplifiée à l’extrême. Il y a dans notre monde (et dans notre pays) trois groupes d’individus :
- ceux que je qualifie de «Nouveaux Justes» qui, très peu nombreux, s’engagent, avec de faibles moyens, pour faire valoir les vrais valeurs de l’humanité ; c’est leur action tenace et constante qui, au pire contiendra, et au mieux réduira l’antisémitisme dans le monde. Il nous faut les aider.
- ceux qui achètent les hommes de pouvoir ou se laissent acheter et qui tirent profit d’une puissance financière considérable pour défendre des intérêts étatiques ou personnels douteux ; c’est ce groupe dont l’activité opaque et contre-productive fait monter l’antisémitisme dans le monde. Ce groupe aura peut être un jour à rendre des comptes. Il devrait y réfléchir…
- la grande masse des individus sous informés et manipulés qui se taisent par ignorance des réalités mais qui votent et élisent souvent (fort mal, il est vrai) des «nouveaux collabos» promus par des médias mainstream «vendus», parce que d’ autres candidats, peut-être moins corruptibles, sont tenus hors du champ des caméras ou diabolisés.
Dans le cadre décrit ci-dessus, il semble évident qu’une proposition de loi «antisionisme = antisémitisme» visant à protéger des critiques la gouvernance de l’état hébreu, pourrait demain émaner des «Nouveaux Collabos». Elle serait évidemment contre-productive et ne pourrait qu’exacerber les tensions intercommunautaires dans le monde. Les «Nouveaux Collabos» le savent. Est ce le but recherché ?
Pour finir, il existe des images fortes qui interpellent et doivent faire réfléchir les petits électeurs que nous sommes :
