par Pepe Escobar
Berlin, Paris et Londres ont estimé que Téhéran ne pouvait pas se permettre de quitter l'Accord de Vienne sur le nucléaire iranien (JCPoA) même s'il ne recevait aucune des récompenses économiques promises. Aujourd'hui, l'UE3 est confrontée à l'heure de vérité.
L'administration Trump a triché unilatéralement sur l'accord nucléaire iranien multinational de 2015 approuvé par l'ONU, le JCPoA. Elle a imposé un blocus financier et énergétique mondial illégal à toutes les formes de commerce avec l'Iran - du pétrole et du gaz aux exportations de fer, d'acier, d'aluminium et de cuivre. À toutes fins pratiques, et dans tout scénario géopolitique, il s'agit d'une déclaration de guerre.
Les gouvernements américains successifs ont déchiré le droit international en lambeaux ; l'abandon du Plan d'action global conjoint n'en est que le dernier exemple. Peu importe que Téhéran ait tenu tous ses engagements - selon les inspecteurs de l'ONU. Une fois que les dirigeants de Téhéran ont conclu que le tsunami des sanctions américaines était plus violent que jamais, ils ont décidé de se retirer partiellement de l'accord.
Le président Hassan Rouhani a été catégorique : l'Iran n'a pas encore quitté le JCPoA. Les mesures prises par Téhéran sont légales dans le cadre des articles 26 et 36 du JCPoA - et les fonctionnaires européens en ont été préalablement informés. Mais il est clair que l'UE3 (Allemagne, France, Grande-Bretagne), qui a toujours insisté sur leur soutien au JCPoA, doit travailler sérieusement pour atténuer le désastre économique provoqué par les États-Unis à l'Iran si Téhéran a la moindre motivation pour continuer de respecter l'accord.
La Russie et la Chine - les piliers de l'intégration de l'Eurasie, auxquels l'Iran adhère - soutiennent la position de Téhéran. Sergueï Lavrov et l'Iranien Javad Zarif, peut-être les deux plus éminents ministres des affaires étrangères du monde, ont longuement discuté de cette question à Moscou.
En même temps, il est politiquement naïf de croire que les Européens vont soudainement trouver du courage.
L'hypothèse confortable à Berlin, Paris et Londres était que Téhéran ne pouvait pas se permettre de quitter le JCPoA même si l'Iran ne recevait aucune des récompenses économiques promises en 2015. Pourtant, l'UE3 est maintenant confrontée à l'heure de vérité.
Manifestations devant l'ancienne ambassade des États-Unis à Téhéran après la décision des États-Unis de se retirer du JCPoA, 8 mai 2018
Il est difficile de s'attendre à quoi que ce soit de significatif de la part d'une chancelière Angela Merkel affaiblie, Berlin étant déjà la cible de la colère commerciale de Washington, d'une Grande-Bretagne paralysée par le Brexit et d'un président français Emmanuel Macron, très impopulaire, qui menace déjà d'imposer ses propres sanctions si Téhéran n'accepte pas de limiter son programme de missiles balistiques. Téhéran n'autorisera jamais les inspections de son industrie florissante de missiles - et cela n'a jamais fait partie du JCPoA au départ.
Dans l'état actuel des choses, l'UE3 n'achète pas de pétrole iranien. Ils respectent docilement les sanctions bancaires et pétrolières/gazières américaines - qui sont maintenant étendues aux secteurs manufacturiers - et ne font rien pour protéger l'Iran de ses effets néfastes. La mise en œuvre d'INSTEX, l'alternative à SWIFT pour le commerce avec l'Iran, se fait attendre. En plus d'exprimer des « regrets » insipides au sujet des sanctions américaines, l'UE3 joue de facto le jeu du côté des États-Unis, d'Israël, de l'Arabie Saoudite et des Emirats, et par extension contre la Russie, la Chine et l'Iran.
L'ascension des psychopathes impériaux
Alors que Téhéran a renvoyé la balle à la Cour Européenne, les deux options de l'UE3 sont désespérées. Défendre significativement le JCPoA invitera une réaction balistique de l'administration Trump. Se comporter comme des caniches - la ligne de conduite la plus probable - signifie enhardir encore plus les fonctionnaires impériaux psychopathes engagés dans une guerre contre l'Iran quel qu'en soit le prix ; l'actionnaire de Big Oil des frères Koch, évangéliste passionné, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo, ainsi que le conseiller en sécurité nationale, agent des Mujahideen-e Khalq et manipulateur du renseignement, John Bolton.
La manœuvre de gangster de Pompeo-Bolton ressemble presque à la Realpolitik de Bismarck. Elle consiste à pousser sans relâche Téhéran à commettre une erreur, n'importe quelle erreur, en termes de « violation » de ses obligations au titre du JCPoA, afin qu'elle puisse être vendue à l'opinion publique américaine crédule comme la « menace » proverbiale à « l'ordre fondé sur des règles » provoquant un casus belli.
Il y a une chose que la guerre économique américaine sans bornes contre l'Iran a réussi à réaliser : l'unité interne de la République Islamique. L'objectif initial de l'équipe Rouhani pour le JCPoA était de s'ouvrir au commerce occidental (le commerce avec l'Asie était toujours en marche) et de réduire quelque peu le pouvoir des Gardiens de la Révolution, les CGRI, qui contrôlent de vastes secteurs de l'économie iranienne.
La guerre économique de Washington a prouvé que les CGRI avaient raison depuis le début, faisant écho au sentiment géopolitique du Guide suprême, l'ayatollah Khamenei, qui a toujours souligné qu'on ne pouvait jamais faire confiance aux Américains.
Et bien que Washington ait qualifié les CGRI « d'organisation terroriste », Téhéran a répondu de la même façon en qualifiant le CENTCOM de même.
Les négociants indépendants de pétrole du Golfe Persique rejettent l'idée que la Maison kleptocrate des Saoudiens - dirigée par l'ami WhatsApp de Jared « d'Arabie » Kushner, Mohammed bin Salman (MbS), le prince héritier saoudien - détient jusqu'à 2,5 millions de barils de pétrole par jour en capacité de réserve capable de remplacer les deux millions de barils d'exportations iraniens (sur une production quotidienne totale de 3,45 millions). La Maison des Saoud semble plus intéressée par la hausse des prix du pétrole pour les clients asiatiques.
Londres proteste contre les bombardements saoudiens au Yémen. Mars 2018
Blocage défaillant
Le blocus commercial de l'Iran par Washington est voué à l'échec.
La Chine continuera d'acheter ses 650 000 barils par jour - et pourrait même en acheter davantage. De nombreuses entreprises chinoises font le commerce de technologies et de services industriels pour le pétrole iranien.
Le Pakistan, l'Irak et la Turquie - tous voisins de l'Iran - continueront d'acheter du brut léger iranien de haute qualité par tous les moyens de paiement (y compris l'or) et de transport disponibles, officiels ou non. Les relations commerciales de Bagdad avec Téhéran continueront de se développer.
Comme l'asphyxie économique ne suffira pas, le plan B est - quoi d'autre - la menace d'une guerre ouverte.
Il est maintenant établi que l'information, en fait des rumeurs, sur les manœuvres présumées des Iraniens pour attaquer les intérêts américains dans le Golfe a été relayée à Bolton par le Mossad, à la Maison Blanche, avec le conseiller israélien pour la sécurité nationale, Meir Ben Shabbat, qui a personnellement informé Bolton.
Tout le monde connaît le corollaire : un « repositionnement des actifs » (en pentagonais) - du déploiement du groupe d'attaque de l'USS Abraham Lincoln aux quatre bombardiers B-52 atterrissant à la base aérienne Al Udeid au Qatar, tout cela dans un « avertissement » pour l'Iran.
Un crescendo rugissant d'avant-guerre s'empare maintenant du front libanais aussi bien que du front iranien.
Raisons de la rage psychotique
Le PIB de l'Iran est similaire à celui de la Thaïlande et son budget militaire est similaire à celui de Singapour. Intimider l'Iran est une absurdité géopolitique et géoéconomique. L'Iran peut être un acteur émergent du Sud - il pourrait facilement être membre du G20 - mais ne peut jamais être interprété comme une « menace » pour les États-Unis.
Pourtant, l'Iran provoque la rage des fonctionnaires impériaux psychopathes pour trois raisons graves. Les néoconservateurs ne se soucient pas du fait que tenter de détruire l'Irak a coûté plus de 6 billions de dollars - et cela a constitué un crime de guerre majeur, une catastrophe politique et un abîme économique tout en même temps. Essayer de détruire l'Iran coûtera des milliards de dollars de plus.
La raison la plus flagrante de cette haine irrationnelle est le fait que la République Islamique est l'une des rares nations de la planète à défier constamment l'hégémonie - depuis quatre décennies maintenant.
La deuxième raison est que l'Iran, tout comme le Venezuela - et il s'agit d'un front de guerre combiné - a commis l'anathème suprême : le commerce de l'énergie en contournant le pétrodollar, la pierre angulaire de l'hégémonie américaine.
La troisième raison (invisible) est qu'attaquer l'Iran, c'est désactiver l'intégration émergente de l'Eurasie, tout comme utiliser l'espionnage de la NSA pour finalement mettre le Brésil dans le sac était une attaque contre l'intégration latino-américaine.
L'hystérie incessante de savoir si le président Donald Trump est entraîné dans une guerre contre l'Iran par ses larbins psychopathes cache le tableau général. Comme on l'a vu plus haut, une éventuelle fermeture du détroit d'Ormuz, pour quelque raison que ce soit, serait comme un énorme impact de météorite sur l'économie mondiale. Et cela se traduirait inévitablement par une non-réélection de Trump en 2020.
Le détroit d'Ormuz n'aurait jamais besoin d'être bloqué si tout le pétrole que l'Iran est capable d'exporter est acheté par la Chine, d'autres clients asiatiques et même la Russie. Mais Téhéran n'hésiterait pas à bloquer Ormuz s'il était confronté à une strangulation économique totale.
Selon un expert américain dissident du renseignement :
« Les États-Unis sont clairement désavantagés en ce sens que si le détroit d'Ormuz est fermé, les États-Unis s'effondrent. Mais si les États-Unis peuvent détourner la Russie de la défense de l'Iran, alors l'Iran peut être attaqué. La Russie n'aura rien accompli, car les néoconservateurs ne veulent pas de détente avec la Russie et la Chine. Trump veut la détente, mais l'État Profond ne le permettra pas«.
En supposant que ce scénario soit correct, les suspects habituels du gouvernement américain tentent de détourner Poutine de la question du détroit d'Ormuz tout en maintenant Trump affaibli, alors que les néoconservateurs continuent d'étrangler l'Iran 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. C'est dur de voir Poutine tomber dans ce piège pas vraiment élaboré.
Pas de bluff
Que se passe-t-il ensuite ? Le professeur Mohammad Marandi de la Faculté des études mondiales de l'Université de Téhéran offre un point de vue qui donne à réfléchir :
« Après 60 jours, l'Iran ira encore plus loin. Je ne pense pas que les Iraniens bluffent. Ils vont aussi repousser les Saoudiens et les Emiratis par différents moyens«.
Marandi, sinistrement, voit une « nouvelle escalade » à venir :
« Les Iraniens se préparent à la guerre avec les États-Unis depuis l'invasion de l'Irak en 2003. Après ce qu'ils ont vu en Libye, en Syrie, au Yémen, au Venezuela, ils savent que les Américains et les Européens sont particulièrement brutaux. Toute la côte du golfe Persique du côté iranien et du golfe d'Oman est pleine de tunnels et de missiles high-tech souterrains. Le golfe Persique est rempli de navires équipés de missiles mer-mer très perfectionnés. S'il y a une vraie guerre, toutes les installations pétrolières et gazières de la région seront détruites, tous les pétroliers seront détruits«.
Et si ce scénario se concrétise, Marandi considère le détroit d'Ormuz comme le « point culminant » :
« Les Américains seront chassés d'Irak. L'Irak exporte 4 millions de barils de pétrole par jour ; cela cesserait probablement, par des grèves et d'autres moyens. Ce serait catastrophique pour les Américains. Ce serait catastrophique pour le monde - et pour l'Iran aussi. Mais les Américains ne gagneraient tout simplement pas«.
Ainsi, comme l'explique Marandi - et l'opinion publique iranienne est aujourd'hui largement d'accord avec lui - la République Islamique a un effet de levier parce qu'elle sait que
« Les Américains ne peuvent se permettre d'aller à la guerre. Des fous comme Pompeo et Bolton la veulent peut-être, mais ils sont peu dans ce cas dans l'establishment«.
Téhéran a peut-être développé un système MAD (destruction mutuelle assurée) modifié comme levier, principalement pour pousser l'allié de Trump MbS à se calmer.
« En supposant, que les fous ne prennent pas le dessus, et s'ils le font, alors c'est la guerre. Mais pour l'instant, je pense que c'est très improbable«, a ajouté marandi.
Le destroyer de missiles guidés USS Porter traverse le détroit d'Ormuz, mai 2012
Toutes les options sur la table ?
En termes de guerre froide 2.0, de l'Asie centrale à la Méditerranée orientale et de l'océan Indien à la mer Caspienne, Téhéran peut compter sur un ensemble d'alliances formelles et informelles. Cela concerne non seulement l'axe Beyrouth-Damas-Baghdad-Téhéran-Herat, mais aussi la Turquie et le Qatar. Et le plus important de tous, les principaux acteurs sur l'échiquier de l'intégration eurasienne : la Russie et la Chine en partenariat stratégique.
Lorsque Zarif a rencontré Lavrov la semaine dernière à Moscou, ils ont discuté de pratiquement tout : la Syrie (ils négocient ensemble dans le processus d'Astana, maintenant processus de Nur-Sultan), la mer Caspienne, le Caucase, l'Asie centrale, l'Organisation de Coopération de Shanghai (dont l'Iran deviendra membre), le JCPoA et le Venezuela.
L'administration de Trump a été traînée à la même table pour rencontrer Kim Jong-Un à cause des essais de missiles balistiques intercontinentaux de la République Populaire Démocratique de Corée. Kim a ensuite ordonné des essais de missiles supplémentaires parce que, selon ses propres termes, tels que cités par KCNA :
« La paix et la sécurité véritables du pays ne sont garanties que par la force physique forte capable de défendre sa souveraineté«.
Les pays du Sud observent
L'écrasante majorité des pays du Sud assiste à l'offensive néoconservatrice américaine pour finalement étrangler « le peuple iranien », conscient plus que jamais que l'Iran pourrait être menacé d'extinction parce qu'il ne possède pas de force de dissuasion nucléaire. Le CGRI en sont arrivé à la même conclusion.
Cela signifierait la mort du JCPoA - et le Retour des Morts-vivants de « toutes les options sur la table ».
Mais ensuite, il y aura des rebondissements dans l'Art du Deal (dément). Et si, et c'est un grand « si », Donald Trump était pris en otage par ses animaux de compagnie psychopathes ?
Trump a déclaré :
« Nous espérons que nous n'aurons pas à utiliser la force militaire... Nous pouvons conclure un accord, un accord équitable.... Nous ne voulons pas qu'ils aient des armes nucléaires. Ce n'est pas trop demander. Et nous les aiderions à se remettre en bonne forme. Ils sont en mauvais état en ce moment. J'attends avec impatience le jour où nous pourrons vraiment aider l'Iran. Nous ne cherchons pas à blesser l'Iran. Je veux qu'ils soient forts et grands et qu'ils aient une grande économie... Nous n'avons pas de secrets. Et ils peuvent être très, très forts financièrement. Ils ont un gros potentiel«.
Mais encore une fois, l'ayatollah Khamenei a dit : on ne peut pas faire confiance aux Américains, jamais.
Source : Iran Squeezed Between Imperial Psychos and European Cowards
traduit par Réseau International