Par Jonathan Cook
Gaza frappée en continue par les massacres perpétrés par l'armée israélienne. (Photo : via Social Media)
Les capitales occidentales ne traitent plus Israël comme un État, un acteur politique capable de massacrer des enfants, mais comme une cause sacrée. Toute opposition doit donc être un blasphème.
Si vous lisez les médias de l'establishment, vous pourriez conclure qu'une bataille sérieuse est menée par Israël et ses plus ardents défenseurs pour lutter contre une nouvelle vague apparente d'antisémitisme en Occident.
Article après article, on nous explique comment Israël et les instances dirigeantes juives occidentales exigent que nous nous préoccupions, et que nous nous indignions, de la montée des incidents haineux à l'encontre des juifs. Des organisations telles que le Community Security Trust au Royaume-Uni et l'Anti-Defamation League aux États-Unis produisent de longs rapports sur l'augmentation incessante de l'antisémitisme, en particulier depuis le 7 octobre, et avertissent qu'il est urgent d'agir.
Il ne fait aucun doute que l'antisémitisme constitue une menace réelle et, comme toujours, il provient essentiellement de l'extrême droite. Les actions d'Israël - et sa fausse prétention à représenter tous les Juifs - ne font que l'alimenter.
Cette panique morale est manifestement intéressée. Elle détourne notre attention des preuves pressantes et trop concrètes qu'Israël commet un génocide à Gaza - un génocide qui a massacré et mutilé des dizaines de milliers d'innocents.
Elle redirige plutôt notre attention vers des affirmations ténues d'une crise d'antisémitisme grandissante, dont les effets tangibles semblent limités et pour laquelle les preuves sont trop clairement exagérées.
Après tout, une augmentation de la "haine des Juifs" est presque inévitable si l'on redéfinit l'antisémitisme, comme l'ont fait récemment les responsables occidentaux par le biais de la nouvelle définition de l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste, pour y inclure l'antipathie à l'égard d'Israël - et au moment où Israël semble, même aux yeux de la Cour mondiale, être en train de perpétrer un génocide.
La logique d'Israël et de ses partisans est la suivante :
Beaucoup plus de gens que d'habitude expriment leur haine d'Israël, l'État autoproclamé du peuple juif. Il n'y a aucune raison de haïr Israël à moins de haïr ce qu'il représente, c'est-à-dire les Juifs. L'antisémitisme est donc en hausse.
Cet argument est logique pour la plupart des Israéliens, pour leurs partisans et pour l'écrasante majorité des hommes politiques occidentaux et des journalistes de l'establishment soucieux de leur carrière. C'est-à-dire les mêmes personnes qui interprètent les appels à l'égalité dans la Palestine historique - "de la rivière à la me" - comme une demande de génocide contre les Juifs.
La chanteuse Charlotte Church, par exemple, s'est retrouvée accusée d'antisémitisme par l'ensemble des médias de l'establishment après avoir entonné un "chant pro-palestinien" destiné à collecter des fonds pour les enfants de Gaza affamés par le blocus de l'aide israélienne. La chanson incriminée contenait les paroles "From the river to the sea" (de la rivière à la mer), appelant à la libération des Palestiniens après des décennies d'oppression israélienne.
Le week-end dernier, le chancelier Jeremy Hunt a une nouvelle fois laissé entendre que les marches appelant à un cessez-le-feu étaient antisémites parce qu'elles étaient censées "intimider" les Juifs. En réalité, les Juifs sont très présents lors de ces marches. Il faisait référence aux sionistes qui excusent le massacre à Gaza.
De même, à la suite de la victoire écrasante de George Galloway aux élections partielles "pour Gaza" à Rochdale la semaine dernière, un journaliste de la BBC a reproché à Chris Williamson, ancien député travailliste, d'avoir utilisé le mot "génocide" pour décrire les actions d'Israël.
Le journaliste craignait que le terme "puisse offenser certaines personnes", bien que la Cour mondiale ait jugé plausible l'accusation de génocide.
Un phénomène macabre
Mais l'ambition de ces zélateurs d'Israël est bien plus profonde qu'une simple déviation. Les dirigeants d'Israël et la plupart de ses citoyens n'ont pas honte de leur génocide, semble-t-il, pas plus que leurs bailleurs de fonds à l'étranger.
Si je me fie à mes flux de médias sociaux, le massacre de Gaza ne déconcerte pas ces apologistes, et ne leur donne même pas à réfléchir. Ils semblent se délecter de leur soutien à Israël sous le regard horrifié du monde entier.
Chaque corps ensanglanté d'un enfant palestinien et l'indignation qu'il suscite chez les spectateurs alimentent leur bien-pensance. Ils se retranchent, ils ne reculent pas.
Ils semblent trouver un étrange réconfort, voire une consolation, dans la colère et l'indignation de l'opinion publique face à l'anéantissement de tant de jeunes vies.
Cela reflète très précisément la réaction des responsables israéliens au verdict de la Cour internationale de justice selon lequel il est plausible qu'Israël commette un génocide à Gaza.
De nombreux observateurs ont supposé qu'Israël chercherait à apaiser les juges et l'opinion mondiale en atténuant ses atrocités. Ils ne pouvaient pas se tromper davantage. En défiant la Cour, Israël est devenu encore plus effronté, comme en témoignent l'horrible assaut contre l'hôpital Nasser le mois dernier et l'attaque meurtrière contre des Palestiniens qui tentaient d'atteindre un convoi d'aide la semaine dernière.
Les crimes de guerre d'Israël, diffusés sur toutes les plateformes de médias sociaux, y compris par ses propres soldats, sont encore plus visibles qu'avant l'arrêt de la Cour mondiale.
Ce phénomène doit être expliqué. Il a l'air macabre. Mais il possède une logique interne qui explique pourquoi Israël est devenu une béquille émotionnelle pour de nombreux Juifs, tant à l'intérieur du pays qu'à l'étranger, ainsi que pour d'autres personnes.
Ce n'est pas seulement que les Juifs et les non-Juifs qui adhèrent fortement à l'idéologie du sionisme s'identifient à Israël. C'est encore plus profond. Ils sont totalement dépendants d'une vision du monde - longtemps cultivée en eux par Israël et par leurs propres dirigeants communautaires, ainsi que par les établissements occidentaux avides de pétrole - qui place Israël au centre de l'univers moral.
Ils ont été entraînés dans ce qui ressemble davantage à une secte - et une secte très dangereuse, comme le révèlent les horreurs de Gaza.
Un albatros, pas un sanctuaire
L'idée qu'ils ont intériorisée, selon laquelle Israël est un sanctuaire nécessaire en cas de troubles futurs, face aux pulsions génocidaires prétendument innées des non-Juifs, aurait dû leur tomber sur la tête au cours des cinq derniers mois.
Si le prix à payer pour être rassuré - pour avoir un refuge "au cas où" - est le massacre et la mutilation de dizaines de milliers d'enfants palestiniens, et la lente famine de centaines de milliers d'autres, alors ce refuge ne vaut pas la peine d'être préservé.
Ce n'est pas un sanctuaire, c'est un albatros. C'est une tache. Il doit disparaître et être remplacé par quelque chose de meilleur pour les Juifs et les Palestiniens de la région - "du fleuve à la mer".
Alors pourquoi ces partisans d'Israël n'ont-ils pas été capables de parvenir à une conclusion aussi évidente sur le plan moral pour tous les autres - ou du moins pour ceux qui ne sont pas asservis aux intérêts des établissements occidentaux ?
Parce que, comme tous les membres d'une secte, les sionistes purs et durs sont immunisés contre l'autoréflexion. De plus, leur raisonnement est intrinsèquement circulaire.
Israël, la création du sionisme, ne se préoccupe pas le moins du monde d'apporter une solution à l'antisémitisme, comme il le prétend. C'est tout le contraire. Il se nourrit de l'antisémitisme et en a besoin.
L'antisémitisme est sa source de vie, la raison même de l'existence d'Israël. Sans l'antisémitisme, Israël serait superflu, son sanctuaire ne serait pas nécessaire.
Le culte serait terminé, tout comme l'aide militaire sans fin, le statut commercial spécial avec l'Occident, les emplois, les accaparements de terres, les privilèges et le sentiment d'importance et de victimisation ultime qui permet la déshumanisation des autres, en particulier des Palestiniens.
Comme tous les vrais croyants, les partisans d'Israël à l'étranger - qui se qualifient fièrement de "sionistes" mais font désormais pression sur les plateformes de médias sociaux pour qu'elles interdisent ce terme jugé antisémite, à mesure que les objectifs du mouvement deviennent plus transparents - ont trop à perdre en doutant d'eux-mêmes et de la communauté.
La lutte contre l'antisémitisme signifie que rien d'autre ne peut être prioritaire, pas même le génocide. Ce qui, à son tour, signifie qu'aucun mal plus grand ne peut être reconnu, pas même le meurtre en masse d'enfants. Aucune menace plus importante, aussi pressante, aussi urgente soit-elle, ne peut être mise en avant.
Et pour maintenir le doute à distance, il faut générer plus d'antisémitisme, plus de prétendues menaces existentielles.
Le racisme sous un nouveau jour
Ces dernières années, la plus grande difficulté à laquelle le sionisme a été confronté a été que les vrais racistes - de droite, souvent au pouvoir dans les capitales occidentales - ont également été les plus grands alliés d'Israël. Ils ont habillé leurs idéologies racistes traditionnelles - qui ont nourri l'antisémitisme et pourraient le faire à nouveau - d'un nouvel habit : l'islamophobie.
En Europe et aux États-Unis, les musulmans sont les nouveaux juifs.
Ce qui est idéal pour Israël et ses partisans. Une prétendue "guerre mondiale et civilisationnelle" - couverture idéologique pour justifier la poursuite de la domination occidentale sur le Moyen-Orient riche en pétrole - place toujours Israël, le chien d'attaque régional, du côté des anges, fermement aux côtés des nationalistes blancs.
Parce qu'Israël et ses apologistes ne peuvent pas dénoncer les vrais racistes et antisémites au pouvoir, ils doivent en créer de nouveaux. Et cela a nécessité de changer la définition de l'antisémitisme au point de la rendre méconnaissable, pour se référer à ceux qui s'opposent au projet de domination coloniale dans lequel Israël est profondément intégré.
Dans cette vision du monde à l'envers, qui prévaut non seulement chez les partisans d'Israël mais aussi dans les capitales occidentales, nous sommes arrivés à un non-sens : rejeter l'oppression des Palestiniens par Israël - et maintenant même leur génocide - c'est soi-disant se révéler antisémite.
Des Palestiniens déshumanisés
C'est précisément la position dans laquelle Francesca Albanese, rapporteur spécial des Nations unies sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés, s'est retrouvée le mois dernier après avoir critiqué le président français Emmanuel Macron.
En conséquence, Israël a déclaré qu'il interdisait à Francesca Albanese d'entrer dans les territoires occupés pour y enregistrer les violations des droits de l'homme.
Mais, comme l'a souligné Mme Albanese, rien n'a changé dans la pratique. Israël a exclu tous les rapporteurs de l'ONU des territoires occupés au cours des 16 dernières années, pendant le siège de Gaza, afin qu'ils ne puissent pas être témoins des crimes qui ont été au cœur de l'attaque du 7 octobre.
Le mois dernier, M. Macron a fait une déclaration manifestement absurde, bien que promue par Israël et prise au sérieux par les médias occidentaux. Il a qualifié l'attaque du Hamas contre Israël de "plus grand massacre antisémite de notre siècle", c'est-à-dire qu'il a affirmé qu'elle était motivée par la haine des Juifs.
On peut critiquer le Hamas pour la manière dont il a mené son attaque, comme l'a fait Albanese : il ne fait aucun doute que ses combattants ont commis de nombreuses violations du droit international ce jour-là en tuant des civils et en les prenant en otage.
Il convient de noter, dans un souci d'équilibre, qu'Israël commet exactement le même type de violations, jour après jour, depuis des décennies, à l'encontre des Palestiniens contraints de vivre sous son occupation militaire.
Les prisonniers palestiniens, saisis par l'armée d'occupation israélienne au milieu de la nuit, détenus dans des prisons militaires et privés de procès en bonne et due forme, ne sont pas moins des otages.
Mais l'attribution de l'antisémitisme comme motivation du Hamas vise à effacer ces nombreuses décennies d'oppression. C'est faire abstraction des abus auxquels sont confrontés les Palestiniens et auxquels le Hamas et les autres factions militantes palestiniennes ont été créés pour résister.
Ce droit de résistance à l'occupation militaire belligérante est inscrit dans le droit international, même si l'Occident le reconnaît rarement.
Ou comme l'a dit Albanese : "Les victimes du massacre du 7 octobre n'ont pas été tuées en raison de leur judaïsme, mais en réponse à l'oppression israélienne".
La remarque ridicule de Macron a également effacé les 17 dernières années du siège de Gaza - un génocide au ralenti qu'Israël a maintenant mis sous stéroïdes.
Et il l'a fait précisément parce que les intérêts coloniaux occidentaux - tout comme les intérêts d'Israël - doivent rationaliser la déshumanisation des Palestiniens et de leurs partisans comme des racistes et des barbares, dans la poursuite par l'Occident de la domination et du contrôle des ressources à l'ancienne au Moyen-Orient.
Mais c'est Albanese, et non Macron, qui se bat aujourd'hui pour sauver sa réputation. C'est elle qui est traitée de raciste et d'antisémite. Par qui ? Par Israël et les dirigeants européens qui soutiennent le génocide.
Une cause sacrée
Israël a besoin de l'antisémitisme. Et armé d'une redéfinition ridicule adoptée par ses alliés occidentaux, qui qualifie de haine juive toute opposition à ses crimes - tout rejet de ses prétentions bidon d' "autodéfense" alors qu'il écrase la résistance à son occupation et à son oppression des Palestiniens - Israël a toutes les raisons de commettre davantage de crimes.
Chaque atrocité produit plus d'indignation, plus de ressentiment, plus d' "antisémitisme". Et plus il y a de ressentiment, plus il y a d'indignation, plus il y a d' "antisémitisme", plus Israël et ses partisans peuvent présenter l'État juif autoproclamé comme un sanctuaire contre cet « antisémitisme ».
Israël n'est plus traité comme un État, comme un acteur politique capable de commettre des crimes et de massacrer des enfants, mais comme un article de foi. Il est transformé en un système de croyance, à l'abri de toute critique ou examen. Il transcende la politique pour devenir une cause sacrée. Et toute opposition doit être condamnée comme méchante, comme un blasphème.
C'est précisément l'état dans lequel la politique occidentale est tombée.
Cette lutte contre "l'antisémitisme" - ou plutôt la lutte menée par Israël et ses partisans - consiste à renverser le sens des mots et les valeurs qu'ils représentent. Il s'agit d'un combat visant à écraser la solidarité avec le peuple palestinien et à le laisser sans amis et nu devant la campagne de génocide d'Israël.
C'est un devoir moral de vaincre ces guerriers de "l'antisémitisme" et d'affirmer notre humanité commune - et le droit de tous à vivre dans la paix et la dignité - avant qu'Israël et ses apologistes n'ouvrent la voie à un massacre encore plus grand.
Article original en anglais publié le 7 mars 2024 sur Middle East Eye