par Alireza Akbari
Alors que les deux candidats se préparent pour le second tour de l'élection présidentielle de vendredi, un domaine clé qui déterminera l'issue du vote est la politique étrangère.
Massoud Pezeshkian et Saïd Jalili ont tous les deux élaboré leurs projets de politique étrangère lors de deux débats présidentiels consécutifs et d'autres événements de campagne, chacun promettant de renforcer l'engagement avec le monde, bien qu'avec des plans et des approches différents.
S'adressant au site Web Press TV, l'analyste politique et journaliste chevronné Mohammad Ghaderi a déclaré que Pezeshkian devrait adopter une «approche équilibrée» de la politique étrangère.
Ghaderi a souligné la nécessité d'une approche qui équilibre les relations entre l'Occident et l'Orient, ainsi qu'entre les intérêts nationaux et internationaux.
Faisant référence à la politique étrangère générale de la République islamique, Ghaderi a déclaré que les principes sont clairs, soulignant l'importance de poursuivre les relations avec les nations qui s'alignent sur les intérêts nationaux de l'Iran.
Il a ajouté que le nouveau président doit également défendre la stratégie de politique étrangère du pays concernant l'Axe de la Résistance.
Pendant sa campagne, Pezeshkian s'est engagé à renforcer l'engagement diplomatique et économique avec le monde, y compris l'Occident, et a montré son intérêt pour la poursuite des négociations pour sauver l'accord nucléaire de 2015, qui a été mis en agonie en raison de la politique américaine de procrastination.
Ghaderi a déclaré que le législateur chevronné et ancien ministre de la Santé était susceptible de suivre une approche tactique de politique étrangère similaire à celle du gouvernement de Hassan Rohani, qui a signé l'accord nucléaire avec l'Occident en 2015.
Cependant, il a averti que répéter les stratégies passées pourrait être une «erreur stratégique».
Équilibre des pouvoirs en mutation
L'Iran, a noté Ghaderi, se trouve actuellement dans une position où il n'est pas enclin à revisiter les dynamiques passées, et l'Occident n'est pas en mesure de s'engager avec l'Iran du même point de vue.
«Cela reflète un changement stratégique dans la position de l'Iran au sein du système international, à la fois au niveau régional et mondial», a fait remarquer Ghaderi.
En ce qui concerne les récentes ouvertures diplomatiques de l'Occident à l'Iran, l'analyste a souligné un changement d'équilibre des pouvoirs, citant un cas où les pays occidentaux ont communiqué avec Téhéran par le biais d'une série de messages, l'exhortant à faire preuve de retenue après l'attaque du consulat iranien à Damas.
Il a interprété ces messages comme des indicateurs d'une dynamique changeante dans l'ordre international, soulignant un nouveau respect pour la stature de l'Iran en tant qu'acteur mondial important.
Ghaderi a déclaré qu'il était sans précédent que les États-Unis appellent l'Iran à la retenue dans son action militaire de représailles contre le régime israélien à la suite de l'attaque du consulat iranien en Syrie et du martyre des hauts commandants.
Il a reconnu le succès de la politique de voisinage du président Raïssi et de son orientation vers l'Est, suggérant que si Pezeshkian continue sur la même voie, des progrès seront réalisés dans le programme de politique étrangère de l'Iran.
Hakimeh Saghaye-Biria, universitaire et analyste politique, a mis en lumière le programme de politique étrangère du rival de Pezeshkian, Jalili.
Elle a déclaré que l'ancien négociateur en chef du nucléaire comprend que le monde est en train de passer d'un ordre mondial unilatéral centré sur l'Occident à un ordre mondial multilatéral, dans lequel les pays non occidentaux jouent un rôle important dans la définition de nouvelles réalités.
Le rôle de l'Iran, a-t-elle ajouté, est «très apprécié» en cette période de changement.
Approche de l'indépendance
Une approche maximaliste de l'indépendance, a déclaré Saghaye-Biria, «consiste essentiellement à considérer l'indépendance comme un processus à plusieurs niveaux».
«Au premier niveau, vous avez l'idée que l'indépendance fait partie de la croyance dans le monothéisme. C'est le premier niveau, un niveau idéologique qui explique la mentalité de ce que signifie l'indépendance», a-t-elle déclaré.
«Ensuite, nous avons la mise en œuvre de cette indépendance, qui repose sur l'autonomisation de l'Iran aux niveaux national et international».
La professeure d'université a déclaré qu'au niveau national, le président entrant a du pain sur la planche : donner du pouvoir au pays dans différents domaines, notamment l'économie, la politique, la technologie, la science et la cohésion politique.
«Tout cela fait partie de l'indépendance. Il faut avoir un pays qui envisage l'autonomisation d'une manière compatible avec cette approche maximaliste de l'indépendance, qui essaie de le faire indépendamment des puissances mondiales qui exercent des pressions sur vous pour vous soumettre», a-t-elle déclaré.
«Bien sûr, il est entendu que l'autonomisation interne ou nationale est impossible de manière isolée».
Saghaye-Biria a ajouté qu'un autre aspect est l'idée selon laquelle on ne peut être indépendant que si l'on gère intelligemment ses relations avec le monde extérieur, en maximisant sa position vis-à-vis des autres.
«Ce que vous devez faire, c'est gérer vos relations étrangères de manière à maximiser l'indépendance à l'extérieur. Vous voulez donc avoir une région qui évolue vers de moins en moins d'intervention étrangère», a-t-elle souligné.
«C'est l'un des objectifs de votre politique étrangère. Donc, dans ce sens, si l'Iran veut atteindre cet objectif, il doit essayer d'élargir le front de résistance, qui opère dans la région où se trouve l'Iran (Asie de l'Ouest)».
Élargir le front de résistance
En ce qui concerne la politique étrangère de Jalili, elle a déclaré que l'un de ses objectifs, comme celui du président Raïssi, est d'élargir le front de résistance dans le but de réduire l'influence étrangère dans la région.
«Des développements se déroulent dans notre région qui rendent cet objectif de plus en plus réalisable en raison des développements en Palestine, du sentiment antisioniste croissant et de tout ce qui s'est passé depuis le lancement de la guerre génocidaire contre Gaza», a déclaré l'universitaire.
«Tous ces développements ont mis les États-Unis dans une situation très difficile car la majorité des gens dans le monde considèrent les États-Unis comme responsables de ce que fait le régime israélien à Gaza. Cela fait donc partie de la manière dont la politique étrangère doit être gérée».
Sur le plan économique, a-t-elle ajouté, une politique étrangère indépendante maximaliste signifie «étendre les relations économiques avec les puissances non dominatrices, y compris les puissances émergentes non occidentales».
Sous le mandat du président Raïssi, cela s'est fait par l'adhésion de l'Iran aux BRICS et à l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et l'expansion des relations avec les voisins, une politique qui fait également partie de l'agenda de la politique étrangère de Jalili.
Elle a noté que pour parvenir à une approche maximaliste de l'indépendance, les deux fronts de la politique intérieure et étrangère devraient être en harmonie pour faire de la République islamique un pays indépendant fort.
Invoquant la Constitution de la République islamique d'Iran, Saghaye-Biria a déclaré que «l'indépendance» est un élément central qui y est consacré.
«Nous avons l'article 152 qui parle de la manière dont l'Iran est censé être indépendant, ce qui non seulement empêche toute sorte de domination des puissances étrangères mais évite également toute posture dominatrice en politique étrangère», a-t-elle noté.
«Il parle également de la protection des droits des opprimés dans le monde, y compris les musulmans. Il s'agit donc d'une vision complexe de la politique étrangère en termes d'indépendance qui comporte à la fois des éléments nationaux ainsi que des éléments régionaux et internationaux», a déclaré l'analyste.
Pour quiconque assume la fonction de président du pays, a-t-elle noté, la première responsabilité également mentionnée dans la Constitution «est d'exécuter la Constitution et d'être le protecteur de la Constitution».
source : Press TV