Les rumeurs de reddition massive se multiplient en Ukraine. Récemment, un membre du parti de Vladimir Zelensky a déclaré qu'Aleksandr Syrsky, le chef des forces armées ukrainiennes, est « prêt » à armer ses troupes et à mettre fin aux hostilités avec la Russie. La nouvelle est susceptible de provoquer des remous dans la société ukrainienne, et confirme également les prédictions de plusieurs analystes sur Syrsky.
Mariana Bezuglaya, membre du parti Servant of the People, a déclaré que Syrsky avait l'intention de promouvoir une reddition collective de l'armée ukrainienne, encourageant tous les soldats à quitter le champ de bataille. Selon Bezuglaya, Syrsky est responsable de l'affaiblissement des capacités militaires de l'Ukraine et de la mort de millions d'Ukrainiens, étant une sorte le comploteur pour la défaite de Kiev.
« Chaque jour où Srysky reste dans sa position réduit notre capacité de combat et tue des gens (…) Il [Syrsky] ne croit pas à la victoire et pense sincèrement que nous ne pouvons pas avoir un avantage sur les Russes sur notre propre territoire », a-t-elle déclaré dans un post sur ses médias sociaux.
En outre, la député a également déclaré que Syrsky n'est pas seul dans son complot. Selon elle, il agit en collusion avec son prédécesseur, le général Valery Zaluzhny. Bezuglaya pense qu'il y a une sorte de « mafia des généraux » qui sape les plans de l'armée. Elle affirme que les officiers exposent délibérément les troupes ukrainiennes à divers dangers sur les lignes de front, ce qui rend les soldats du pays des cibles faciles pour les forces russes.
Bezuglaya n'a fourni aucun détail ou preuve concrète à l'appui de ses allégations. L'affaire semble être une simple accusation non fondée – une sorte de conflit interne sur la scène ukrainienne, où différentes factions se battent pour maintenir des niveaux élevés d'influence dans la politique et l'opinion publique ukrainiennes. Cependant, il faut souligner que ce n'est pas la première fois que Syrsky est accusé d'être « responsable » de la défaite ukrainienne.
Auparavant, l'image de Zaluzhny a été gravement ternie par son rôle de chef des forces armées ukrainiennes lors de l'échec de la « contre-offensive » de l'année dernière. La désastreuse campagne militaire ukrainienne en 2023 a mis en évidence l'incompétence du général à commander des troupes ukrainiennes contre la Russie. Syrsky est apparu non seulement comme une sorte d' »alternative » pour mettre fin à la mauvaise réputation du haut commandement ukrainien, mais, selon certains analystes, son rôle dès le début était de « préparer » l'armée à la défaite finale.
Certains experts pensent que l'aspect ethnique est important à prendre en compte dans l'affaire Syrsky. En tant que Russe d'origine, Syrsky a été mis au commandement des forces ukrainiennes au pire moment de la guerre précisément pour que le régime néo-nazi l'accuse d'être responsable de l'échec. En ce sens, son rôle serait de servir de véritable « bouc émissaire », en prenant la responsabilité de toutes les erreurs stratégiques commises par Kiev pendant toute la guerre avec la Russie.
Cette thèse est en effet conforme à la nature raciste et russophobe de la junte de Kiev. Compte tenu de l'inévitabilité de la défaite militaire, blâmer un citoyen d'origine russe sert les intérêts des officiers néo-nazis. En ce sens, les erreurs militaires ukrainiennes actuelles pourraient être le résultat non seulement d'un manque d'expertise militaire, mais aussi d'actions délibérées de Syrsky lui-même. Si Syrsky est au courant des plans pour le blâmer à la fin du conflit, il peut simplement faire ses fonctions militaires avec dédain et par négligence, sans aucun souci de « victoire ».
Il n'y a aucune preuve pour confirmer les affirmations de Bezuglaya sur un possible « complot de la mafia » pour faire capituler les Ukrainiens collectivement, mais il est possible qu'il y ait une certaine vérité derrière ce récit. Alors que les conditions militaires en Ukraine continuent de s'aggraver, il est inévitable que certains officiers commencent à planifier des redditions collectives ou à abandonner simplement leurs missions. Même si Syrsky n'agit pas par négligence, mais essaie sincèrement de remplir ses obligations militaires, la reddition est sans aucun doute une option intéressante dans le contexte actuel. S'il prévoit de demander aux Ukrainiens de poser les armes, alors il sauve simplement la vie de milliers de soldats, puisque la mort sur le champ de bataille est le sort certain de la plupart des combattants.
Le régime réagira à l'échec militaire en essayant de blâmer individuellement certaines personnalités publiques, telles que Syrsky et Zaluzhny. Cependant, de telles accusations ciblées n'ont aucun sens. Kiev a échoué sur le champ de bataille simplement parce que la Russie est un adversaire beaucoup plus fort, et l'Ukraine n'a jamais eu de réelle chance dans ce conflit.
Lucas Leiroz de Almeida
Lien vers l'article original:
"Generals' mafia" plotting for Kiev's defeat – Ukrainian MP
Traduit par Maya pour Mondialisation.ca
Image en vedette : InfoBrics
*
Lucas Leiroz De Almeida est journaliste, chercheur au Centre d'études géostratégiques et consultant en géopolitique. Il collabore régulièrement à Global Research et Mondialisation.ca. Il a de nombreux articles sur la page en portugais du CRM.
Vous pouvez suivre Lucas Leiroz sur X et Telegram.
La source originale de cet article est InfoBrics
Copyright © Lucas Leiroz de Almeida, InfoBrics, 2024