La Rédaction
Capture d'écran de la vidéo publiée par Donald Trump sur Truth Social le 2 septembre 2025, montrant une frappe militaire américaine sur un bateau dans la mer des Caraïbes
Le président Donald Trump a déclaré que les États-Unis avaient mené une frappe dans le sud des Caraïbes contre un navire transportant de la drogue qui venait du Venezuela. "Nous venons de tiré sur un bateau transportant de la drogue, beaucoup de drogue dans ce bateau", "Il venait du Venezuela"...
Les commentaires de Scott Ritter 1 sur son blog :
Aujourd'hui, nous allons parler des organisations terroristes étrangères. Plus précisément, nous aborderons la désignation par l'administration Trump de certains groupes comme organisations terroristes étrangères et ce que cela signifie dans le contexte plus large de la posture agressive de Donald Trump au large des côtes du Venezuela.
Comme vous l'avez probablement vu, un hors-bord, un bateau à moteur, transportant apparemment 11 soi-disant terroristes, soupçonnés de transporter des stupéfiants, a été suivi et détruit par les forces armées américaines, tuant les 11 personnes à bord et, je suppose, détruisant leur cargaison de stupéfiants. Selon l'administration Trump, selon le département d'État, ce bateau et les personnes à son bord étaient affiliés au groupe terroriste « Tren de Aragua ». Il s'agit d'un groupe qui a été désigné comme « organisation terroriste étrangère » par l'administration Trump. C'est une organisation qui opère sur le sol vénézuélien, et l'administration Trump affirme qu'elle opérait sous la direction du gouvernement Maduro. Je ne pense pas que quiconque soit d'accord avec cela. La plupart des experts estiment que cette organisation opère sur un territoire qui échappe au contrôle du gouvernement vénézuélien et qu'elle fonctionne indépendamment de celui-ci.
Quoi qu'il en soit, il s'agit d'une organisation terroriste étrangère basée au Venezuela : elle a été désignée comme telle.
La question ici n'a rien à voir avec le fait de savoir s'il est justifiable que les États-Unis tentent d'empêcher cette organisation de faire passer de la drogue aux États-Unis. Bien sûr, c'est notre travail, c'est notre devoir, notre responsabilité de sécuriser nos frontières et d'empêcher des criminels comme ceux-là d'entrer, d'empêcher la drogue d'entrer sur notre territoire.
Beaucoup de gens se félicitent, disant que c'est formidable, c'est ce qu'est la désignation d'organisation terroriste étrangère [implique].
L'instant où une explosion détruit le bateau et ses passagers que Trump désigne comme des narcotrafiquants opérant sous le contrôle du Président vénézuélien, Nicolas Maduro (Capture d'écran)
Nous donnons du sens à ces mots sans vraiment y réfléchir. Allez lire la loi. Lisez-la très attentivement. La désignation d'un groupe comme « organisation terroriste étrangère » ne donne pas à l'armée US le droit inhérent de le chasser et de le tuer. Ce dont parle la loi, c'est la possibilité de le sanctionner et d'empêcher d'autres personnes de faire affaire avec lui. Elle peut entraîner des mesures supplémentaires en matière d'application de la loi, de responsabilité, etc. Mais ce n'est pas un arrêt de mort. C'est tout sauf un arrêt de mort.
Et maintenant, vous devez vous demander ce que l'armée américaine faisait à suivre un navire civil dans les eaux internationales et à assassiner les 11 personnes qui s'y trouvaient. Il n'y a aucune autorité légale, le Congrès ne leur a certainement pas donné l'autorité légale pour faire cela. Nous ne sommes pas en guerre. Être désigné comme une « organisation terroriste étrangère » n'est pas une déclaration de guerre.
C'est un crime de guerre et je pense que les Américains doivent faire attention avant d'applaudir ce genre de choses.
Regardons également les choses du point de vue de l'application de la loi. Nous avons 11 hommes sur un bateau supposé rempli de stupéfiants. Ils ont quitté le Venezuela et se dirigent vers une destination inconnue. Mais je pense que l'administration Trump affirme disposer de preuves irréfutables qu'ils transportaient ces stupéfiants vers les eaux étatsuniennes. Ok, ok... Bon sang, ne voudriez-vous pas arrêter ces types, les placer en détention, leur parler, les interroger, découvrir ce qu'ils savent, peut-être ouvrir une enquête, découvrir qui les a envoyés, obtenir plus d'informations sur la structure de l'organisation ? C'est ce qu'on appelle le travail de renseignement, le travail des forces de l'ordre.
C'est ce qu'il aurait fallu faire si c'était necessaire, de suivre le bateau et de tirer des coups de semonce. Vous pouvez immobiliser le bateau, puis monter à bord avec les garde-côtes. La dernière chose à faire est d'utiliser l'armée américaine pour assassiner ces personnes en pleine mer, car c'est bien de meurtre qu'il s'agit, il n'y avait aucune autorisation. Ils ne représentaient aucune menace, aucun risque imminent pour le personnel militaire américain. Je ne pense même pas qu'ils savaient qu'ils étaient poursuivis. C'est un meurtre, c'est un crime de guerre.
Et c'est quelque chose dont aucun Etatsunien ne devrait vouloir que des hommes et des femmes de nos forces armées soient accusés. Ce sont des choses très dangereuses que fait l'administration Trump.
Tout d'abord, ont-ils présenté ces preuves à un juge ? Ont-ils obtenu l'autorisation de tuer ces personnes ? Le président a-t-il signé un décret autorisant l'armée à tuer ces personnes ? En vertu de quelle autorité légale cette autorisation a-t-elle été donnée ? C'est grave. Il s'agit d'un meurtre. Savons-nous qui étaient ces 11 personnes ? Y avait-il un citoyen US à bord ? Avons-nous assassiné un Américain ? Nous ne le savons pas. Avons-nous le droit d'assassiner des citoyen des États-Unis ? Je sais que Barack Obama le faisait régulièrement, sans procédure régulière. Mais le président Trump prétend être un président différent, un meilleur président, un président qui prétend que la Constitution est importante. est-ce bien le cas ?
Scott Ritter
Ces personnes n'ont pas bénéficié d'une procédure régulière. Elles ont simplement été assassinées. Elles n'ont pas eu la possibilité de se rendre. Elles n'ont même pas eu la possibilité de résister. S'ils avaient résisté, ils auraient pu être neutralisés, mais uniquement avec une force proportionnée. Ici, le bateau a simplement été frappé, tuant les 11 personnes à bord. Ce n'est pas ainsi que fonctionne les Etats-Unis [euh....] C'est ainsi que fonctionnent les cartels de la drogue, c'est ainsi que fonctionnent les organisations criminelles, c'est ainsi que fonctionnent les 'organisations terroristes étrangères', mais pas les États-Unis.
Défendre l'Amérique dans la guerre contre la drogue ? Absolument. Arrêter le bateau, détenir les suspects, saisir la cargaison, puis lancer une enquête policière qui vous mènera aux éléments fondamentaux de cette entreprise criminelle afin que vous puissiez commencer à la démanteler. Tout ce que vous avez fait ici, c'est un spectacle son et lumière destiné à satisfaire un public. Qu'est devenu le peuple américain [étatsunien] ? Une foule dans le Colisée, où se déroulent des événements de type gladiateurs afin que nous puissions applaudir et acclamer dans une soif de sang ?
Ce n'est pas ce que nous sommes. Nous devons faire mieux, et nous devons exiger que notre gouvernement fasse mieux. Mettre fin au trafic de drogue ? Oui. Assassiner des gens en haute mer ? Non. Nous devons protéger les hommes et les femmes qui portent l'uniforme des forces armées des États-Unis d'Amérique contre toute accusation d'actes répréhensibles. Et ici, il s'agit d'une affaire claire et nette : les Américains [Etatsuniens] ont commis des crimes de guerre en haute mer.
Source : transcription d'une vidéo sur le site Real Scott Ritter