par Brad Reed
«Si l'avis du Bureau du conseiller juridique cherche à enrober le jargon juridique pour masquer l'illégalité manifeste de ces homicides en série, le public doit prendre connaissance de cette analyse», a déclaré un avocat.
Une coalition d'organisations américaines de défense des droits humains poursuit l'administration Trump en justice afin d'obtenir les documents justifiant juridiquement sa campagne de frappes militaires contre des navires soupçonnés de transporter de la drogue en mer des Caraïbes et dans l'océan Pacifique.
L'ACLU, le Center for Constitutional Rights et la New York Civil Liberties Union ont annoncé mardi avoir déposé une plainte en vertu de la loi sur la liberté d'information (Freedom of Information Act) exigeant la publication de l'avis du Bureau du conseiller juridique (Office of Legal Counsel - OLC) qui a établi le cadre juridique de ces frappes, qualifiées d'actes de meurtre par de nombreuses organisations de défense des droits humains.
Ces organisations ont déclaré que les justifications avancées par l'administration Trump pour ces frappes méritent un examen approfondi, car elles reposent sur l'affirmation que les États-Unis sont engagés dans un «conflit armé» avec des cartels internationaux de la drogue, comparable aux conflits passés entre le gouvernement américain et des organisations terroristes telles qu'Al-Qaïda.
Ces organisations ont soutenu qu'il est tout simplement impossible de classer les cartels de la drogue dans la même catégorie que les organisations terroristes, étant donné que le droit international des conflits armés avec des acteurs non étatiques stipule que toute organisation considérée comme étant en conflit armé avec les États-Unis doit être un «groupe armé organisé», structuré comme une armée conventionnelle et impliqué dans des «violences armées prolongées» contre le gouvernement américain.
Baher Azmy, directeur juridique du Center for Constitutional Rights, a accusé l'administration de dénaturer le droit au point de le rendre méconnaissable pour justifier sa campagne de bombardements de bateaux.
«L'administration Trump substitue aux principes fondamentaux du droit international la rhétorique guerrière factice d'un autocrate», a expliqué Azmy. «Si l'avis du Bureau du conseiller juridique (OLC) cherche à masquer l'illégalité flagrante de ces homicides en série en utilisant un jargon juridique complexe, le public a le droit de prendre connaissance de cette analyse et, en fin de compte, de demander des comptes à tous ceux qui facilitent ces meurtres commis au nom des États-Unis».
Jeffrey Stein, avocat au sein du projet de sécurité nationale de l'ACLU, a déclaré que le public américain mérite de savoir «comment notre gouvernement justifie le meurtre de sang-froid de civils comme étant légal et pourquoi il pense pouvoir accorder l'impunité à ceux qui commettent ces crimes».
Ify Chikezie, avocate à l'Union des libertés civiles de New York, a déclaré que l'administration Trump bafouait la transparence gouvernementale en refusant de publier les documents de l'OLC justifiant les frappes, et a exigé que «les tribunaux interviennent et ordonnent à l'administration de publier immédiatement ces documents».
La campagne de bombardements de bateaux menée par l'administration américaine, qui a déjà fait au moins 87 victimes, est scrutée de près ces dernières semaines après la révélation d'une seconde frappe menée par l'armée américaine le 2 septembre. Cette frappe visait à éliminer deux hommes ayant survécu à un premier bombardement de leur embarcation.
Si la frappe du 2 septembre a suscité le plus d'attention, Daphne Eviatar, directrice du programme sécurité et droits humains d' Amnesty International USA, a affirmé la semaine dernière que l'ensemble de cette campagne était «illégale au regard du droit national et international».
«Il s'agit de meurtres, car aucune des victimes, qu'elles aient ou non participé à un trafic de stupéfiants, ne représentait une menace imminente pour la vie», a-t-elle déclaré. «Le Congrès doit agir sans délai pour empêcher l' armée américaine de tuer d'autres personnes dans les Caraïbes et le Pacifique Est».
source : Common Dreams via Marie-Claire Tellier