par Lai Ting Yiu
Le déploiement de troupes par Trump pour bloquer le détroit d'Ormuz poursuit un double objectif : empêcher l'Iran d'exporter du pétrole à des fins lucratives et l'empêcher de percevoir des droits de transit auprès des navires étrangers.
Les pourparlers entre les États-Unis et l'Iran avaient fait naître l'espoir d'une légère dissipation des nuages de guerre, mais après 21 heures de négociations infructueuses, la réunion a été brusquement annulée et la faible lueur d'espoir s'est rapidement évanouie.
Le pire, c'est que Trump s'est emporté une nouvelle fois, annonçant que la marine américaine bloquerait le détroit d'Ormuz ; tout navire payant des droits de transit à l'Iran et utilisant ses ports se verrait interdire l'entrée et la sortie.
Les Gardiens de la révolution iraniens ont immédiatement réagi avec force, et le conflit s'intensifie clairement. Ce revirement soudain s'explique. Ray Dalio, fondateur de Bridgewater Associates, spécialiste des évolutions de l'hégémonie sur plusieurs siècles, a souligné que dans cette lutte géopolitique, le champ de bataille financier est tout aussi féroce : celui qui contrôle le détroit d'Ormuz remporte cette guerre, car à long terme, cela menace le statut du dollar. On comprend mieux, dès lors, la colère soudaine de Trump.
Après le blocage du détroit d'Ormuz par l'Iran, deux événements ont profondément inquiété Trump et l'ont convaincu de la nécessité d'agir.
Premièrement, l'Iran a saisi l'occasion d'accroître ses exportations de pétrole et de fixer les prix en yuans. Outre l'ouverture de nouvelles sources de revenus et le financement de la guerre, cette mesure a également délibérément renforcé la position du "yuan pétrolier".
Deuxièmement, la perception de droits de transit en yuans pour les navires étrangers renforce également le renminbi et se substitue au dollar, contribuant ainsi à l'essor de ce nouvel ordre financier. Trump perçoit clairement que cette tendance menace le statut du dollar ; si l'écart continue de se creuser, les conséquences pourraient être désastreuses.
Dalio analyse le différend d'Ormuz sous cet angle et affirme que le conflit dépasse déjà le simple contrôle d'une voie commerciale, car tout indique une transformation du système financier international. Il cite une déclaration de l'ancien économiste en chef du FMI, Rogoff, selon laquelle si l'Iran et la Chine parviennent à exercer une influence prépondérante sur l'achat de pétrole en yuans et le paiement des droits de transit, davantage de pays seront incités, afin d'éviter les sanctions financières américaines, à accélérer leur transition hors du dollar et à diversifier leurs systèmes financiers en dehors de la sphère monétaire américaine.
Dans une récente interview accordée à Al Jazeera, Rogoff a été encore plus direct : "D'une part, l'Iran cherche à provoquer les États-Unis, aggravant ainsi la situation. D'autre part, l'Iran est tout à fait déterminé à privilégier le yuan pour contourner les sanctions américaines et cultiver ses relations avec son allié, la Chine".
Outre la perception de droits de transit en yuans, l'Iran vend également d'importants volumes de pétrole exporté à la Chine à prix réduits, principalement via des transactions libellées en yuans. Rogoff estime que si l'Iran et la Chine parviennent à s'imposer sur ce front, cela incitera d'autres pays à diversifier leurs investissements et à se détacher progressivement du système financier basé sur le dollar. Il affirme que, selon lui, "la domination du dollar a déjà atteint son apogée".
Le pétrole en yuan défie le dollar
Selon les données de Bloomberg sur le suivi des pétroliers, les exportations iraniennes de pétrole brut et de condensats ont atteint en moyenne environ 1,7 million de barils par jour en mars, dépassant celles de l'Irak voisin. Avant l'annonce hier par Trump de son intention de bloquer le détroit d'Ormuz, des experts au sein du gouvernement avaient déjà préconisé ce plan radical visant à couper l'économie iranienne de ses principaux moyens de subsistance.
Le déploiement de troupes par Trump pour bloquer le détroit d'Ormuz poursuit un double objectif : empêcher l'Iran d'exporter du pétrole à des fins lucratives et l'empêcher d'imposer des droits de transit aux navires étrangers. Officiellement, cette mesure vise à priver l'Iran de revenus et à montrer au monde entier : "C'est moi qui décide". Mais le véritable objectif est d'endiguer la montée en puissance du "pétro-yuan", qui pourrait à terme menacer le "pétrodollar". Si cette tendance n'est pas stoppée rapidement, les conséquences pourraient être durables.
Or, la décision de Trump est un pari risqué. Le New York Times souligne qu'un blocus naval est un acte de guerre et pourrait entraîner de graves conséquences. De hauts responsables des Gardiens de la révolution ont déjà averti : "Le moindre faux pas entraînera l'ennemi (les États-Unis) dans un engrenage mortel au sein du détroit". L'armée a également déployé des batteries de missiles le long des rives du détroit d'Ormuz, et les navires de guerre américains participant au blocus courent un risque d'attaque.
Trump, en raison des enjeux financiers liés au contrôle du détroit d'Ormuz, sera-t-il prêt à recourir à nouveau à la force ? Ou bien, une fois de plus, fera-t-il preuve de fanfaronnades sans agir, avant de se rétracter ? Le monde entier observera la situation ces prochains jours.
source : Bastille Post Global via China Beyond the Wall