Par Nate Bear, le 8 mai 2026
Hier, des élections ont eu lieu dans certaines régions d'Angleterre pour élire des conseillers locaux, ainsi qu'en Écosse et au Pays de Galles pour choisir leurs parlements décentralisés.
Craignant une contestation de la gauche, le Parti travailliste au pouvoir de Starmer a passé sa campagne, en coordination avec les médias mainstream britanniques, à fabriquer de fausses accusations d'antisémitisme contre les candidats du Parti vert.
Le dernier stratagème, le matin même des élections, a consisté à présenter une déclaration du chef des Verts, Zack Polanski, selon laquelle ni Israël ni aucun autre pays ne dispose d'un droit inhérent à l'existence, comme le dernier drame autour de l'antisémitisme.
Cela n'a pas fonctionné.
D'après les premiers résultats, les Verts sont en passe de dépasser les prévisions préélectorales concernant le nombre de sièges remportés. Le Parti travailliste a subi une lourde défaite.
Le côté (très) sombre, bien que peu surprenant, de cette situation c'est que le parti d'extrême droite Reform est en passe de remporter un grand nombre de sièges. Sans surprise, car ni le Parti travailliste ni les médias d'État et des grandes entreprises britanniques ne se sont acharnés contre Reform avec la même intensité virulente et acharnée qu'ils ont déployée contre les Verts.
Pourquoi ?
Parce que les politiques impérialistes, hypercapitalistes et sectaires de Reform ne constituent pas une menace pour l'establishment.
Les promesses de Reform de déporter en masse les personnes de couleur, de construire des camps de prisonniers privés, de privatiser ce qui reste à privatiser des services publics, d'injecter de l'argent dans le complexe militaro-industriel, de soutenir Israël et de réduire les impôts des oligarques sont soutenues par l'establishment de droite.
Ce que l'establishment craint, ce sont les menaces pour son pouvoir et sa richesse. Il craint ceux qui redistribueraient la richesse, développeraient l'État-providence et taxeraient les millionnaires pour y parvenir. Et le sionisme étant si profondément implanté dans les institutions du pouvoir occidentales, il craint les antisionistes.
Aussi absurde et moralement dépravé que cela puisse paraître, l'establishment craint ceux qui s'opposent au génocide.
C'est pourquoi les médias et l'establishment politique ont fait de l'"antisémitisme" (en réalité l'antisionisme, bien sûr) un enjeu central de l'élection. Mais quand ils ont compris que cela ne fonctionnerait pas, que le génocide, et non de fausses allégations d'antisémitisme, était l'enjeu le plus préoccupant pour les personnes dotées d'une conscience, les députés travaillistes se sont désespérément tournés vers les réseaux sociaux pour inciter les électeurs à ne pas penser à Gaza en votant.
En dépit du poids de l'establishment britannique qui s'est ligué contre les Verts, ceux-ci ont riposté, et avec succès.
Les résultats complets ne seront connus que demain, mais une victoire significative a vu l' élection d'un maire vert dans le borough londonien de Hackney, la première fois que les Verts remportent une élection à la mairie, et la première fois que la région a un maire autre que travailliste depuis qu'elle existe.
Plus significatif encore, deux jours avant sa victoire, Zoe Garbett a refusé de féliciter la police pour l'arrestation violente d'un homme atteint de troubles mentaux dont les agressions contre trois personnes ont été qualifiées à tort d'antisémitisme (et utilisées comme arme contre les Verts).
En fin de compte, pour nombre de citoyens, le génocide reste, à juste titre, l'un des principaux, voire le principal critère politique. Un test d'intégrité, d'éthique, de moralité et de discernement.
L'argument selon lequel les élections locales n'ont rien à voir avec Gaza semble logique à un certain niveau, mais il ne s'agit que d'une esquive.
La politique concerne (ou du moins devrait concerner) toutes ces questions. Elle concerne les valeurs.
Et si vous ne pouvez pas vous opposer au génocide, si vous ne vous élevez pas contre les génocidaires, pourquoi quelqu'un devrait-il vous faire confiance pour défendre la justice, ou quoi que ce soit de décemment progressiste ?
Mais pour tant de membres du Parti travailliste britannique, comme pour ceux du Parti démocrate aux États-Unis et de la plupart des partis libéraux en Occident, la situation est pire encore. Non seulement ils ne s'opposent pas au génocide, mais ils apportent un soutien actif au génocide et à un État génocidaire.
Le Parti travailliste a de fait criminalisé le soutien à la Palestine. Au Royaume-Uni, un militant anti-génocide et communautaire risque quatorze ans de prison après avoir été inculpé en vertu des lois antiterroristes pour des publications sur les réseaux sociaux. Pour des tweets ! Et un médecin généraliste du NHS, le Dr Rahmeh Aladwan, a été arrêtée à plusieurs reprises pour des tweets s'opposant à Israël et au génocide et risque plusieurs années de prison. Pendant ce temps, un autre médecin généraliste du NHS, un sioniste juif ayant servi dans l'armée israélienne affirmant qu'il n'avait pas tué assez de bébés, n'a encouru aucune sanction et continue d'exercer.
Et bien sûr, le gouvernement travailliste a fourni des fonds, un soutien et des armes à Israël pendant le génocide, notamment par le biais de vols d'espionnage quotidiens transmettant des informations à l'armée israélienne, contribuant ainsi à alimenter son offensive génocidaire. Une offensive qui se poursuit encore aujourd'hui, la majorité de la population de Gaza vivant désormais dans des tentes, entre rats et maladies, au milieu des ruines de leurs anciens foyers.
C'est une honte. Pire qu'une honte. Gaza représente l'effondrement moral, et devrait être au cœur de toute politique.
Gaza et le génocide doivent clairement servir de critère.
Si vous apportez un soutien matériel et rhétorique au génocide et à ses auteurs, si vous considérez le génocide et l'apartheid comme l'une de vos valeurs fondamentales, vous n'avez pas votre place dans une société décente, et encore moins dans les sphères du pouvoir politique.
C'est pourquoi, en début de semaine, j'ai révélé qu'un conseiller municipal travailliste du quartier londonien de Waltham Forest est un soutien du génocide qui, au plus fort de la campagne de massacres de masse menée par Israël, s'est rendu dans le pays pour une tournée de propagande sur les atrocités.
Le décompte final n'est pas encore clos, nous ne savons donc pas encore si Lewis a perdu son siège, ni si le Parti travailliste a cédé le conseil municipal aux Verts.
Mais ce que nous savons, c'est que l'idéologie sioniste pro-Israël et pro-génocide dont Lewis se revendique fièrement est très répandue au sein du Parti travailliste.
Et si l'effondrement moral du Parti travailliste a favorisé la montée des Verts, le climat général actuel au Royaume-Uni est propice à l'ascension du parti d'extrême droite Reform.
Car dans un pays où être anti-génocide est dénigré et criminalisé, et où être pro-génocide considéré comme raisonnable et légitime, l'émergence du fascisme n'a rien de surprenant. La montée du fascisme est, en quelque sorte, le corollaire du sentiment pro-génocide. Ce qui est tout à fait logique, puisque le génocide est l'expression ultime du fascisme.
Le Royaume-Uni est l'incubateur idéal pour l'émergence d'une politique hyper-réactionnaire.
Mais ces élections nous montrent au moins que le sionisme pourrait, lentement mais sûrement, perdre son emprise sur la politique occidentale.
Elles démontrent également que la capacité des médias traditionnels à détruire la politique de gauche populaire à coups de mensonges et de calomnies est en train de décliner, voire même de disparaître.
Traduit par Spirit of Free Speech