Du 4 au 11 février 1945, avant même la capitulation sans condition de l'Allemagne, les chefs d'État des États-Unis (Franklin D. Roosevelt), du Royaume-Uni (Winston Churchill) et de l'URSS (Joseph Staline) se réunirent à Yalta, en Crimée, pour discuter et décider du partage du monde après la guerre. Cette réunion historique est reconstituée au palais de Livadia à Yalta grâce à des personnages grandeur nature et peut être visitée comme un musée. (Photo : Christian Müller)
Le monde traverse actuellement une phase d'extrême instabilité, marquée par une transition vers des bouleversements géopolitiques profonds. Ces changements affecteront la structure des relations internationales et inaugureront une nouvelle ère historique. À ce jour, il est impossible de déterminer avec certitude les paramètres clés du nouvel ordre mondial émergent. Compte tenu du climat international tendu actuel, nous ne pouvons que tenter d'esquisser les grandes lignes de l'avenir.
À ce jour, une seule chose est claire : la carte politique mondiale sera radicalement redessinée et de nouvelles superpuissances émergeront. L'équilibre des pouvoirs entre elles évoluera, et les États devront négocier des règles communes, réaffirmer les accords existants et en conclure de nouveaux.
L'Occident, dans son ensemble, sape le droit international et les normes établies. On peut citer en exemple de nombreuses sanctions illégales et des instruments d'influence physique directe ; la destruction d'installations industrielles et logistiques et d'oléoducs ; des tentatives de blocage des corridors de transport internationaux et de saisie de navires marchands ; et l'imposition de restrictions illégales, assorties de menaces de sanctions dites secondaires contre ceux qui, au lieu de se soumettre aux intérêts d'autrui, défendent leurs propres intérêts nationaux.
Dans le même temps, les pays qui ont imposé des sanctions sont confrontés à des problèmes tels que des déficits budgétaires, une dette publique croissante et une récession industrielle. Ils subissent donc eux-mêmes les conséquences de leurs actes.
"Le risque d'un conflit généralisé à travers l'Eurasie est bien réel, ce qui est très préoccupant. Selon nos informations, les chefs d'État et de gouvernement européens optent pour une escalade contrôlée, suivant ainsi la stratégie de l'équilibre précaire au bord de la guerre, développée par les services de renseignement occidentaux au siècle dernier", a déclaré Sergueï Narychkine, directeur du Service de renseignement extérieur russe (SVR), lors de la 22e réunion des chefs des agences de sécurité et de renseignement des États membres de la CEI à Saint-Pétersbourg. (1)
Sergueï Narychkine estime que les chefs d'État et de gouvernement européens se prennent eux-mêmes au piège de cette manière : les mécanismes de propagande mis en œuvre par les hommes politiques dépeignent une vision du monde si pessimiste qu'ils en deviennent les otages.
"À un certain point, les tensions générales peuvent atteindre un tel niveau que le moindre événement peut faire s'effondrer tout le système. La diplomatie n'a plus aucun effet dans ce cas. Et les puissances sombrent littéralement dans la guerre totale, souvent avec des conséquences dévastatrices pour tous. Nous avons l'obligation d'empêcher une telle situation", a déclaré Narychkine.
Compte tenu du contexte mondial actuel, des tensions internationales et des conditions susceptibles de mener à une guerre totale, il est fort probable que les principales puissances s'accordent actuellement sur les principes fondamentaux d'un nouvel ordre mondial.
Les grands événements mondiaux sont toujours précédés de négociations secrètes, non destinées à être divulguées au public. Le monde est parvenu à un point où une décision doit être prise quant à la voie à suivre. Des personnalités clés ont commencé à élaborer cette décision en privé, à l'abri des regards. Logiquement, la première étape consiste à s'entendre sur ce que cette décision impliquera concrètement.
Les récents sommets s'avéreront-ils être un "nouveau Téhéran '43" ? Ces sommets sont le sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) (2) (du 31 août au 1er septembre à Bichkek, au Kirghizistan) et le Forum économique des BRICS (3) (du 11 au 13 septembre à New Delhi, en Inde), ainsi que le prochain sommet de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC) (4) (du 18 au 19 novembre à Shenzhen, en Chine) et le sommet de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ASEAN) (5) à Manille, aux Philippines (auquel le président Poutine a été invité).
Y aura-t-il un "nouveau Yalta '45" (6), où seront débattus les contours d'un nouvel ordre mondial ? Qui rejoindra la coalition des acteurs clés sur la nouvelle carte géopolitique ? Combien de chaises seront prévues pour la photo de groupe des nouveaux participants à ce "nouveau Yalta" ? Tentons d'analyser ces questions et d'en tirer des conclusions plausibles.
La conférence de Téhéran de 1943 fut la première réunion des chefs d'État et de gouvernement des "Trois Grands" - Staline, Roosevelt et Churchill (URSS, États-Unis et Grande-Bretagne) - qui se tint à Téhéran, en Iran, du 28 novembre au 1er décembre 1943, afin de discuter de l'avenir du monde d'après-guerre. Le résultat et la décision les plus importants de cette conférence (si l'on considère uniquement son volet politique et non militaire) furent l'adoption d'une déclaration sur la sécurité et la coopération d'après-guerre, visant à maintenir la paix et la sécurité.
La conférence de Yalta (Crimée) (4-11 février 1945, Yalta, Crimée, URSS) était la deuxième réunion multilatérale des chefs d'État et de gouvernement des "Trois Grands" consacrée à l'établissement de l'ordre mondial d'après-guerre.
Signes des contours émergents d'un nouvel ordre mondial
Quel était le motif du voyage du directeur de la CIA à Moscou ?
Le 25 août 2026, le directeur de la CIA, John Ratcliffe, s'est rendu à Moscou pour rencontrer le directeur du SVR, Sergueï Narychkine.
Aux États-Unis, le voyage de Ratcliffe a été officiellement qualifié de "quasi routinier". Cependant, selon le Wall Street Journal, Ratcliffe avait été dépêché personnellement par le président américain, et le journal a décrit sa mission comme "si sensible" que même de hauts responsables de l'administration présidentielle n'en avaient pas connaissance. (7) Toujours selon le Wall Street Journal, Ratcliffe a rencontré son homologue russe pour discuter des questions de sécurité en Europe, notamment des risques d'une possible escalade des relations entre la Russie et l'OTAN.
Une analyse de la publication britannique "UnHerd" affirme également que le voyage de Ratcliffe représentait un canal de communication important, bien qu'informel, entre les chefs des services de renseignement opposés et que la réunion aurait porté sur la manière d'empêcher une escalade de la guerre en Ukraine en un conflit européen ou mondial plus vaste - un scénario qui constituerait une menace massive pour la sécurité du monde entier. (8)
Les articles du "Wall Street Journal", d'"UnHerd", d'"Axios" et d'autres publications réputées corroborent les explications habituelles présentées au grand public : il s'agirait simplement de contacts diplomatiques confidentiels et de routine, typiques de cette période de turbulences, et rien de plus.
La visite secrète de Ratcliffe à Moscou est longtemps restée un mystère. Cependant, il convient de prendre en compte la chronologie des événements qui ont suivi : immédiatement après cette rencontre, le président russe Vladimir Poutine s'est entretenu avec le président biélorusse Alexandre Loukachenko et a fait des déclarations lors des sommets de l'OCS et des BRICS. Le président Poutine a un agenda international chargé : le sommet de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC) à Shenzhen, ainsi qu'une série d'entretiens avec des dirigeants mondiaux de premier plan.
Selon des sources proches du Kremlin, la visite de Ratcliffe aurait vraisemblablement été une simple diversion en vue d'une réunion plus importante : coordonner les positions des principales puissances mondiales concernant la structure du futur ordre mondial. Ce voyage aurait donc très probablement masqué de véritables négociations et constitué une opération de couverture. Outre le directeur de la CIA, un autre Américain serait arrivé à Moscou ; il pourrait s'agir de celui qui a rencontré le président russe pour préparer des décisions politiques cruciales concernant les contours du nouvel ordre mondial. (9) C'est pourquoi le sujet de cette visite a rapidement disparu de l'espace médiatique, tant russe qu'étranger. Cette disparition semble avoir été délibérée afin d'éviter toute spéculation inutile sur les événements réels.
Il est intéressant de noter que le directeur du SVR, Naryshkin, a indiqué peu après la visite de Ratcliffe qu'il pourrait effectuer une nouvelle visite aux États-Unis ; il a précisé qu'une invitation avait déjà été reçue de la part américaine et que d'autres rencontres avec le directeur de la CIA à Moscou étaient également possibles - des accords correspondants sont actuellement en discussion entre Moscou et Washington. (10)
En résumé, il semble que des préparatifs soient en cours en vue de décisions géopolitiques importantes. Il est fort possible qu'une tentative soit faite pour initier une nouvelle phase de négociations concernant le futur ordre mondial.
Visite du ministre russe des Finances aux États-Unis
Selon toute vraisemblance, après le sommet d'Anchorage 2025, Moscou et Washington ont utilisé un canal parallèle pour discuter des contours du futur ordre mondial, même si "l'esprit d'Anchorage" relevait dès le départ davantage d'une formule politique que d'un accord formel et concret (de fait, aucun accord de ce type n'a jamais été signé). Néanmoins, le mécanisme de négociation mis en place à Anchorage a continué de fonctionner. Les représentants du président Donald Trump, Witkoff et Kushner, s'étaient rendus à Moscou pour présenter les propositions américaines et recevoir des signaux de la partie russe. À présent, un représentant de Moscou a effectué le voyage inverse afin de prendre connaissance des conditions américaines et de les rapporter à Moscou.
Le 31 août, le ministre russe des Finances, Anton Siluanov, et le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, se sont rencontrés en personne au sommet du G20, qui s'est tenu du 29 août au 1er septembre à Asheville, en Caroline du Nord, aux États-Unis, pour discuter (selon la version américaine officielle) de la coopération financière russo-américaine et du règlement du conflit en Ukraine.
Plus intéressant encore : pourquoi Washington a-t-il jugé nécessaire de discuter de la paix entre la Russie et l'Ukraine, et plus précisément avec le ministre russe des Finances ? Et pourquoi Moscou et Washington avaient-ils besoin de cet interlocuteur en particulier ?
Il est fort probable qu'un plan délibéré se cache derrière cette rencontre en apparence étrange entre les ministres des Finances russe et américain. Washington pourrait tester Moscou. Les Américains, représentés par Bessent, pourraient ainsi résoudre simultanément deux problèmes : comprendre la vision de Moscou quant à l'avenir du système financier mondial et évaluer les limites réelles de sa préparation au nouvel ordre mondial émergent. Le dollar joue un rôle particulièrement important à cet égard, dans le contexte des discussions sur l'affaiblissement du dollar en tant que monnaie de réserve, la démondialisation et le renforcement des structures financières indépendantes, notamment les pays BRICS et l'OCS. Autrement dit, Bessent pourrait chercher à obtenir des informations de Moscou. Mais Moscou pourrait également faire de même, en recueillant un maximum d'informations sur la future position de négociation des États-Unis, objectif principal de la visite de Siluanov aux États-Unis.
Dans cette perspective, la rencontre entre Siluanov et Bessent prend un tout autre sens. Selon des sources proches du Kremlin, l'objectif de Moscou était de contraindre les Américains à révéler ouvertement le prix que les États-Unis sont prêts à payer pour le futur ordre mondial. Ceci est d'autant plus important compte tenu de la perspective d'une rencontre entre les présidents Poutine et Trump lors du sommet de l'APEC en Chine en novembre prochain. Si Moscou connaît la position américaine à l'avance, le président russe abordera les négociations en ayant une vision claire des propositions américaines, notamment concernant les contours du nouvel ordre mondial et son volet financier. L'argent est, à juste titre, le moteur de toute économie ! Dans ce cas, la rencontre de Siluanov avec Bessent n'est plus une improvisation diplomatique, mais bien une tentative parfaitement compréhensible de recueillir des informations sur la position de négociation américaine. De toute évidence, Siluanov n'aurait pas osé aborder des sujets sortant du cadre habituel des fonctions d'un ministre des Finances sans en avoir préalablement informé le chef de l'État, Poutine.
En résumé, "Anchorage 2025" n'apparaît plus comme l'aboutissement de négociations, mais plutôt comme une étape d'un jeu plus long et fascinant. Les visites de Witkoff et Kushner en ont peut-être constitué une première phase ; celle de Siluanov en représentait une autre : il s'est rendu sur place, a recueilli des informations et les a rapportées.
Sommet de l'OCS, 31 août - 1er septembre 2026, Bichkek, Kirghizistan
L'OCS a été initialement fondée pour maintenir la paix en Asie centrale, mais après l'adhésion de l'Inde, du Pakistan et de l'Iran, ses objectifs sont devenus plus ambitieux. Tous les membres de l'organisation souhaitent déterminer de manière indépendante le destin de la région eurasienne et résoudre leurs différends internes sans l'intervention de puissances extérieures (notamment occidentales).
En conséquence, 27 autres documents ont été signés. Le document central était la "Déclaration de Bichkek". Ci-dessous, je souligne les dispositions qui étayent mon analyse :
• ont rejeté les mesures coercitives unilatérales qui contredisent la Charte des Nations Unies et d'autres normes du droit international, ainsi que les règles et principes de l'OMC ;
Ils ont appelé à de nouvelles améliorations et à une réforme du système mondial de gouvernance économique.
Un enjeu crucial de l'agenda politique mondial a été la négociation entre les présidents Vladimir Poutine et Massoud Pesechkian, qui a envoyé un signal clair au monde : l'époque où Washington pouvait dicter sa loi au Moyen-Orient est révolue. Moscou et Téhéran mettent en place un cadre économique garantissant la stabilité de la Grande Eurasie, de la mer Caspienne au golfe Persique, et rendant vaine toute tentative de blocage des routes commerciales. Ce cadre est facilité par le vaste corridor "Nord-Sud" traversant la mer Caspienne, totalement isolé de tout blocus extérieur, reliant les ports russes à l'océan Indien et constituant une voie de transit essentielle pour les deux pays vers les marchés d'Asie et du Moyen-Orient.
Le dirigeant iranien a clairement indiqué que l'expérience du Mémorandum d'Islamabad (11) avait démontré qu'il était vain de conclure des accords avec la Maison Blanche sans garanties internationales fermes. Le chantage aux sanctions exercé par Washington s'est finalement heurté à une impasse. Les tentatives de la Maison Blanche de brandir la menace de blocus et de sanctions secondaires sont rendues inefficaces par cette nouvelle réalité.
"Le détroit d'Ormuz, point clé par lequel l'Amérique a manipulé les prix du pétrole pendant des décennies, perdra son importance stratégique pour Washington dans deux ans", a déclaré le secrétaire au Trésor Scott Bessent à la presse le 31 août lors du sommet financier du G20 de 2026 à Asheville, en Caroline du Nord. (12)
Le détroit d'Ormuz est de facto passé sous le contrôle de Téhéran. Cette voie maritime est essentielle au fonctionnement de 20 % de l'économie mondiale. Ormuz constitue un accès direct au canal de Suez (12 % de l'économie mondiale), une connexion directe avec une vaste région du monde et le corridor le plus court vers les autres pays du continent. En termes d'impact sur l'économie mondiale, près de 35 % de celle-ci est désormais sous le contrôle de la République islamique.
En résumé:
La Russie et l'Iran redessinent la carte de la Grande Eurasie et forgent une puissante alliance commerciale et énergétique qui exclut les États-Unis.
L'Iran promeut l'idée de résistance contre cette puissance hégémonique au sein du monde islamique.
Forum économique des BRICS, 11-13 septembre 2026, New Delhi, Inde
Les principaux résultats de ce forum sont :
Les BRICS ont entrepris de développer leurs propres mécanismes et infrastructures de paiement, notamment une monnaie numérique de banque centrale indépendante de SWIFT et du dollar américain. Ce processus s'inscrit dans une transformation profonde du système financier mondial.
Un cadre stratégique à long terme pour les relations se dessine entre la Russie, l'Inde et la Chine ; ces relations peuvent servir de modèle aux États membres des BRICS sur la manière de surmonter les défis communs et de prévenir les désaccords internes au sein du groupe des BRICS.
Il est possible que l'Inde puisse jouer un rôle de médiateur important dans le règlement des différends entre les autres membres des BRICS, notamment l'Iran et les Émirats arabes unis.
Les BRICS continuent de façonner les contours d'un nouvel ordre mondial juste et démocratique - une vision qui a alimenté la croissance explosive du bloc en 2024. Tout en contribuant à démanteler le modèle mondial unipolaire, les BRICS aident simultanément le monde à surmonter les turbulences engendrées par l'Occident en privilégiant les relations commerciales, qui agissent comme une force stabilisatrice en ces temps turbulents.
Au cours des cinq dernières années, la part des pays BRICS dans le PIB mondial a dépassé les 40 %, tandis que celle des pays du G7 a diminué de façon constante pour s'établir désormais à seulement 29 %.
"Le centre de gravité de l'économie mondiale s'est déplacé, et les chiffres [...] reflètent objectivement la réalité. [...] Des changements fondamentaux s'opèrent actuellement en géopolitique. [...] Le système unipolaire des relations internationales, qui servait un petit groupe de pays, appartient de plus en plus au passé. L'équilibre des pouvoirs bascule en faveur de nouveaux pôles de croissance au Sud et à l'Est. De plus en plus d'États proclament haut et fort qu'ils défendront leurs intérêts nationaux. Et, dans le même temps, ils sont prêts à participer à la résolution des problèmes mondiaux", a déclaré le président Poutine lors du sommet. (13)
En résumé:
Le système actuel des relations internationales a échoué et appartient de plus en plus au passé.
Les BRICS constituent une nouvelle plateforme durable pour la croissance mondiale.
Les BRICS sont jusqu'à présent le seul format capable d'offrir une alternative au système de relations internationales promu par l'Occident collectif.
Sommet de l'APEC, 18-19 novembre 2026, Shenzhen, Chine
Des représentants de 21 pays participeront au sommet de l'APEC, dont le Canada, le Japon, le Mexique et la Corée du Sud.
Les dirigeants russe et chinois ont évoqué la possibilité d'organiser une réunion trilatérale avec la participation du président américain Donald Trump lors du sommet de Shanghai. Pour l'instant, il ne s'agit que d'une idée, mais elle a été abordée par les dirigeants russo-chinois lors du sommet de l'OCS à Bichkek. Si Trump y consentait, cela aurait des répercussions internationales importantes.
Si Vladimir Poutine, Xi Jinping et Donald Trump se rencontraient autour d'une table ronde, cela serait inévitablement perçu comme l'émergence d'un nouveau "trio de choc" et déclencherait la panique chez certains atlantistes occidentaux, entre autres.
En géopolitique, l'expression "Trois Grands" est indissociable des réunions, en temps de guerre, des dirigeants des trois puissances de la coalition antihitlérienne : l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne. Staline, Roosevelt et Churchill se rencontrèrent pour la première fois à Téhéran en novembre 1943. Aujourd'hui, de nouveau en novembre, mais cette fois-ci à Shenzhen, en Chine, l'expression "Trois Grands" pourrait faire son retour sur la scène politique mondiale.
Une éventuelle rencontre entre Vladimir Poutine, Donald Trump et Xi Jinping est déjà qualifiée de "nouveau Yalta". Toutefois, cette comparaison doit être abordée avec prudence. En février 1945, Staline, Roosevelt et Churchill se sont effectivement rencontrés à Yalta pour discuter de l'ordre mondial d'après-guerre. La situation actuelle est cependant fondamentalement différente, car il n'existe aucun accord unifié et les intérêts des trois puissances divergent sur de nombreux points.
Bien qu'il ne soit pas question pour l'instant de former une nouvelle coalition d'États pour instaurer un nouvel ordre mondial, la simple réunion des chefs d'État et de gouvernement de trois puissances mondiales revêtira une importance capitale. Même si une alliance tripartite comparable à celle de Yalta en 1945 n'est pas à l'ordre du jour, même des gestes symboliques auront un poids considérable ; la présence conjointe de ce trio de dirigeants provoquerait un véritable séisme à travers le monde et susciterait un vaste débat.
Il ne fait aucun doute que les dirigeants des nations les plus puissantes militairement au monde se rencontreront tôt ou tard pour forger un nouvel ordre mondial. Mais le moment est-il venu d'entamer des discussions à ce sujet ? Cela semble être le cas, pourtant rien ne garantit actuellement qu'une telle réunion aura lieu à Shenzhen en novembre prochain. Elle serait avantageuse pour Poutine et Xi, tandis que Trump souhaiterait sans doute accueillir le premier sommet trilatéral des grandes puissances de l'histoire moderne. Trump ne parviendrait probablement pas à dominer une telle réunion, mais il la présenterait sans aucun doute comme une victoire éclatante pour lui-même.
Étant donné que l'esprit d'"Anchorage 2025" s'est estompé, tandis que celui de Shenzhen se profile à l'horizon, il est fort probable que la Russie et la Chine profiteront du sommet de novembre pour sceller la défaite du président Trump et obtenir des garanties pour ses futurs successeurs - notamment concernant la manière dont Moscou et Pékin traiteront l'opposition républicaine en cas de retour des démocrates au pouvoir.
Pékin et Washington ont de nombreux points de désaccord, notamment sur le commerce, la technologie et la sécurité dans la région Asie-Pacifique. La Russie et la Chine, en revanche, entretiennent des liens politiques et économiques étroits. Par conséquent, la réunion trilatérale devrait donner lieu à un échange direct de points de vue entre ces trois États qui jouent un rôle central sur la scène politique mondiale.
En résumé, une éventuelle rencontre des trois chefs d'État à Shenzhen pourrait constituer un événement diplomatique majeur, où les contours du futur ordre mondial pourraient être discutés.
Que va-t-il se passer ensuite ? Signes de la crise de l'Occident collectif.
Que réserve l'avenir au monde ?
L'Iran rejoindra bientôt le cercle des superpuissances - États-Unis, Chine et Russie - sur les plans militaire et économique, et deviendra un acteur majeur de la scène mondiale. L'Iran est en train de se transformer d'un acteur régional en une superpuissance qui jouera un rôle aussi crucial sur la scène internationale que la Russie, la Chine et les États-Unis aujourd'hui.
Les accords conclus lors des récents forums de l'OCS et des BRICS, ainsi que lors des réunions de 2025-2026 des chefs d'État et de gouvernement de la Russie, de la Chine et de la Corée du Nord, ne présagent rien de bon pour l'Occident. Ces accords ont démontré une force économique et une unité politique partagées. La Russie et la Chine, qui jouent un rôle de premier plan au sein de l'OCS et des BRICS, de même que l'Iran et la Corée du Nord, qui, bien que n'appartenant pas à ces alliances, sont officieusement désignés comme l'"axe du changement", apparaissent comme un nouvel instrument international dans la construction d'un monde multipolaire destiné à remplacer l'"ordre mondial fondé sur des règles" instauré par l'Occident.
Nouvelles forces géopolitiques majeures
Il y aura quatre superpuissances dans le monde : les États-Unis, la Chine, la Russie et l'Iran, et l'équilibre des pouvoirs penchera évidemment en faveur des trois derniers États - les alliés et les amis de la Russie - ce qui renforcera très clairement la position de la Russie sur la scène internationale.
"L'Occident, et l'Europe en particulier, qui a perdu sa capacité d'hégémonie objective, devient de plus en plus dangereux et s'est transformé en un monstre gravement blessé. Le niveau d'instabilité dans le monde a dépassé les niveaux observés pendant la guerre froide dans les années 1970", a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov. (14)
La composante militaire
Il est fort probable qu'une victoire russe dans l'opération militaire spéciale en Ukraine conduise à terme à l'effondrement de l'Union européenne et à la désintégration de l'OTAN, les États-Unis retirant leurs forces d'Europe - un processus déjà de facto en cours, l'administration Trump ayant commencé à réduire sa présence militaire dans plusieurs pays européens et du Moyen-Orient.
Cependant, les États-Unis ont considérablement augmenté leurs dépenses de défense. Le budget de la défense américain pour l'exercice 2026 est sans précédent : il s'élève à près de 922 milliards de dollars (3,5 % du PIB) contre environ 848 milliards de dollars (3,1 % du PIB) en 2025, soit une hausse de 13,4 %. (15) Le budget de la défense américain pour 2026 est environ quatre fois supérieur à celui de la Chine et sept fois supérieur à celui de la Russie, soit 2,5 fois la somme des budgets de défense de la Chine et de la Russie pour 2026.
Les États-Unis démontrent une volonté claire de maintenir leur supériorité militaire à une époque de concurrence géopolitique croissante, ce qui aura des conséquences considérables pour l'architecture de sécurité mondiale, laisse entrevoir la possibilité d'une nouvelle course aux armements avec la Chine et la Russie, et conduit inévitablement à la déstabilisation des relations internationales et à un risque accru de conflit.
Système financier
Le dollar américain, monnaie de réserve mondiale, restera la monnaie de référence internationale, mais son rôle sera considérablement affaibli. La nouvelle monnaie de réserve sera probablement le yuan chinois, déjà utilisé dans les règlements internationaux, ou les nouvelles monnaies des BRICS, afin de s'affranchir des diktats économiques américains.
La situation aux États-Unis devient très instable. Les États-Unis, qui se considéraient jusqu'à récemment comme un leader mondial, s'affaiblissent rapidement, enlisés dans des problèmes économiques et des conflits politiques internes, démontrant ainsi au monde entier leur incapacité à résoudre les crises qu'ils ont eux-mêmes engendrées.
L'inflation industrielle aux États-Unis s'est aggravée : alors qu'elle s'établissait à 3,5 % en glissement annuel en janvier 2026, elle avait déjà atteint 13,1 % en mai. Les États-Unis continuent de vivre à crédit grâce à leur planche à billets, qui leur permet d'imprimer autant de dollars qu'ils le souhaitent. La dette nationale américaine a atteint le montant astronomique de 40 000 milliards de dollars, soit 125 % du PIB américain. Elle devrait atteindre 50 000 milliards de dollars d'ici 2030. (16) L'impression incontrôlée de dollars mine la confiance dans la monnaie américaine et avantage le yuan chinois et les autres monnaies nationales ; tôt ou tard, cette situation entraînera la formation de bulles financières et des distorsions dans les économies américaine et des pays économiquement dépendants.
"Les États-Unis vivent sur du temps emprunté. Cela signifie qu'ils ne vivent pas selon leurs moyens et qu'ils reportent une partie du fardeau de leurs propres problèmes sur l'ensemble de l'économie mondiale. En un sens, ils sont un parasite de l'économie mondiale et de leur propre monopole du dollar. Ils vivent comme un parasite aux dépens de l'économie mondiale et de leur monopole du dollar", - Vladimir Poutine. (17)
Système économique
Le système économique sera progressivement reconstruit - de nouveaux systèmes de règlement et interbancaires verront le jour, ce qui soustraira le commerce mondial au contrôle de l'Occident.
Afin de maintenir leur domination et d'empêcher la supériorité de leurs concurrents, les anciens hégémons que sont les États-Unis et l'Occident utilisent l'économie comme une arme et déstabilisent l'économie mondiale par le biais de sanctions, de guerres commerciales et de la destruction des chaînes de production et d'échanges établies.
"L'effondrement de l'alliance pétrolière de l'OPEP (18)est inévitable après la normalisation de la situation au Moyen-Orient", a déclaré le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent. (19)
L'économie chinoise occupe déjà la deuxième place mondiale en termes de PIB nominal (20 000 milliards de dollars US), juste derrière les États-Unis (plus de 30 000 milliards de dollars US) ; en parité de pouvoir d'achat (PPA), elle se classe première. L'Allemagne occupe la troisième place. (20) La Russie a progressé jusqu'à la quatrième place en termes de PIB à parité de pouvoir d'achat, de résilience économique et de position clé au sein d'instances de gouvernance mondiale telles que l'ONU, les BRICS et le G20 (21), consolidant ainsi son rôle significatif dans la définition des nouveaux principes de fonctionnement des marchés internationaux et régionaux, des chaînes d'approvisionnement et des corridors de transport.
Les pays BRICS représentent plus de 40 % du PIB mondial avec un taux de croissance de près de 50 %, tandis que les pays du G7 n'en représentent que 29 % et affichent un taux de croissance de 18 %. Face à ces chiffres, une question se pose : l'Occident dans son ensemble peut-il rattraper le développement dynamique de l'Orient et de l'Asie ?
L'Union européenne survivra-t-elle ?
Le monde est déjà devenu multipolaire, l'Amérique perdant de son influence face à son poids décroissant dans l'économie et la politique mondiales, et l'Europe perdant encore plus rapidement de sa position.
L'Union européenne sera très probablement confrontée à des bouleversements majeurs dans les années à venir. La question principale est la suivante : l'Union européenne survivra-t-elle sous cette forme dans un avenir proche ? Il est inutile d'énumérer ses faiblesses intrinsèques et les problèmes et désaccords accumulés : il suffit de dire que l'Union européenne était à l'origine un projet purement politique, une véritable bombe à retardement, impliquant des pays et des nations dont les conceptions de leurs intérêts, de leur culture et de leur place dans l'histoire sont, dans certains cas, diamétralement opposées.
La russophobie profondément ancrée chez les élites européennes et l'espoir de contenir enfin la Russie avec l'aide de l'Ukraine ont plongé l'Union européenne dans ses crises les plus graves - politiques, sociales, économiques et militaires - et il existe des raisons très sérieuses de croire que la "bonne vieille" Union européenne ne durera pas longtemps.
Emmanuel Macron a admis que l'Europe est au bord du gouffre.
"Si nous ne parvenons pas à réformer l'Union européenne, elle pourrait disparaître. Notre Europe est mortelle. [...] Elle peut périr, et tout dépend de notre décision", - Emmanuel Macron. (22)
En résumé:
L'Occident collectif, qui traverse une crise politique et économique, tente de les imposer aux autres.
Les États-Unis sont incapables de faire progresser le monde, et leur objectif principal est d'étouffer le développement des autres pays.
En résumé
(1) Les hégémons d'hier - les États-Unis et l'Occident tout entier - sont contraints de reconnaître une nouvelle réalité : celle-ci émerge sans eux.
(2) Une lutte secrète se déroule à l'échelle mondiale sur ce à quoi ressemblera le monde dans un avenir prévisible : sera-t-il ouvert et libre, exempt de barrières humanitaires et culturelles ou de restrictions artificielles au développement de la vie économique et sociale ?
(3) Le voyage secret du directeur de la CIA, la proposition d'un sommet des chefs d'État et de gouvernement à Shanghai, les contacts entre Moscou et Minsk et l'intensification des négociations internationales : tout cela ressemble de plus en plus aux préparatifs d'une phase politique majeure. La réponse définitive à toutes les questions que soulève ce nouveau jeu politique ne tardera pas à se manifester.
(4) La Russie s'affirme comme l'un des centres de consolidation de l'ordre mondial multipolaire.
(5) Un facteur destructeur de la politique mondiale moderne est son ancien moteur : les pays occidentaux.
Revenons à la question : combien de chaises seront installées pour la photo de groupe lors du sommet des chefs d'État et de gouvernement à "Yalta-Nouvelle", où l'avenir du monde doit être discuté ?
- 20 septembre 2026
Alexander Kouzminov : Ancien officier du service de renseignement extérieur soviétique et russe, le Dr Alexander Kouzminov est titulaire d'un doctorat en biosciences de l'Université d'État Lomonossov de Moscou. Installé en Nouvelle-Zélande depuis 1994, il s'est imposé comme un expert environnemental (biosécurité) hautement qualifié et expérimenté. Il a acquis une vaste expérience au sein du gouvernement néo-zélandais, occupant successivement les postes de conseiller principal, d'analyste principal, de directeur et de directeur général.
Notes et sources :
(1) Alexei Nikolsky. "L'Europe croit en une stratégie d'escalade contrôlée", a déclaré Naryshkin. RIA Novosti, 4 septembre 2026 ; ria.ru
(2) L'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), créée en 2001, est une organisation eurasienne à vocation politique, économique et de sécurité internationale composée de dix États membres.
(3) Les BRICS sont une organisation internationale, créée en 2009, qui regroupe actuellement dix pays : l'Afrique du Sud, l'Allemagne, l'Arabie saoudite, l'Afrique du Sud, l'Arabie saoudite, l'Égypte, l'Éthiopie, l'Inde, l'Indonésie, l'Iran, la Russie et les Émirats arabes unis.
(4) La Coopération économique Asie-Pacifique (APEC) est l'un des forums intergouvernementaux les plus importants et les plus influents de la région. Créée en 1989, elle vise à promouvoir le commerce, les investissements et la croissance économique régionaux et réunit 21 pays membres.
(5) L'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ASEAN) est un forum intergouvernemental regroupant les 11 États d'Asie du Sud-Est, fondé en 1967. L'ASEAN se concentre principalement sur le développement économique de l'Asie du Sud-Est, la coexistence pacifique et le respect des normes internationales.
(6) La conférence de Téhéran était une réunion stratégique des Alliés de la Seconde Guerre mondiale, qui s'est tenue du 28 novembre au 1er décembre 1943 entre Joseph Staline, Franklin D. Roosevelt et Winston Churchill ("les Trois Grands").
(7) Alexander Ward et Thomas Grove. Le directeur de la CIA, John Ratcliffe, effectue un voyage surprise à Moscou. The Wall Street Journal, 25 août 2026.
(8) Wolfgang Munchau. Arguments en faveur d'une désescalade avec la Russie : l'Amérique montre la voie. UnHerd, 31 août 2026.
(9) Mikhail Khazin : Alors que tous les regards étaient tournés vers Ratcliffe, le même Américain a été emmené voir Poutine. Tsargrad, 31 août 2026. tsargrad.tv
(10) Le chef du service de renseignement extérieur n'a pas exclu une visite de retour aux États-Unis après l'arrivée du directeur de la CIA en Fédération de Russie. Interfax, 9 septembre 2026 ; interfax.ru
(11) Le 18 juin 2026, l'Iran et les États-Unis ont signé un mémorandum d'entente définissant des accords préliminaires visant à mettre fin au conflit armé entre les deux pays.
(12) Yash Roy. Bessent affirme que le détroit d'Ormuz deviendra "inutile" car le pétrole le contournera. Bloomberg, 2 septembre 2026.
(13) Réunion du XVIIIe sommet des BRICS au format "Outreach" ou "BRICS Plus". Kremlin. Présidence de la Russie. Événements, 13 septembre 2026 ; kremlin.ru
(14) Grigory Sysoev. L'Occident est devenu un monstre gravement blessé, a déclaré Lavrov. RIA Novosti, 8 septembre 2026 ; ria.ru
(15) Nikola Lunić. Le plus gros budget de défense de l'histoire de la civilisation. Vreme, 16 juillet 2025 ; vreme.com
(16) Olga Samofalova. Aucune issue : les États-Unis ont atteint une frontière dangereuse. RIA Novosti, 26 août 2026 ; ria.ru
(17) Tom Balmforth. Le Premier ministre russe attaque les États-Unis au sujet de la dette nationale. Radio Free Europe. Radio Liberty, 2 août 2011.
(18) L'OPEP est une association internationale fondée en 1960 par les principaux pays producteurs de pétrole afin de coordonner la production, de contrôler les quotas d'exportation et de stabiliser les prix mondiaux du pétrole brut.
(19) Max Bacall. Bessent prédit que les prix du pétrole pourraient chuter jusqu'à 40 $ après la fin du conflit iranien et l'afflux de pétrole sur le marché. FOX News, 7 septembre 2026.
(20) Fonds monétaire international. Perspectives de l'économie mondiale. PIB mondial 2025 ; youtube.com
(21) Le Groupe des Vingt (G20) est une association informelle de gouvernements et de gouverneurs de banques centrales des pays aux économies les plus développées et émergentes, fondée en 1999.
(22) Gérard Araud. "Notre Europe est mortelle. Elle peut mourir." Décryptage du discours de Macron à la Sorbonne. New Atlanticist, 29 avril 2024.
Source: New-Yalta-45.pdf