par Resumen Latinoamericano
Le plan américain vise à restreindre la circulation des marchandises à travers les frontières terrestres de l'Iran et la mer Caspienne.
Qaribabadi a souligné que les deux nations insistaient sur la nécessité d' une coordination et d'une coopération face aux menaces communes, ajoutant : "Les intérêts des États côtiers de la mer Caspienne seront également servis par le maintien de la stabilité et de la sécurité en mer Caspienne".
Pour sa part, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a exprimé la solidarité de Moscou avec les autorités iraniennes et a qualifié les actions de Washington de "menace manifeste" pour les droits et les intérêts des États riverains, qui sont des États souverains.
"Assurer la sécurité dans la région caspienne est une question qui incombe exclusivement aux cinq pays côtiers", a souligné le diplomate russe, ajoutant que "Washington met en place une structure militaire visant à contrôler le commerce terrestre de l'Iran".
Zakharova a dénoncé le plan américain comme une nouvelle tentative de Washington pour détourner l'attention des conséquences de l'agression perpétrée par les États-Unis et Israël contre l'Iran en février dernier.
Ces déclarations interviennent après l'annonce, le 7 novembre, par le Commandement central des États-Unis (Centcom), de la création de la force opérationnelle dite "Porte de fer", destinée à restreindre la circulation des marchandises à travers les frontières terrestres de l'Iran et la mer Caspienne.
Lundi dernier, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baqai, a qualifié ce plan de tentative des États-Unis de dissimuler leurs échecs face à l'Iran. "Il semblerait que le commandant du Centcom se reconvertisse bientôt", a-t-il ironisé, ajoutant qu'après ses "glorieux succès" pour son pays à Minab, Lamerd et Sirik, le chef militaire américain s'était mis à la production de podcasts et préparait désormais, semble-t-il, un nouvel épisode des "Tortues Ninja".
Mardi, l'analyste militaire russe Igor Korotchenko a déclaré que "la déclaration des États-Unis selon laquelle ils exerceront leur influence en mer Caspienne sur le transport de divers produits vers l'Iran, y compris par des attaques, constitue un défi et une menace très sérieux".
L'analyste a souligné que cette menace de Washington d'étendre ses actions contre Téhéran à cette route maritime commune devait être rejetée par l'Iran, la Russie, l'Azerbaïdjan, le Kazakhstan et le Turkménistan, exhortant les cinq pays à prendre une position sans équivoque contre le plan américain.
"Il ne s'agirait pas simplement de dégâts matériels, mais d'une catastrophe environnementale à l'échelle régionale", a averti Korotchenko, étant donné que la mer Caspienne abrite des plateformes d'extraction de pétrole et de production de gaz.
*
Israël aurait ordonné à son armée de se préparer à d'éventuelles frappes contre l'Iran, Téhéran ayant averti qu'il étendrait la guerre au-delà de la région en cas d'attaque
par la rédaction d'Al Jazeera, l'AP, les agences de presse et Reuters
Israël aurait ordonné à son armée de se préparer à d'éventuelles frappes contre l'Iran, Téhéran ayant averti qu'il étendrait la guerre au-delà de la région en cas d'attaque.
Le cabinet de sécurité israélien, présidé par le premier ministre Benjamin Netanyahou, a ordonné à l'armée d'intensifier ses préparatifs en vue d'une attaque contre l'Iran, ont rapporté les médias israéliens mercredi soir.
"Les directives émises par le cabinet de sécurité à l'armée israélienne pourraient l'amener à mener des activités susceptibles de déclencher une guerre", a rapporté la chaîne de télévision publique KAN.
KAN a indiqué que les directives ont été rendues publiques après que le chef de l'opposition israélienne, Gadi Eisenkot, a publié une déclaration demandant à Netanyahou - qui occupe le poste de premier ministre par intérim - de ne pas déployer l'armée "sans menace directe et immédiate" jusqu'à la formation du prochain gouvernement.
Eisenkot s'est vu offrir, ce week-end, la possibilité de former un nouveau gouvernement par le président israélien Isaac Herzog, après que la coalition au pouvoir de Netanyahou a perdu sa majorité parlementaire lors des élections d'octobre.
Netanyahou, qui risque de perdre le pouvoir si l'opposition parvient à former un gouvernement, a affirmé avec force que la guerre contre l'Iran se poursuivra jusqu'à l'effondrement du gouvernement à Téhéran.
"De l'Asie occidentale à l'Europe"
Les informations faisant état de préparatifs israéliens en vue d'une attaque contre l'Iran surviennent au moment d'intenses efforts diplomatiques visant à éviter un conflit plus grave et à parvenir à une solution diplomatique.
Le président américain Donald Trump a déclaré qu'il était prêt à reprendre les armes si la voie diplomatique proposée par le Qatar ne parvenait pas à faciliter un accord entre Washington et Téhéran.
Le chef de la sécurité iranienne, Mohsen Rezaei, a déclaré dans un message publié sur les réseaux sociaux : "Si les États-Unis lancent une nouvelle guerre contre l'Iran, chaque base militaire impliquée dans l'agression, du Moyen-Orient à l'Europe, sera une cible légitime pour les frappes meurtrières iraniennes".
"Pas de distance de sécurité. Pas de refuge sûr. Pas d'immunité", a-t-il ajouté.
Resul Serdar Atas, correspondant d'Al Jazeera en provenance de Téhéran, a indiqué que les dirigeants iraniens discutaient de l'opportunité de nommer ou non le faucon Rezaei au poste de nouveau négociateur en chef de l'Iran.
"À Téhéran, certaines voix s'élèvent pour dire que si ce statu quo perdure, l'Iran n'attendra pas et pourrait prendre des mesures préventives", a déclaré Atas, ajoutant que le négociateur en chef actuel, le président du Parlement iranien Mohammad Bagher Ghalibaf, a commenté la détermination de l'Iran à sortir de cet état de "ni guerre ni paix" grâce à une "dissuasion durable" en cas d'échec des négociations.
Ghalibaf a déclaré à Al Jazeera, dans une interview exclusive publiée mercredi, que le détroit d'Ormuz "ne retrouvera jamais" son statut d'avant la guerre américano-israélienne contre l'Iran et que "la balle est désormais dans le camp américain".
"Ce qui fait obstacle à un accord, c'est notre manque de confiance envers les États-Unis", a-t-il déclaré.
"Position pour déclarer la victoire"
À Washington, D.C., Alan Fisher d'Al Jazeera a déclaré que Trump continuait de justifier son entrée en guerre contre l'Iran et affirmait qu'elle prendrait bientôt fin.
Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a également déclaré que la campagne de pression économique menée par l'administration Trump contre l'Iran s'avérait si efficace qu'une reprise des opérations militaires à grande échelle était inutile.
"Ces derniers jours, le président et Marco Rubio ont tous deux affirmé, en substance, que l'engagement militaire à grande échelle était terminé. Ils ne voient pas la nécessité de le reprendre à moins que l'Iran ne franchisse des lignes rouges", a déclaré Fisher, ajoutant que "l'enjeu principal pour cette Maison Blanche est de toujours être en mesure de permettre à Trump de crier victoire".
"Mais il est clair que des négociations en vue d'un accord sont en cours en coulisses", a-t-il déclaré.
Malgré les efforts déployés pour la paix, les forces américaines "continuent de travailler jour et nuit" pour maintenir le détroit d'Ormuz ouvert à la navigation commerciale, en appliquant strictement le blocus naval "inflexible" contre l'Iran, selon le commandement central américain.
Parallèlement, les prix du pétrole ont augmenté d'environ 1% mercredi après que Téhéran a rejeté une proposition américaine visant à transférer son stock d'uranium enrichi à 60% à un pays tiers.
Le prix du Brent a clôturé en hausse de 1,27 $, soit 1,39%, à 92,76 $, tandis que le pétrole brut américain West Texas Intermediate a gagné 49 cents, soit 0,57%, à 86,53 $.
Lors de la séance précédente, les prix du pétrole avaient initialement chuté de plus de 3 dollars le baril après que des responsables américains eurent minimisé la nécessité de nouvelles frappes militaires contre l'Iran.
Les cours ont ensuite légèrement baissé lorsqu'un responsable iranien a déclaré qu'aucune discussion n'avait lieu entre les deux parties.
source : Resumen Latinoamericano via Histoire et société