par Mohammad Baqer Khorramshad
Pour bien comprendre et analyser la situation à laquelle nous sommes confrontés, et pour évaluer les scénarios possibles ainsi que les forces et les faiblesses de chacun en fonction des circonstances actuelles, nous devons tout d'abord passer en revue ce qui s'est passé.
Permettez-moi de résumer brièvement les événements. Il y a environ 19 mois, les États-Unis et leur allié ou mandataire régional ont lancé une attaque de grande envergure contre l'Iran, mobilisant toutes leurs forces et tous leurs moyens pour mener cet assaut. Ils poursuivaient ce que l'on pourrait qualifier d'objectif ultime de toute guerre : provoquer l'effondrement de l'Iran. Cela impliquait non seulement de renverser la République islamique d'Iran, mais aussi de démembrer le pays et d'anéantir sa civilisation. Ils ont eux-mêmes évoqué ces objectifs à plusieurs reprises. En d'autres termes, ils ont cherché à exercer une vengeance historique sur l'Iran et ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour atteindre cet objectif. Si, par hasard, ils se sont abstenus de prendre certaines mesures ou d'utiliser des armes particulières, ce n'était pas parce qu'ils ne le voulaient pas, mais parce qu'ils en étaient incapables.
Le résultat de la guerre est qu'ils n'ont atteint aucun de leurs objectifs déclarés. Dans la terminologie de la guerre, lorsqu'un pays agresseur ne parvient pas à atteindre ses objectifs déclarés, la partie adverse est considérée comme la vainqueuse, et la victoire lui est attribuée.
Les circonstances politiques intérieures actuelles dans les deux pays agresseurs constituent un indicateur de ce résultat. Aux États-Unis, Trump et le Parti républicain ont subi une défaite majeure, que peu d'analystes auraient pu imaginer. Aucun n'avait prédit que Trump et son parti seraient confrontés à un tel dénouement. Trump lui-même, son vice-président et de nombreuses personnalités américaines de premier plan, notamment des responsables politiques et des analystes politiques, ont déclaré que la guerre contre l'Iran était la cause principale de cette défaite. Si les États-Unis avaient remporté la guerre contre l'Iran, on aurait logiquement pu s'attendre à une issue tout à fait différente.
En Israël, le premier ministre, défenseur de longue date de l'action militaire qui a présidé à de nombreuses guerres au cours de son mandat, se trouve désormais confronté à une situation où son parti est incapable de former le prochain gouvernement. Ses adversaires sont également déterminés à faire tomber son gouvernement. Le président du régime a chargé une autre personne que le premier ministre sortant de former un gouvernement.
Telles sont, en gros, les circonstances dans lesquelles nous nous trouvons aujourd'hui.
Il convient également d'ajouter à ce tableau un autre signe de la victoire de l'Iran : ce qui s'est passé à Islamabad. Il était également inimaginable que les Américains entament des négociations et fassent autant de concessions à l'Iran.
Quelles étaient ces concessions ? Premièrement, la question nucléaire n'a pas été abordée du tout, alors même qu'elle avait constitué le principal prétexte de l'attaque américaine contre l'Iran. Deuxièmement, il n'a pas été question de ce que les Américains appellent les "groupes mandataires" de l'Iran, bien que Washington ait utilisé cette question comme moyen de pression contre l'Iran pendant des décennies. Troisièmement, le programme de missiles de l'Iran n'a pas été évoqué, alors même qu'il constituait depuis des décennies une autre source de pression sur Téhéran.
En effet, aucune de ces questions n'a été abordée. Au lieu de cela, les négociations se sont orientées vers des sujets que les États-Unis étaient censés traiter, notamment le déblocage des avoirs gelés de l'Iran, la levée du blocus et plusieurs autres mesures. En contrepartie, l'Iran rouvrirait le détroit d'Ormuz.
Telle est la situation à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui. Compte tenu de la situation des deux parties en guerre, trois scénarios peuvent actuellement être envisagés.
Scénario n° 1 : le maintien du statu quo
Le premier scénario est la poursuite du statu quo, c'est-à-dire l'état actuel où l'on n'est ni en guerre ni en paix. Nous sommes soumis à un blocus, et eux aussi.
La situation qui s'est développée témoigne de ce blocus mutuel. Une autre raison invoquée par Trump pour expliquer sa défaite après la guerre était la hausse des prix de l'essence. Cette hausse des prix du carburant était également une conséquence de la fermeture du détroit d'Ormuz.
Les deux autres scénarios sont une reprise de la guerre et des négociations visant à sortir de l'impasse actuelle. Telles sont les trois options qui s'offrent à nous.
Compte tenu du tableau que j'ai brossé, une analyse réaliste et fondée sur des faits doit prendre en compte l'équation entre le vainqueur et le vaincu, qui jette une ombre sur ces trois scénarios. Presque personne dans le monde ne croit que les États-Unis et Israël aient gagné cette guerre. Au contraire, la grande majorité des experts en la matière estime que c'est l'Iran qui en est sorti victorieux.
En conséquence, la victoire de l'Iran façonnera les trois scénarios possibles.
Le maintien du statu quo est pratiquement impossible pour les États-Unis. L'une des raisons est que les États-Unis ont utilisé tant d'armes et de moyens militaires lors de leurs attaques contre l'Iran qu'ils sont désormais confrontés à des pénuries d'armes et de munitions. Si la situation actuelle perdure, la pression résultant de ces pénuries continuera de peser sur les États-Unis.
De plus, Washington craindra de se retrouver impliqué dans une crise similaire ailleurs dans le monde, pour finalement se retrouver incapable d'atteindre ses objectifs ou confronté à un nouvel échec ou à une nouvelle défaite.
Un autre problème est la hausse continue des prix de l'essence et du diesel aux États-Unis. Étant donné que la défaite du Parti républicain était si inattendue, je pense que les républicains eux-mêmes seront les premiers à s'opposer au maintien de la situation actuelle.
Leur argument est simple : nous avons perdu les élections à cause de la guerre contre l'Iran et de la hausse des prix de l'essence. Si cette tendance se poursuit, nous perdrons certainement aussi l'élection présidentielle dans deux ans. Par conséquent, nous ne devons pas laisser le statu quo perdurer.
Si les Américains ne veulent pas que la situation actuelle se poursuive, deux options s'offriront à eux : reprendre la guerre, c'est-à-dire s'engager dans un nouveau conflit, ou se tourner vers les négociations.
Scénario n° 2 : reprise de la guerre
Les perspectives d'une nouvelle guerre sont bien plus sombres pour les États-Unis qu'elles ne l'étaient au début du conflit précédent. Aucune personne sensée ne peut garantir que, si les États-Unis s'engagent dans une nouvelle guerre, ils parviendront à faire basculer l'équilibre actuel des forces en leur faveur.
Au contraire, des éléments concrets et de nombreuses raisons laissent penser que les États-Unis pourraient se retrouver dans une situation encore plus défavorable.
source : Nournews via China Beyond the Wall