par Pepe Escobar
Le Forum économique international de Saint-Pétersbourg n'est pas seulement la première plateforme où l'on discute de tout ce qui touche aux affaires et à la géoéconomie en Russie et dans l'Eurasie élargie.
C'est un espace privilégié où les tendances du passé, du présent et de l'avenir sont explorées en détail : un microcosme de la multipolarité à l'œuvre.
Le programme d'affaires est généralement un festin intellectuel. Il est impossible de rendre compte de son ampleur et de sa portée en seulement quelques lignes, sans parler de l'atmosphère exaltante qui règne lorsqu'on saute d'une salle à l'autre à la recherche de l'exposé parfait.
Ce qui suit pourrait être considéré comme une sorte de best-seller incomplet des sessions du jeudi 15 juin - suffisamment percutant pour alimenter les débats sur la multipolarité pendant les semaines, voire les mois à venir.
Le panel « Comment l'économie russe évoluera-t-elle ? » était composé du gouverneur de la Banque centrale russe, Elvira Nabiullina, du ministre des Finances, Anton Siluanov, et du principal collaborateur de Poutine, Maksim Oreshkin.
L'imperturbable Nabiullina a souligné que « l'interopérabilité » aiderait « le système de paiement russe à s'intégrer dans le système mondial ». Elle reste favorable à une « privatisation choisie », au maintien de la « confiance dans les marchés financiers » et à une faible inflation.
Siluanov a insisté sur la « nécessité de changer de paradigme », sur l'importance pour l'État de créer de la demande et sur la nécessité de réduire les subventions. La macro-stabilité est importante, « mais il ne faut pas en faire trop ». Oreshkin est d'accord : le gouvernement devrait se débarrasser des actifs « dont il n'a pas vraiment besoin ».
Un groupe de travail sur la dédollarisation a débattu de la plausibilité d'une transition du dollar américain vers une « monnaie supranationale fondamentalement nouvelle, supervisée par un large consortium d'États opérant sur la base de principes de partenariat ». C'est essentiellement ce qui est discuté au cœur de l'Union économique eurasiatique (UEEA) et des BRICS.
L'avenir de la Russie était au centre du débat sur Horizon 2040. Andrey Bezrukov, président de l'Association pour l'exportation de la souveraineté technologique et professeur au MGIMO, a souligné qu'en 2024, la Russie assurera la présidence des BRICS : il est temps, dès à présent, d'en « faire non seulement une alliance de partenaires égaux, mais aussi une force financière, technologique et économique ».
Alexandre Douguine s'est livré à une présentation étonnante, expliquant les voies du développement parallèlement à la manière dont les Russes devraient comprendre l'identité.
Cela a conduit à une critique inévitable de l'ethnocentrisme : « L'Occident se choisit comme seul sujet. Il détient un système de valeurs considérées comme universelles - que tous les autres doivent suivre ». C'est « l'Occident en tant que totalité de l'humanité », couplé à une volonté de « désubjectiver le reste. La subjectivité globale de l'Occident est intégrée ». Douguine la décrit comme « un virus », développé « au fil des siècles ».
L'intégration dans l'Occident global, selon Douguine, « laisse la Russie sans avenir ». La Russie devrait plutôt déclarer que l'Occident est « une force parmi d'autres. Pas une menace existentielle ». La Russie peut « se proclamer comme un État souverain ». Exercer une « décolonisation mentale de la société ». C'est ainsi qu'un « État-civilisation qui définit ses propres objectifs » devrait agir.
En montrant un diagramme en trois étapes, « entre le rouge et le lilas », Douguine a illustré la manière dont la Russie peut effectuer la transition de « se comprendre dans le monde occidental » vers un « développement souverain ».
Tout sur l'OCS, l'UEEA, l'ANASE, l'INSTC et les BRICS
Zhang Ming, le secrétaire général de l'OCS, et Bakhtiyer Khakimov, le représentant spécial de Poutine à l'OCS, ont été particulièrement utiles lors d'un panel qui a changé la donne : tout comme les BRICS, avec sa Nouvelle banque de développement (NDB), l'OCS travaille également à la création d'une banque de développement, intégrée dans une « économie mondiale ouverte » contre les sanctions.
Le secrétariat de l'OCS à Tachkent fonctionne déjà comme un forum pour les gouvernements locaux et centrasiatiques. Il s'agit d'une véritable organisation multilatérale dont les membres sont déjà responsables de pas moins de 2/3 du chiffre d'affaires mondial du fret commercial.
Sergey Pavlov, premier directeur général adjoint des chemins de fer russes, a établi un lien essentiel : OCS-INSTC. Le potentiel du corridor international de transport nord-sud, a-t-il déclaré, est « incroyable ». Il a rappelé que la Russie avait récemment signé un accord pour construire la « partie manquante du INSTC en Iran ». Il a également souligné que la frontière stratégique entre le Kazakhstan et la Chine, au niveau du port sec de Khorgos, est prête à connaître un boom des exportations.
Une discussion très attendue des BRICS a permis d'examiner comment différents mécanismes peuvent améliorer la durabilité socio-économique. La zone de libre-échange continentale africaine recèle un énorme potentiel : 1,3 milliard d'habitants, jeunes pour la plupart.
Alexander Isaev, expert de la direction des corridors de transport internationaux, a souligné l'importance de « chaînes logistiques de bonne qualité ». Le commerce extérieur étant fondamentalement basé sur le transport maritime, les BRICS et les futurs membres des BRICS+ devront faire leurs devoirs en matière « d'infrastructure portuaire et d'amélioration des routes ». Sans oublier de réduire les formalités administratives : « Les entreprises consacrent 50% de leur temps total à l'expédition en transit. Nous devons accélérer le processus de franchissement des frontières ».
Une question clé a été posée : quand y aura-t-il un « Made in BRICS » ? Pas avant « l'harmonisation des réglementations techniques », comme c'est déjà le cas avec « plusieurs groupes » travaillant entre la Chine et la Russie.
Une table ronde extrêmement importante a été consacrée à l'INSTC, avec des représentants de l'Iran, du Pakistan et de l'Azerbaïdjan, ainsi qu'Evgenii Moskvichev, président d'un comité de la Douma et l'un des plus grands experts mondiaux en matière de transport. Le ministre iranien des Transports, Mehrdad Bazrpash, a tenu à souligner que l'Iran possède « un énorme potentiel logistique ».
L'ANASE a figuré dans un panel crucial célébrant le 5ème anniversaire d'un protocole d'accord avec l'UEEA sur la coopération économique, ainsi que le partenariat stratégique Russie-ANASE.
Cette interconnexion entre l'Eurasie et l'Asie du Sud-Est recèle un immense potentiel en matière de transport, de logistique, d'économie numérique et, bien sûr, de systèmes de paiement permettant de contourner le dollar américain.
L'indispensable Sergey Glazyev, ministre de l'Intégration et de la Macroéconomie de la Commission économique pour l'Eurasie, se devait de participer à la discussion. Evgeny Zagaynov, représentant de la Russie auprès de l'ANASE (qui dispose d'un bureau à Jakarta), a souligné qu'il était temps de « faire de l'ANASE une plaque tournante de la croissance mondiale », d'œuvrer en faveur d'un « environnement fiscal commun » et d'investir dans la connectivité des transports.
Tout cela dans le cadre crucial des « règlements mutuels en monnaies locales ». Les Philippines, quant à elles, souhaitent se présenter comme la porte d'entrée idéale de l'UEEA dans l'ANASE.
Désintégration ?
La discussion traditionnelle du Club Valdai a tenté d'identifier de manière concise le nouveau monde dans son titre : « La nouvelle économie mondiale : Pas globale, mais interconnectée ».
Le premier vice-Premier ministre russe, Andreï Belooussov, a fait un bref rappel nécessaire, soulignant que « le grand bénéficiaire de la mondialisation dans les années 1990 a été la Chine, qui a doublé son PIB ». Mais ensuite, « dans la seconde moitié des années 2000, les Américains ont commencé à démanteler les normes ». Le protectionnisme est devenu la norme.
Belooussov ne « croit pas que l'OMC reviendra à la vie ». Il préfère se concentrer sur les « nouveaux pays » qui seront les acteurs clés du nouvel ordre mondial : Brésil, Inde, Indonésie, Mexique.
Il voit trois scénarios possibles : une nouvelle « Pax Americana basée sur la technologie numérique, protectionniste, un club occidental fermé », avec un usage de la force essentiellement régimenté contre la Chine ; une « régionalisation autour de centres de développement », tels que la Chine, l'Inde et le Vietnam ; ou un « chaos contrôlé », soumis à la crise alimentaire et à la crise des ressources en eau.
Gong Jiong, de l'Université des affaires internationales et de l'économie (UIBE), s'est concentré sur ce qu'il a défini comme « la grande réorientation ». La Chine est bien sûr au centre de ce mouvement : son principal partenaire commercial est en fait l'ANASE. Parallèlement, les échanges commerciaux entre la Chine et la Russie ont augmenté de 40% l'année dernière et pourraient atteindre « bien plus de 200 milliards de dollars d'ici à la fin de 2023 », dont pas moins de 70% - et plus - sont réglés en yuans et en roubles. La Banque centrale russe détient déjà 40% de ses réserves en yuans. Bienvenue dans le monde des monnaies multipolaires.
Eldor Aripov, de l'Ouzbékistan, a offert une précieuse perspective centrasiatique. Le coût des importations alimentaires est « considérable » ; dans de nombreux cas, « les camions en provenance d'Europe mettent 2 mois et demi à atteindre l'Ouzbékistan - avec des coûts de transport doublés ».
Malgré tout, Tachkent s'attend à une forte croissance de 5,5% cette année. Le moins que l'on puisse dire, c'est que la prédiction des « Balkans eurasiens » (de feu Zbig Brzezinski) s'est effondrée. L'Ouzbékistan se concentre désormais sur - quoi d'autre - les corridors de transport, via l'Afghanistan vers l'Asie du Sud, ainsi que sur le projet chinois de chemin de fer Chine-Kirghizistan-Ouzbékistan.
Belooussov, pour sa part, a noté que la Russie est en mesure d'utiliser pas moins de quatre corridors de base. Deux sont opérationnels : le corridor oriental, développé pour le charbon et en cours de restructuration pour les engrais, et le corridor méridional, via la mer Noire jusqu'à la Turquie.
Les deux corridors en développement sont la route de la mer du Nord - plus courte et plus rapide de deux semaines par rapport à Suez - et les trois branches de l'INSTC : l'Est, vers le Kazakhstan et le Turkménistan via l'Iran ; le Transcaspien - avec Astrakhan comme principal port via l'Iran au sud ; et le corridor occidental - également une alternative au transit par Suez.
Il n'est pas surprenant que pour que tout cela fonctionne comme une horloge, il faille « beaucoup d'investissements et de stabilité politique ».
Benedict Weerasena, du groupe de réflexion Bait al-Amanah en Malaisie, a introduit un élément jeune, joyeux et optimiste dans les débats, en soulignant que le PIB par habitant de l'ANASE, qui rassemble 690 millions de personnes, est « bien plus élevé que la moyenne mondiale ». Il s'est montré très lyrique sur la montée en puissance du Fonds monétaire asiatique (AMF), soulignant que « les organismes régionaux doivent lutter contre la suprématie du FMI. L'AMF n'est pas un simple rêve ».
Arvind Gupta, de l'Inde, s'est livré à une critique acerbe de la militarisation de la technologie et des systèmes financiers, ainsi que de la militarisation des chaînes d'approvisionnement « imposées aux pays ». Il est parvenu à une formulation claire : « Le système actuel promeut soit la technologie pour le profit, soit la technologie pour la surveillance ». L'Inde essaie de « promouvoir la technologie pour le bien, pour le développement ».
Ce n'était là qu'un échantillon d'une journée entière de discussions au forum. Il n'y a rien d'à peu près similaire, ni d'aussi profond, dans l'ensemble de l'Occident. Bienvenue à Saint-Pétersbourg, véritable capitale du monde multipolaire émergent.
source : Sputnik Globe
traduction Réseau International