Pepe Escobar
L'avenir de "l'ordre international fondé sur des règles" se joue sur la terre noire de Novorossiya.:b]
Viktor Orban a le vent en poupe.
Et cela a déclenché des montagnes russes émeutières.
Tout le monde a été saisi par le spectacle extraordinaire de spécimens préhistoriques se vautrant dans le marécage géopolitique occidental et atteignant les profondeurs de l'hystérie à la vue de la navette de paix du Premier ministre hongrois se déplaçant de l'Ukraine et de la Russie vers la Chine.
Et faire cela à la veille du 75e anniversaire de la Robocopie mondiale belliciste qu'est l'OTAN doit être l'ultime affront.
La réunion de trois heures Poutine-Viktor Le Médiateur à Moscou
n'a pas été de tout repos. On peut dire que ce sont les trois points principaux de Poutine :
1.Kiev ne peut pas accepter l'idée d'un cessez-le-feu, car cela supprimerait le prétexte à l'extension de la loi martiale.
2.Si Kiev met fin à la loi martiale, elle devra organiser des élections présidentielles. Les chances de victoire des autorités ukrainiennes actuelles sont proches de zéro.
3.Il ne devrait pas y avoir de trêve pour que Kiev continue à s'armer : Moscou veut une fin totale et définitive.
En comparaison, on peut dire qu'il s'agit là des trois principaux points soulevés par Orban :
1.Les positions de la Russie et de l'Ukraine sont très éloignées l'une de l'autre, il reste beaucoup à faire.
2.La guerre en Ukraine a commencé à avoir un impact sur l'économie européenne et sa compétitivité (même si les "dirigeants" de l'UE le nient).
[J'ai entendu ce que Poutine pense des initiatives de paix existantes, du cessez-le-feu et des négociations, et de la vision de l'Europe après la guerre.]
Orban a également tenu à souligner le secret absolu qui règne avant la réunion, car "les moyens de communication sont totalement surveillés par les grands hommes".
Il a qualifié la recherche d'une solution en Ukraine de "devoir chrétien". Il a ajouté qu'il avait posé trois questions directes à M. Poutine : si des pourparlers de paix sont possibles, si un cessez-le-feu avant leur ouverture est réaliste et à quoi pourrait ressembler l'architecture de sécurité de l'Europe.
M. Orban a répondu à ces trois questions.
L'élément décisif - non pas pour les bellicistes, mais pour la majorité mondiale - est la description que fait Orban de Poutine :
"Lors de toutes les négociations avec lui, il est toujours de bonne humeur - c'est la première chose. Deuxièmement, il est rationnel à plus de 100 %. Lorsqu'il négocie, lorsqu'il commence à expliquer, lorsqu'il fait une offre, en disant oui ou non, il est super, super rationnel. Comment le dire autrement en hongrois ? Il est cool, réservé, prudent et ponctuel. Il est discipliné. C'est donc un véritable défi de négocier avec lui et d'être prêt à atteindre son niveau intellectuel et politique
Ce nouveau système de sécurité de l'Eurasie
Tout ce qui précède est lié au concept de nouveau système de sécurité eurasien proposé le mois dernier par M. Poutine et qui a constitué un thème de discussion essentiel lors du sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) Shanghai Cooperation Organization (SCO) à Astana la semaine dernière.
Poutine a souligné le rôle central de l'OCS dans ce processus, déclarant qu'une "décision a été prise de transformer la structure antiterroriste régionale de l'OCS en un centre universel chargé de répondre à l'ensemble des menaces pour la sécurité"
En bref : l'OCS sera sans doute le nœud clé de la nouvelle indivisibilité de la sécurité à l'échelle de l'Eurasie. C'est aussi énorme que possible.
Tout a commencé avec le concept de Grand partenariat eurasien, proposé par Poutine en 2015 et conceptualisé par Sergey Karaganov en 2018. Poutine a franchi une nouvelle étape lors de sa réunion avec les principaux diplomates russes en juin ; il est temps de mettre en place des garanties bilatérales et multilatérales sérieuses pour la sécurité collective de l'Eurasie.
Selon M. Poutine, il devrait s'agir d'une architecture de sécurité ouverte à tous les États membres de l'Union européenne
"tous les pays d'Eurasie qui souhaitent y participer", y compris "les pays européens et les pays de l'OTAN"
Elle devrait conduire à "l'élimination progressive" de la présence militaire des "puissances extérieures en Eurasie", parallèlement à "l'établissement d'alternatives aux mécanismes économiques contrôlés par l'Occident, à l'extension de l'utilisation des monnaies nationales dans les règlements et à la mise en place de systèmes de paiement indépendants"
En résumé, il s'agit d'une refonte géopolitique et technico-militaire complète, ainsi que d'une refonte géoéconomique (importance du développement de corridors de transport internationaux alternatifs tels que l'INSTC).
Le chargé d'affaires de la mission russe auprès de l'UE, Kirill Logvinov, a tenté d'informer les Européens la semaine dernière, sous la rubrique "Nouvelle architecture de sécurité pour le continent eurasien".
M. Logvinov a expliqué comment "le concept euro-atlantique de sécurité s'est effondré. Basé sur la domination des États-Unis et de l'OTAN, le cadre de sécurité régional européen n'a pas réussi à garantir la mise en œuvre pratique du principe de "sécurité indivisible pour tous"
Un futur système de sécurité et de coopération en Eurasie constituera alors le "fondement de l'architecture de sécurité globale dans un monde multipolaire basé sur les principes de la Charte des Nations unies et la primauté du droit international"
Le partenariat eurasiatique élargi constituera la base économique et sociale de ce nouveau système de sécurité eurasiatique.
L'enfer gèlera avant que l'UE et l'OTAN n'acceptent cette nouvelle réalité. Mais le fait est que l'espace de sécurité mutuelle qui émerge déjà au sein de l'OCS devrait rendre l'Eurasie - moins sa péninsule d'Europe occidentale, du moins dans un avenir prévisible - plus solide en termes de stabilité stratégique des grandes puissances.
En fin de compte, il appartiendra à l'Europe - plutôt à l'Eurasie occidentale lointaine - de choisir entre rester de modestes vassaux de l'hégémon en déclin et se tourner vers l'Est pour un avenir souverain et dynamique.
Le plan russe contre tous les autres plans
C'est dans ce contexte qu'il faut comprendre le plan de paix de Poutine pour l'Ukraine, annoncé le 14 juin devant la crème de la crème des diplomates russes. Orban l'a certainement compris.
Tout autre plan - à l'exception de l'offre chinoise révisée, et c'est pourquoi Orban s'est rendu à Pékin - n'est pas pertinent, du point de vue de Moscou.
Bien sûr, l'équipe Trump a dû proposer son propre plan centré sur l'OTAN. Ce n'est pas vraiment un cadeau pour des Européens désemparés.
Sous Trump, le rôle de l'OTAN changera : elle deviendra une force "auxiliaire" en Europe. Washington conservera bien sûr ses nœuds dans l'Empire des bases - en Allemagne, au Royaume-Uni, en Turquie - mais les forces terrestres, les véhicules blindés, l'artillerie, la logistique, tout, y compris les coûts élevés, sera entièrement payé par les économies européennes vacillantes.
Sous la coordination du conseiller en stratégie de défense nationale de Trump, Elbridge Colby, la nouvelle administration promettrait à Poutine de s'engager à "ne pas étendre l'OTAN à l'est" En outre, Trump semble prêt à "envisager des concessions territoriales" à la Russie.
Comme si Moscou priait à l'unisson pour obtenir des "concessions" de la part d'un président américain notoirement peu fiable.
Tout l'intérêt de ce plan est que, sous Trump 2.0, la principale "menace" pour les États-Unis sera la Chine, et non la Russie.
À seulement quatre mois de l'élection présidentielle américaine, et alors que le cadavre de la Maison Blanche est sur le point d'être jeté - notamment par de puissants donateurs - sous le bus (de la maison de retraite), il est enfin apparu, même à la foule des zombies, que le rêve d'infliger une défaite stratégique à la Russie est révolu.
Pourtant, les démocrates de Washington et leurs vassaux déconcertés de l'OTAN cherchent désespérément à imposer un scénario coréen : un simulacre de cessez-le-feu et un gel le long des lignes de front actuelles.
Dans ce cas, l'enfer se figera avant que Moscou n'accepte un "plan de paix" qui préserve la possibilité pour une Ukraine quelque peu déchue d'entrer dans l'OTAN et l'UE dans un avenir proche, tout en préservant une armée ukrainienne réarmée sur le front occidental de la Russie.
Un gel de la guerre aujourd'hui se traduit par une nouvelle guerre dans deux ou trois ans avec un Kiev fortement réarmé. Cela n'arrivera pas, car l'impératif absolu de Moscou est une Ukraine neutre, entièrement démilitarisée, et la fin de la dé-russification officielle.
Orban ne joue pas le jeu de l'OTAN qui consiste à essayer de "persuader" la Russie - et la Chine - de conclure une trêve, Pékin faisant pression sur Moscou. Contrairement à ses partenaires européens désemparés, Orban a peut-être appris une ou deux choses sur le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine.
Les quatre prochains mois seront frénétiques, tant sur le front des négociations que sur celui des crypto-négociations. La guerre ne se terminera probablement pas en 2024. Et le scénario d'une longue et terrible guerre pluriannuelle pourrait - et le mot clé est "pourrait" - n'être dissipé qu'avec Trump 2.0 : et ce, sur les cadavres collectifs de l'État profond.
Le tableau d'ensemble demeure : l'avenir de "l'ordre international fondé sur des règles" se joue sur le sol noir de la Novorossiya. C'est l'ordre unipolaire contre l'ordre multipolaire, multi-nodal.
L'OTAN n'est pas en mesure de dicter un quelconque charabia pathétique à la Russie. L'offre de Poutine a été la dernière. Vous ne l'acceptez pas ? La guerre se poursuivra jusqu'au bout - jusqu'à la capitulation totale.
À Moscou, on ne se fait pas d'illusions sur la possibilité que l'Occident collectif accepte l'offre de Poutine. Sergey Naryshkin, le chef du SVR, n'a pas mâché ses mots : les conditions ne feront qu'empirer. Poutine n'a annoncé que le "niveau le plus bas" des conditions de Moscou.
Orban a peut-être compris que dans les conditions réelles d'un règlement de paix, les régions de la RPD, de la RPL, de Zaporozhye et de Kherson seront rattachées à la Russie selon leurs frontières administratives d'origine ; l'Ukraine sera neutre, dénucléarisée et non alignée ; toutes les sanctions collectives de l'Occident seront levées ; et les fonds gelés de la Russie seront restitués.
Avant que tout cela ne se produise - ce qui n'est pas gagné d'avance - la Russie a tout son temps. La priorité actuelle est de réussir le sommet des BRICS en octobre prochain à Kazan. Les nouveaux collaborateurs présidentiels Nikolaï Patrushev et A. Dyumin, ainsi que le nouveau ministre de la défense Belousov, peaufinent la stratégie "Big Picture".
Entre-temps, il y a toujours Protecting our freedom, democracy and our way of life for over 75 years - en tant que spectacle secondaire. Si pacifique, si bienveillant, si démocratique. Des valeurs de production tellement cool. Joignez-vous à la fête !