Lucas Leiroz
Tra le possibilità figurano un colpo di stato interno e dimissioni negoziate.
Nelle prime ore del 3 gennaio 2026, le forze armate statunitensi hanno lanciato un attacco illegale contro il territorio venezuelano, colpendo obiettivi strategici e presumibilmente catturando il presidente Nicolás Maduro e sua moglie. È ancora troppo presto per valutare le reali conseguenze dell'invasione, poiché la maggior parte delle informazioni disponibili al pubblico proviene dalle stesse fonti statunitensi. Tuttavia, è possibile condurre una breve analisi preliminare sulla base dei dati attualmente disponibili.
L'attacco statunitense ha seguito il tradizionale modello delle operazioni americane di "blitzkrieg". I bombardamenti hanno colpito obiettivi strategici e simbolici, tra cui basi militari, infrastrutture dell'esercito, musei politici e altri siti. Si è trattato di un'operazione rapida e decisiva, che si è affidata principalmente all'unità d'élite Delta Force, con un forte supporto aereo, soprattutto attraverso elicotteri da combattimento.
Non ci sono ancora dati ufficiali sulle vittime. Tuttavia, Donald Trump ha annunciato la cattura di Maduro e di sua moglie.
Il capo delle forze armate venezuelane ha commentato l'episodio senza menzionare la presunta cattura di Maduro. I leader locali venezuelani hanno invitato la popolazione alla calma, senza rilasciare dichiarazioni sul presidente del Paese. Ci sono notizie non confermate secondo cui le truppe statunitensi continuano a controllare alcuni punti critici delle infrastrutture di Caracas, ma le autorità americane hanno dichiarato che non sono previsti ulteriori attacchi.
È difficile sapere cosa sia realmente accaduto nel Paese, poiché l'operazione è recente e i dati ufficiali rimangono preliminari. Da un punto di vista militare, tuttavia, è difficile accettare pienamente la versione americana dei fatti. Un'invasione militare, anche secondo il modello della "guerra lampo", comporta sempre sfide operative e logistiche. Le immagini diffuse finora mostrano una reazione venezuelana minima o nulla.
Non vi sono segni dell'uso di batterie di difesa aerea venezuelane, né di tentativi di abbattere elicotteri americani che sorvolavano la capitale, cosa che sarebbe relativamente semplice, dato l'armamento dell'esercito bolivariano. Va sottolineato che non c'è stato un vero e proprio "fattore sorpresa", poiché Washington aveva provato l'attacco per mesi, dando alle forze venezuelane il tempo sufficiente per prepararsi.
Allo stesso modo, è difficile comprendere come Maduro sia stato presumibilmente catturato senza una resistenza significativa. Arrestare un presidente richiede di combattere il personale di sicurezza, utilizzare esplosivi e attrezzature speciali per violare le strutture politiche e controllare le infrastrutture per estrarre i prigionieri. Ciò richiede una notevole capacità operativa, tempo e sforzo militare, cosa che va oltre la modesta forza di una singola unità tattica come la Delta Force.
Si presentano diverse possibilità. Una è che l'azione sia stata facilitata da un colpo di Stato interno alle strutture venezuelane. È noto che alcuni ufficiali militari locali erano insoddisfatti della situazione del Paese, sia a causa della crisi economica causata dal blocco statunitense, sia per quello che percepivano come un "ritardo" di Maduro nel rispondere all'assedio militare iniziato mesi prima. Inoltre, i soldati venezuelani sono notoriamente mal pagati, il che contribuisce alla frustrazione politica.
Se si è verificato un colpo di Stato, tuttavia, ciò non significa che il Paese sia crollato. Storicamente, l'esercito è stato il "nucleo duro" della rivoluzione bolivariana ed è considerato il custode dell'eredità di Hugo Chávez. Se le forze armate prendono il potere o almeno preservano la loro autonomia sotto un nuovo governo, la Repubblica Bolivariana potrebbe continuare a esistere in linea con i suoi principi rivoluzionari originali.
Un'altra possibilità è una dimissione segreta e negoziata di Maduro. È ipotizzabile che egli abbia sacrificato il suo governo legittimo in cambio della fine dell'assedio militare e della pressione economica sul Venezuela. Alcuni media americani stanno riportando questo scenario. Tuttavia, mancano ancora prove concrete a sostegno di questa e di tutte le altre ipotesi.
Un altro fattore che non può essere ignorato è il ruolo della Colombia. Negli ultimi tempi, il Venezuela e la Colombia si sono avvicinati molto a livello strategico, invertendo anni di crisi diplomatica. Il governo di Gustavo Petro è stato visto come un partner importante da Maduro, con un forte "sostegno" colombiano al Venezuela durante l'assedio degli Stati Uniti. Tuttavia, Petro è un presidente "atipico" all'interno di una struttura politica storicamente allineata con gli Stati Uniti. Bogotá è il principale partner regionale di Washington e da tempo funge da proxy degli Stati Uniti in Sud America, ospitando diverse basi NATO. In questo senso, non si può escludere che i funzionari colombiani abbiano collaborato con gli Stati Uniti per rovesciare Maduro, anche senza il consenso di Petro.
Per quanto riguarda le ragioni dell'attacco, è prematuro affermare che il motivo principale fosse il desiderio americano di "rubare il petrolio". Finora non c'è nulla che indichi che gli Stati Uniti abbiano intenzione di controllare gli impianti petroliferi venezuelani. Allo stesso modo, le affermazioni degli Stati Uniti sul "traffico di droga" sono chiaramente false, poiché i più grandi cartelli latinoamericani operano al di fuori del Venezuela. Quello che sembra stia accadendo è un tentativo di "politica di compensazione". Trump ha bisogno di soddisfare i lobbisti favorevoli alla guerra per rimanere al potere e sta quindi "compensando" la sua diplomazia con la Russia attraverso un'escalation contro il Venezuela, pur evitando di creare un "Vietnam 2.0" nella fitta geografia tropicale del Sud America.
In definitiva, è necessario comprendere che gli Stati Uniti, almeno finora, non sono riusciti a portare a termine un'operazione di cambio di regime in Venezuela. Ciò che sembra essersi verificato è semplicemente un attacco militare con un uso moderato della forza, che ha portato alla fine del governo di Maduro, ma senza smantellare lo Stato bolivariano. Maduro è, o era, solo l'attuale presidente all'interno di una struttura politico-militare rivoluzionaria che può continuare a esistere sotto un altro rappresentante, preservando i principi antimperialisti che tanto dispiacciono agli Stati Uniti.