par Brian Berletic
Dans le cadre de sa guerre de plus en plus étendue contre le multipolarisme, les États-Unis tentent de subordonner les soins de santé et l'industrie pharmaceutique à l'échelle mondiale aux profits des actionnaires, tandis que la Chine se forge des partenariats grâce à la production locale - démontrant ainsi que l'hégémonie américaine n'est pas inéluctable.
Dans le cadre de la guerre que mènent les États-Unis contre le multipolarisme - qui notamment inclut leur guerre par procuration contre la Russie en Ukraine, leur guerre contre l'Iran, leurs guerres par procuration contre leurs alliés au Moyen-Orient, leur renforcement militaire continu face à la Chine dans la région Asie-Pacifique, ainsi que les droits de douane, les sanctions et même les blocages maritimes à l'échelle mondiale -, une question s'impose d'elle-même : que peut-on faire pour contrer et vaincre l'hégémonie américaine, ainsi que la mort et la destruction qui la caractérisent à travers le monde ?
La réponse, en bref, est le multipolarisme. Plus précisément, il s'agit d'examiner les composantes de la puissance américaine et de créer des alternatives capables de leur faire concurrence et, à terme, de les supplanter.
Cela inclut les aspects les plus évidents de la puissance américaine, notamment ses capacités militaires, mais aussi un large éventail de capacités économiques - de l'industrie et de l'énergie à la finance et à l'information -, ainsi que les moyens de faciliter leur transfert entre les pays et les régions de la planète, indépendamment du contrôle américain.
La puissance industrielle colossale de la Chine, et même celle de pays industriels plus modestes comme la Russie, a démontré la capacité des pays d'un monde multipolaire non seulement à égaler, mais aussi à surpasser de loin les nombreuses capacités qui ont jusqu'à présent permis la primauté américaine pendant des décennies.
La mise en place par la Russie d'énormes entreprises publiques supervisant la recherche, le développement et la production de masse efficaces d'armes et de munitions capables de submerger ce qui était auparavant la capacité militaro-industrielle américaine incontestée, dans le contexte de la guerre par procuration menée par les États-Unis contre la Russie en Ukraine, en est peut-être l'exemple le plus évident dans la pratique.
La capacité de la Chine à surpasser les États-Unis en termes de construction navale dans un rapport de 200 pour 1 en est un autre exemple.
Il existe également de nombreux réseaux financiers et commerciaux, dont le nombre ne cesse de croître, utilisés pour contourner la coercition économique américaine exercée par le biais de sanctions, sous la forme du CIPS, du BRICS Pay et du mBridge.
Pour bien comprendre comment le multipolarisme sert de moyen à contester et à surmonter le pouvoir injustifié dont les États-Unis abusent à l'échelle mondiale, il convient d'examiner un secteur spécifique que les États-Unis dominent et utilisent comme moyen de subordonner des populations entières à leur objectif d'expansion de leur pouvoir et de leurs profits.
L'industrie pharmaceutique : le profit contre la raison d'être
L'industrie pharmaceutique est un secteur crucial dont dépend pratiquement chaque être humain sur Terre pour sa santé et, par conséquent, pour tous les autres aspects de sa vie. L'accès à des médicaments abordables est considéré comme un droit fondamental par des millions de personnes ainsi que par des gouvernements du monde entier, notamment la République populaire de Chine (RPC) - alors que, sans surprise, ce n'est pas le cas du gouvernement américain et des entreprises qui se sont emparées de ce secteur et le contrôlent.
Pour les États-Unis, les soins de santé en général, et le secteur pharmaceutique en particulier, ne sont que des produits supplémentaires permettant d'asseoir la primauté des actionnaires - c'est-à-dire la maximisation de la richesse pour les actionnaires de l'entreprise au détriment de tous les autres intérêts, notamment la vie humaine elle-même.
Cela a créé, même pour les citoyens américains eux-mêmes, le dilemme quotidien de devoir choisir entre payer leurs factures, nourrir leur famille, faire le plein de leur véhicule ou consulter un médecin pour traiter des problèmes de santé potentiellement mortels - puis décider s'il faut ou non traiter ces problèmes.
Même dans les pays occidentaux dotés d'un "système de santé universel", les gouvernements restent sous l'emprise et le contrôle des entreprises du secteur de la santé, notamment des géants pharmaceutiques, qui pratiquent des prix excessifs pour leurs biens et services, créent des pénuries artificielles, imposent un rationnement et entraînent des retards dans l'accès aux soins.
Ailleurs dans le monde, les gouvernements ont créé des entreprises publiques ou imposent une intervention de l'État dans le secteur de la santé, garantissant la recherche et le développement ainsi que la fabrication et la distribution dans le but explicite d'assurer au grand public l'accès aux meilleurs soins possibles.
Ces entreprises publiques, ainsi que les secteurs de la santé dans des pays comme la Chine où l'intervention gouvernementale est très étendue, restent rentables : elles font simplement passer la santé humaine avant la maximisation des profits.
Cette différence fondamentale entre ces deux approches - le profit contre la mission - a un impact direct sur la manière dont les États-Unis et des pays comme la Chine interagissent avec d'autres nations et régions du monde, notamment dans le domaine des soins de santé et des produits pharmaceutiques.
Subordination et pillage contre renforcement des partenaires
Alors que les États-Unis se présentent comme "venant en aide" à d'autres pays à travers le monde dans le domaine des soins de santé, et plus particulièrement en matière de produits pharmaceutiques, leurs activités consistent en réalité à mettre en place, partout dans le monde, des systèmes de santé spécialement conçus pour permettre et étendre les monopoles américains sur les "marchés" mondiaux.
En Afrique notamment, les États-Unis et leurs mandataires européens ont passé des décennies à "faire don" d'argent à des pays d'un continent qui souffre encore de normes de soins de santé chroniquement insuffisantes - souvent en investissant dans des structures juridiques destinées à donner la priorité aux brevets américains et à la "propriété intellectuelle", ou à mettre en place des entreprises pharmaceutiques "locales" qui se contentent d'obtenir des licences et de vendre des produits pharmaceutiques américains.
L'objectif final de l'"aide" américaine aux pays ciblés est la création d'un "capitalisme de libre marché" où les entreprises américaines sont "libres" de monopoliser et de contrôler tous les aspects de l'activité économique dans n'importe quel pays donné, en faisant prévaloir la primauté des actionnaires sur tous les autres intérêts - notamment ceux des êtres humains vivant dans ces pays eux-mêmes.
La proposition alternative de la Chine, celle d'un monde multipolaire où aucun pays ne domine toutes les autres, vise manifestement non pas à dominer les marchés et les populations, mais à développer des partenariats permettant d'intensifier les échanges commerciaux.
Au lieu de subordonner un autre pays et de le dépouiller de ses ressources, comme le font ouvertement les États-Unis à travers le monde, la Chine cherche à renforcer les pays relativement sous-développés afin qu'ils puissent produire davantage et plus efficacement, et ainsi commercer davantage avec la Chine elle-même - ce qui sert les intérêts de toutes les parties concernées, et pas seulement ceux des actionnaires des entreprises.
Partout en Afrique, la Chine s'est engagée dans un vaste transfert de technologies vers les gouvernements locaux, permettant la construction d'installations de production et la fabrication à grande échelle de médicaments bon marché et accessibles aux populations locales. Bien que ces installations dépendent actuellement fortement des principes actifs pharmaceutiques (API) importés - notamment, et surtout, en provenance de Chine -, la Chine s'efforce également de permettre la production locale de ces API.
En Afrique de l'Ouest, la Chine a mis en œuvre l'un de ses exemples les plus aboutis de délocalisation directe d'usine par l'intermédiaire de Humanwell Healthcare. Au Mali, Humanwell a construit l'usine de fabrication pharmaceutique la plus moderne de la région. Au lieu d'accorder des prêts aux entreprises locales, Humanwell a construit une filiale en propriété exclusive, en important des machines automatisées chinoises, des lignes de conditionnement et des normes de traitement chimique.
Cette usine a permis de mettre fin à la dépendance absolue du Mali vis-à-vis des importations étrangères de doses prêtes à l'emploi pour plusieurs médicaments essentiels, fournissant ainsi à la population locale des médicaments bon marché, immédiatement disponibles et en abondance, provenant directement d'une usine nationale.
En Côte d'Ivoire, la Chine cherche à étendre ce modèle à l'échelle régionale, Shanghai Fosun Pharmaceutical achevant actuellement la première phase d'une immense usine de fabrication près d'Abidjan.
Cette usine vise à transférer des capacités de production à l'échelle industrielle vers l'Afrique de l'Ouest ; elle est conçue pour produire jusqu'à 5 milliards de comprimés par an, en mettant fortement l'accent sur les génériques très demandés tels que les antipaludiques et les traitements antibactériens.
Au Nigeria, le marché le plus peuplé d'Afrique, la Chine, par l'intermédiaire du Fonds de développement sino-africain (CADFund) soutenu par l'État, a conclu une coentreprise avec des géants locaux tels que Fidson Healthcare afin de construire activement des zones industrielles pharmaceutiques spécialisées, dotées des installations de traitement des déchets et des réseaux électriques à haute capacité nécessaires à la fabrication locale de principes actifs pharmaceutiques (API), en commençant par les besoins à fort volume comme l'insuline humaine.
Le résultat final de l'approche chinoise est la création d'un système de santé localisé et indépendant, notamment pour ce qui concerne la production pharmaceutique et celle des intrants pharmaceutiques, ce qui contribue à une population en meilleure santé et, par conséquent, à une population plus productive avec laquelle la Chine peut commercer et établir des partenariats dans un éventail d'activités économiques bien plus large - et, en fin de compte, plus avantageux.
L'approche de la Chine n'est pas seulement fondamentalement différente de celle des États-Unis : elle crée une réalité concrète sur le terrain à travers tout le continent, permettant aux pays africains de mettre fin à des générations de subordination et de dépendance vis-à-vis de l'Occident, et de se développer parallèlement à l'essor de la Chine. Les avantages pour l'Afrique sont évidents - tout comme ceux pour la Chine - : un continent doté d'une population massive et en pleine croissance, dont la capacité industrielle ne cesse de croître et qui offre à la Chine des partenaires commerciaux plus nombreux et plus diversifiés avec lesquels elle peut échanger.
Il convient de souligner que, dans chacun des pays africains où la Chine tente de renforcer sa présence, les États-Unis sont impliqués militairement, directement ou indirectement, en recourant à des organisations terroristes qu'ils soutiennent pour diviser et déstabiliser ces nations, sapant ainsi les efforts de la Chine visant à soutenir leur développement - un microcosme illustrant la manière dont les États-Unis tentent d'utiliser la guerre et la menace de guerre pour saper et entraver l'essor du multipolarisme à l'échelle mondiale.
L'hégémonie américaine n'est pas inéluctable...
Pour les personnes vivant dans des pays où tant les États-Unis que la Chine façonnent leurs systèmes de santé, il existe une opportunité de consacrer du temps, de l'attention et de l'énergie à promouvoir et à soutenir l'un plutôt que l'autre - en veillant à ce que le développement à long terme, l'indépendance et le partenariat avec la Chine l'emportent sur la subordination à des entreprises américaines avides de profits.
Pour les personnes vivant en Occident même, comprendre que la racine du problème réside dans ces entreprises et dans leur mainmise et leur contrôle sur la politique occidentale - plutôt que dans le système politique occidental lui-même - constitue la première étape pour élaborer des mesures visant à se désengager de ces entreprises et à consacrer le temps, l'attention, l'énergie et l'argent nécessaires à la mise en place d'alternatives. Et si aucune alternative n'existe ou n'est accessible, le temps, l'attention, l'énergie et l'argent peuvent être consacrés à la création d'alternatives.
La domination informationnelle des États-Unis crée délibérément une fausse perception des causes des nombreux problèmes, toujours plus nombreux, dont souffrent les Occidentaux - en utilisant le théâtre politique pour détourner l'attention du public de la course au profit des entreprises qui sape les politiques durables, rationnelles et humaines, et en promouvant au contraire ces mêmes multinationales pesant plusieurs milliards de dollars qui alimentent la crise grandissante dans tout l'Occident.
Ce théâtre politique sert également à légitimer l'ingérence, la coercition et l'agression militaire pure et simple des États-Unis à l'étranger - notamment la subordination des pays à la primauté des actionnaires des entreprises américaines - ainsi qu'à diaboliser les alternatives qui menacent de supplanter la puissance injustifiée des États-Unis à travers le monde. Les États-Unis s'en prennent spécifiquement aux efforts chinois visant à développer les économies de leurs partenaires à travers le monde, en les accusant de mener une "diplomatie du piège de la dette" et en dépensant chaque année des millions en propagande visant à discréditer les projets chinois.
En réalité, l'hégémonie américaine n'est pas inéluctable. Elle est révélée, sapée et supplantée partout dans le monde par des politiques, des populations et des systèmes politiques meilleurs, plus durables et plus humains. Au premier rang de celles-ci figurent celles qui sont animées par des objectifs spécifiques autres que la primauté des actionnaires - la maximisation de la richesse avant toute autre chose.
La domination informationnelle des États-Unis vise à empêcher le plus grand nombre possible de personnes de s'en rendre compte - afin de priver cette transition d'autant de soutien et de participation que possible, de la ralentir autant que possible - voire de l'arrêter et de la faire complètement reculer.
Seul le temps dira si davantage de personnes parviendront à voir au-delà des discours américains et à faire passer les personnes et les objectifs avant les profits, ou si elles continueront à tomber dans les pièges politiques que les États-Unis utilisent pour diviser et détourner l'attention de populations entières, rejeter la responsabilité tant sur les victimes que sur leurs mandataires, gagnant ainsi autant de temps et d'espace que possible pour s'accrocher à leur primauté mondiale aussi longtemps que possible - et aggravant ainsi toute la mort, la destruction et l'instabilité que cette primauté a causées et continue de causer.
source : New Eastern Outlook