par Pr. Glenn Diesen
Cet article expose le peu d'informations dont nous disposons concernant les mauvais traitements infligés à des soldats ukrainiens détenus près de Kiev, et explique pourquoi ces informations sont si rares : la volonté des médias de passer sous silence ces événements, ainsi que le problème plus large de l'utilisation, par l'OTAN, des nationalistes ukrainiens comme un levier permettant de perpétuer une guerre sans fin. L'argument avancé est que la volonté populaire et les souffrances des Ukrainiens sont systématiquement qualifiées de "propagande russe" dès lors qu'elles contreviennent aux récits nécessaires à la poursuite du conflit.
Les événements
Le 2 novembre 2026, de violents affrontements ont éclaté aux abords d'une installation de la Garde nationale ukrainienne à Petropavlivska Borchtchahivka, près de Kiev, à la suite d'allégations faisant état de détentions illégales et d'actes de torture en son sein. Les personnes détenues - des soldats ukrainiens mobilisés ainsi que des déserteurs - sont sorties de l'enceinte en portant des traces de blessures.
L'une des séquences vidéo les plus marquantes de ces événements montre un garçon de 14 ans, visiblement en état de choc, alors qu'il est escorté hors du bâtiment. L'adolescent n'était pas détenu avec les autres hommes ; il faisait partie des manifestants et avait escaladé un mur. Dans une interview, il a raconté que les soldats gérant le site lui avaient jeté des briques et frappé avec des pelles, provoquant sa chute à l'intérieur. Il a ensuite été entraîné dans le bâtiment, où il a été maintenu pendant une durée indéterminée, durant laquelle il a subi des coups de pied, des coups de poing et des coups de pelle, tandis que ses vêtements étaient lacérés au couteau.
L'installation était contrôlée par le régiment Azov, une unité néonazie bien connue, intégrée depuis à la Garde nationale ukrainienne. Ses emblèmes s'inspirent de symboles associés à l'Allemagne nazie durant la Seconde Guerre mondiale, tels que le Wolfsangel et le "Soleil noir". Le fondateur d'Azov et dirigeant du "Corps national", Andriy Biletsky, avait précédemment exposé sa vision pour l'Ukraine en ces termes : "La mission historique de notre nation, en ce moment critique, est de mener les races blanches du monde dans une croisade finale pour leur survie. Une croisade contre les Untermenschen [sous-hommes] dirigés par les Sémites".
Les organisations de défense des droits humains documentent depuis des années la pratique de la torture en Ukraine, un sujet qui suscite toutefois très peu d'intérêt de la part des médias. Amnesty International, Human Rights Watch et l'ONU ont, par le passé, rédigé de nombreux rapports sur la torture en Ukraine et en Russie :
- "Ukraine : Abus et crimes de guerre commis par le bataillon de volontaires Aïdar dans le nord de la région de Louhansk" (2014).
- "Ukraine : Corps brisés - Torture et exécutions sommaires dans l'est de l'Ukraine" (2015).
- "Ukraine : Torture et détention secrète des deux côtés de la ligne de front" (2016).
- ""Vous n'existez pas": Détentions arbitraires, disparitions forcées et torture dans l'est de l'Ukraine" (2016).
- Déclaration commune sur les abus liés à la détention dans le cadre du conflit armé en Ukraine (2017).
- "Ukraine : Justice pour les anciennes personnes détenues dans des prisons secrètes" (2018).
- "Détentions arbitraires, torture et mauvais traitements dans le contexte du conflit armé dans l'est de l'Ukraine, 2014-2021" (2021).
- "Traitement des prisonniers de guerre et des personnes hors de combat" (2023).
- "Traitement des prisonniers de guerre et point sur la situation des droits humains en Ukraine" (2024).
Les chaînes Telegram ukrainiennes regorgent de vidéos montrant une conscription impitoyable - marquée notamment par des enlèvements de citoyens dans des bus - ; cette brutale réalité quotidienne est connue de tous les Ukrainiens dans le pays. Pourtant, les médias occidentaux n'y ont accordé que très peu, voire aucun, intérêt.
La désinformation médiatique : un récit "pro-ukrainien" privilégié au détriment de la vérité
La couverture médiatique occidentale a été quasi inexistante ; le peu d'attention accordée à cette affaire a servi à occulter les faits et à brouiller les pistes. L'événement est présenté comme une campagne de désinformation russe, l'accent étant mis sur la participation du garçon aux manifestations pour suggérer que toute la scène aurait été mise en scène. Les médias russes se sont emparés de l'affaire pour la même raison que les médias occidentaux l'ont ignorée : elle discrédite les autorités de Kiev. Si un tel événement s'était produit en Russie, la situation aurait probablement été inversée, donnant lieu à une couverture médiatique occidentale ininterrompue.
Pour réduire cet incident à un non-événement, le terme récurrent utilisé pour écarter l'affaire est celui de "non vérifié", en référence aux passages à tabac et aux actes de torture. Mais comment vérifier quoi que ce soit dans le contexte actuel de guerre de propagande ? Les autorités ukrainiennes vont-elles mener une enquête sur elles-mêmes ? Les médias occidentaux vont-ils se livrer à un véritable travail d'investigation concernant l'armée qui sert leurs intérêts ? Évidemment que non. Tout journaliste qui rapporterait les faits de manière objective serait immédiatement accusé de relayer des "récits russes", et sa carrière en pâtirait aussitôt. Voilà à quoi se résume désormais le journalisme : une guerre des récits visant à mobiliser l'opinion publique en faveur de la guerre. La quête de la vérité a depuis longtemps disparu. Ainsi, la réaction prévisible des médias a consisté soit à ignorer les faits, soit à les occulter.
La propagande de guerre de l'OTAN qualifie toute critique à l'encontre de Zelensky d'"anti-ukrainienne" ou de "propagande pro-russe". Pourquoi ? Il s'agit pourtant de crimes commis contre des Ukrainiens. C'est là une constante de cette guerre par procuration : faire abstraction de la volonté et des souffrances des Ukrainiens, au nom d'un prétendu "soutien à l'Ukraine" face à la Russie.
Entre 1991 et 2014, seuls 20% environ des Ukrainiens souhaitaient une adhésion à l'OTAN ; pourtant, le pays a été entraîné dans l'orbite de l'Alliance, au nom d'une politique dite "pro-ukrainienne". En 2014, le renversement du président Ianoukovitch ne recueillait pas l'adhésion d'une majorité d'Ukrainiens ; les pays de l'OTAN l'ont pourtant soutenu, au nom, là encore, d'un "soutien à l'Ukraine". Par la suite, les partis d'opposition, les médias, la culture, les droits linguistiques et l'Église orthodoxe en Ukraine ont fait l'objet de purges, avec le soutien enthousiaste de l'Occident et sous prétexte de libérer les Ukrainiens de la Russie. Il s'agit d'Ukrainiens dont les droits ont été confisqués ; pourtant, quiconque prend leur défense est aussitôt accusé de soutenir la "propagande russe". Les accords de paix de Minsk ont été sabotés pendant sept ans, le résultat des élections de 2019 a été détourné, et les accords d'Istanbul de 2022 ont été torpillés sous prétexte d'aider l'Ukraine à éviter une "capitulation", et ce, sans aucun égard pour les aspirations des Ukrainiens eux-mêmes.
Aucun journaliste occidental n'a jugé digne d'intérêt le fait que les médiateurs turcs et israéliens à Istanbul aient confirmé que les Ukrainiens et les Russes étaient proches d'un accord de paix fondé sur le rétablissement de la neutralité ukrainienne - avant que les États-Unis et le Royaume-Uni n'interviennent, y voyant l'occasion d'affaiblir la Russie en prolongeant le conflit. Zelensky lui-même avait déclaré, fin mars 2022, lors d'un entretien avec The Economist : "Certains, en Occident, ne verraient pas d'inconvénient à ce que la guerre dure longtemps, car cela signifierait l'épuisement de la Russie - même si cela doit entraîner la perte de l'Ukraine et coûter la vie à des Ukrainiens". À la même période, fin mars 2022, Niall Ferguson rapportait dans Bloomberg que des sources au sein des gouvernements américain et britannique confirmaient leur volonté de "faire durer le conflit pour saigner Poutine", l'objectif ultime étant désormais "la fin du régime de Poutine". Aucun journaliste occidental n'a trouvé suspect que les pays de l'OTAN se détournent de la diplomatie pour affirmer que les armes constituent la voie vers la paix ?
Les journalistes européens évitent de faire état des sondages montrant qu'une vaste majorité d'Ukrainiens souhaitent des négociations immédiates pour mettre fin à la guerre. Ils restent attachés au discours selon lequel ils "aident l'Ukraine" en délaissant la diplomatie, en renvoyant les réfugiés ukrainiens au front pour garnir les tranchées, en poussant Zelensky à abaisser l'âge de la conscription, voire en préconisant l'enrôlement des femmes. La propagande politique consiste à présenter la guerre comme un objectif désintéressé et altruiste. L'OTAN n'aide pas l'Ukraine ; elle a mis sur pied une armée par procuration et est prête à se battre jusqu'au dernier homme. Ioulia Tymochenko, ancienne candidate à la présidence ukrainienne et figure longtemps privilégiée par l'OTAN, a déclaré l'an dernier, en réponse au chef du renseignement allemand, que ce que "nous ne voulions pas croire" avait été formulé sans détour : "Au prix de l'existence même de l'Ukraine et de la vie de centaines de milliers d'Ukrainiens, quelqu'un a-t-il décidé de payer pour l'"affaiblissement"de la Russie, au nom de la sécurité en Europe ?"
Les dirigeants politiques pensent et agissent dans une logique de politique de puissance, avec pour objectif de restaurer l'ordre mondial unipolaire et hégémonique ; ils utilisent pour cela les Ukrainiens afin d'écarter la Russie du rang des grandes puissances, permettant ainsi aux États-Unis de concentrer leurs ressources sur la confrontation avec la Chine. Pourtant, les médias présentent systématiquement cette guerre au public comme visant simplement à "aider" l'Ukraine.
Les fascistes, un droit de veto pour l'OTAN
Les groupes fascistes en Ukraine constituent une petite minorité ; ils disposent pourtant d'un pouvoir disproportionné en raison de la manière dont ils exercent la violence. Le soutien occidental à ces fascistes ne découle pas d'une idéologie partagée, mais relève plutôt du pragmatisme : ces fascistes sont des combattants farouchement anti-russes et extrêmement déterminés. Tout comme le soutien apporté par l'Occident aux djihadistes en Libye et en Syrie, les fascistes en Ukraine ne sont qu'un moyen d'arriver à une fin. Comme le rapportait Foreign Policy en mars 2014, peu après le coup d'État : "La vérité qui dérange, c'est qu'une part importante du gouvernement actuel de Kiev - tout comme des manifestants qui l'ont porté au pouvoir - est bel et bien composée de fascistes". Le 5 février 2022, moins de trois semaines avant l'invasion russe, le dirigeant de l'organisation fasciste C14, Yevhen Karas, a affirmé que les nationalistes avaient constitué la force décisive sur le Maïdan. Karas a reconnu que le soutien occidental ne relevait pas de l'altruisme ; l'Occident les a soutenus parce que "nous avons déclenché une guerre" qui servait les objectifs occidentaux : "nous prenons du plaisir à tuer et nous prenons du plaisir à combattre".
Les nationalistes sont alors devenus une puissante force de veto, capable de faire échec à toute tentative de l'Ukraine de rechercher la paix avec la Russie. Le professeur John Mearsheimer a fait remarquer, à juste titre : "Les Américains prendront parti pour la droite ukrainienne". "Car les Américains, tout comme la droite ukrainienne, ne veulent pas que Zelensky conclue un accord avec les Russes qui donnerait l'impression que ces derniers ont gagné". En 2020, les forces paramilitaires comptaient environ 102 000 hommes, soit près de 40% de l'ensemble des forces armées ukrainiennes.
Le président ukrainien Petro Porochenko a connu une transformation spectaculaire, passant du statut d'opposant au nationalisme ukrainien à celui de l'un de ses principaux défenseurs. En août 2015, la BBC rapportait qu'une nette majorité de 265 députés sur 450 avait soutenu, en première lecture, un projet de loi sur la décentralisation visant à accorder davantage d'autonomie au Donbass. Cette initiative a suscité une violente opposition de la part de l'extrême droite ; la BBC précisait alors : "Des manifestants, emmenés par le parti populiste"Parti radical"et le parti ultranationaliste"Svoboda"(Liberté) - qui s'opposent à toute concession envers les séparatistes soutenus par la Russie - se sont heurtés aux forces de l'ordre, entraînant la mort d'un membre de la Garde nationale et faisant plus de 100 blessés". Par la suite, Porochenko a commencé à abandonner ses efforts visant à mettre en œuvre les accords de Minsk-2.
Zelensky a lui aussi été contraint de revenir sur sa position et de céder aux nationalistes pro-OTAN. Zelensky a remporté l'élection présidentielle en avril 2019 en promettant de ramener la paix ; son programme prévoyait notamment l'ouverture de discussions avec le Donbass, le rétablissement de relations normales avec la Russie et la mise en œuvre des accords de paix de Minsk-2. Avec une victoire écrasante - recueillant 73% des suffrages -, Zelensky a obtenu un mandat massif de la part des Ukrainiens pour résoudre le conflit avec le Donbass et la Russie. Au lendemain de sa victoire électorale, Zelensky a fait part de ses intentions : "Je pense que nous allons procéder à des changements au sein du personnel". "Quoi qu'il en soit, nous poursuivrons dans la voie des pourparlers [de paix] de Minsk et nous orienterons vers la conclusion d'un cessez-le-feu". Les nationalistes étaient, par ailleurs, utilisés par l'OTAN comme un droit de veto pour empêcher l'instauration de la paix. Des rassemblements contre la "capitulation" furent organisés, et Zelensky fut pris à partie et humilié par des nationalistes alors qu'il se rendait sur le front pour appeler au retrait des armes lourdes. Zelensky déclara aux soldats : "Je suis le président de ce pays. J'ai 41 ans. Je ne suis pas un perdant. Je suis venu vous voir pour vous dire : retirez les armes". Cette rencontre humiliante fut filmée et la vidéo circula sur Internet, révélant que le président Zelensky disposait d'une marge de manœuvre limitée face à l'extrême droite, puisqu'il ne pouvait rien faire d'autre que se plaindre.
L'Occident a apporté son soutien aux nationalistes en faisant pression sur Zelensky par l'intermédiaire de ses "organisations non gouvernementales" (ONG) financées par l'État ; des structures qui, depuis des décennies, constituent un instrument privilégié des services de renseignement américains pour infiltrer et détourner la société civile d'autres pays. La plus importante d'entre elles est la National Endowment for Democracy, créée en 1983 par Reagan et le directeur de la CIA. Ces "ONG" ont publié une longue liste de "lignes rouges" qui, pour l'essentiel, visaient la majeure partie du programme de paix pour lequel 73% des Ukrainiens avaient voté - programme qui prévoyait notamment des négociations avec la Russie sans la participation de l'Occident. Voici, ci-dessous, la liste complète de ces "lignes rouges" :
Qui a financé la "société civile ukrainienne" qui a tracé une ligne rouge ferme, mettant fin à la plateforme de paix pour laquelle l'immense majorité des Ukrainiens avaient voté ? Voici les bailleurs de fonds :
La réalité, toute simple, est que Zelensky ne pourrait pas instaurer la paix, même s'il le souhaitait, car les nationalistes soutenus par l'Occident marcheraient sur Kiev s'il tentait de le faire. C'est ainsi que l'on organise une guerre sans fin. Les Européens refusent toujours de conclure la paix sans l'aval de l'Ukraine, ce qui, désormais, revient à dire sans l'aval de Zelensky. Boris Johnson lui-même a reconnu que les nationalistes limitaient le pouvoir de Zelensky - bien qu'il n'ait pas évoqué les liens entre les pays de l'OTAN et ces mêmes nationalistes.
Pour résumer mon argumentation : nous ne saurons probablement jamais exactement ce qui s'est passé à Petropavlivska Borshchahivka, en raison du paradoxe central de cette guerre par procuration : sous couvert de défendre l'Ukraine, les souffrances des Ukrainiens sont occultées, leur volonté démocratique est subordonnée à des objectifs géopolitiques, et ceux qui mettent en lumière ces contradictions sont dénoncés comme des ennemis de l'Ukraine.
source : Glenn Diesen via Marie Claire Tellier