Communique : Coup de force policier, judiciaire et politique contre Jean-Luc Mélenchon le Parti de Gauche et la France insoumise

Jacques-Marie BOURGET, Bérenger TOURNE

Multiples descentes de police, perquisitions à la pelle : le système politico-judiciaire a voulu faire la peau de Mélenchon, le chef des "Insoumis". Avec le recul, la manoeuvre apparait plus clairement que dans l'instantané des coups de gueule. (Jacques-Marie Bourget est journaliste, Bérenger Tourné est avocat au barreau de Paris, s'ils sont insoumis ce n'est pas pour avoir adhéré à un parti, mais par philosophie).

Christian RODRIGUEZ

Nous avons interrogé Christian Rodriguez, responsable des Relations Internationales de La France Insoumise, mouvement que dirige l'ex-candidat présidentiel Jean-Luc Mélenchon, qui est devenu la référence la plus dure dans les critiques au gouvernement de Macron, lequel a déployé une persécution judiciaire à son encontre afin de neutraliser son leadership et détourner l'attention de la crise politique qui traverse le pays.

Illico presto, la méchante algarade de Mélenchon avec la horde de représentants de notre vertueux État de Droit macrognolesque venu perquisitionner chez LFI (La France Insoumise) à la manière d'une charge d'une division blindée a été baptisée "Mélenchongate". On ne résiste pas aux sirènes du très-bas langage de l'américanisation notre notre-Grande Nation. Cette affaire n'a pas retenu particulièrement notre attention parce que nous évoluons dans d'autres domaines, mais elle a été assez bruyante pour que nous en ayons entendu quelques échos, et tous décisivement anti-Mélenchon.

Très bon billet de Régis de Castelnau. Il ne s'agit pas ici de défendre qui que ce soit (les juges jugeront) mais de s'intéresser au fait que personne ne semble s'indigner que la justice ait récupéré de nombreuses informations sur un des principaux partis d'opposition, les adhérents, la stratégie, et surtout les gens qui les aident et les informent. Je vois mal pourquoi on protège les sources des journalistes ou informations des avocats, et pas ceux des partis politiques.

L'actualité traitant du "journalisme d'investigation", nous revenons sur le sujet du Patrimoine d'Emmanuel Macron, que nous avons analysé durant la présidentielle, dans cette série de billets. Celui-ci en est la synthèse des principaux points.

Comme en ce moment les questions de patrimoine des candidats à la présidentielle semblent occuper l'actualité, je vous propose aujourd'hui un retour rapide, résumé, de notre série de l'année dernière sur le patrimoine de M.

Jean-Luc MELENCHON

Désolé, c'est long. Nous ne demandons pas à être traité différemment des autres justiciables, nous demandons nos droits et la justice, sans mesure d'exception. Nous ne voulons rien cacher : la preuve, nous proposons de débattre publiquement et contradictoirement avec nos accusateurs.

D'abord merci à toutes les personnes qui nous ont soutenu le moral, relayé nos arguments et surtout pris des initiatives pour rendre les coups médiatiques.

newsnet_147295_00a466.jpg

J'avais conclu mon précédent article relatif à ce que l'on va désormais appeler le « Mélenchongate » en prévenant le patron de la France Insoumise qu'il allait vivre des moments assez difficiles et qu'il devait s'y préparer. A-t-il compris ce qui l'attendait ?

L'utilisation cynique de la violence d'État

On passera rapidement sur l'outrance maladroite de ses réactions, où il n'a pas compris que l'imprécation furieuse, registre où il excelle, n'était vraiment pas adaptée.

Jacques-Marie BOURGET

Victime d'une embuscade Mélenchon accuse Macron. C'est de bonne guerre. Mais au-delà de ce doigt pointé nous devons nous interroger sur le rôle de journalistes qu'il n'est même pas utile de tirer au sort pour qu'ils acceptent de de faire partie des pelotons d'exécution. Et la justice, qui a cessé d'être aveugle, marche en cisaille avec ce qui ne mérite plus le nom de "presse".

Suite aux perquisitions menées contre La France insoumise (LFI) sur ordre du parquet de Paris mardi, la justice et les médias lancent une campagne violente contre le chef de LFI, Jean-Luc Mélenchon. Le but est manifestement de menacer d'interdire LFI, une organisation qui a reçu les voix de 20 pour cent des Français aux dernières élections présidentielles, ou du moins de faire planer sur les têtes de ses dirigeants la menace de peines considérables.