par Moon of Alabama
Il y a quelques jours, l'administration Trump a mis un terme à l'aide étrangère pendant 90 jours :
«Le mémo de vendredi a choqué les groupes humanitaires et les communautés qui mènent des actions d'aide au développement à travers le monde. Si la portée de la directive semble considérable, des incertitudes subsistent quant à la manière dont elle sera mise en œuvre.
La note de samedi n'a apporté qu'une clarté partielle.
La suspension des dépenses d'aide étrangère signifie «un arrêt complet». Les seules exceptions concernent l'aide alimentaire humanitaire d'urgence et le retour des fonctionnaires sur leur lieu d'affectation. Les dérogations autorisant la livraison de denrées alimentaires d'urgence pendant la période d'examen nécessiteront «des informations et des justifications détaillées». (...)
L'USAID a commencé à envoyer un avis aux entrepreneurs leur ordonnant de «délivrer immédiatement des ordres d'arrêt de travail» et de «modifier ou suspendre les contrats existants»».
L'USAID et d'autres entités du gouvernement américain financent un large éventail de causes. Certaines sont sans doute humanitaires et doivent être poursuivies :
• Le décret de Trump devrait interrompre la fourniture de médicaments contre le VIH et le paludisme aux pays pauvres dans le cadre du gel de l'aide, selon des sources - NY Post, 28 janvier 2025
D'autres, en revanche, ne le sont pas.
Dans de nombreux cas, l'aide étrangère est utilisée pour transposer des causes idéologiques américaines dans des sociétés étrangères et/ou pour les manipuler afin qu'elles favorisent les intérêts américains. Cela se cache souvent sous le concept trompeur de «société civile» en tant que «troisième secteur» distinct des gouvernements et des entreprises. Les États-Unis, par l'intermédiaire de l'USAID et d'autres entités similaires, paient des organisations non gouvernementales (ONG) étrangères, ainsi que des médias étrangers, pour faire pression sur les gouvernements étrangers afin qu'ils adoptent des politiques conformes aux intérêts américains.
• Asservis par les organisations à but non lucratif : Comment les ONG colonisent les pays en développement - Mint Press News, 12 décembre 2023
Dans un certain nombre de pays, l'arrêt de cette «aide» a eu des effets immédiats :
«Plusieurs grands médias ukrainiens ont demandé à leurs lecteurs un soutien financier en raison de la suspension des programmes de subventions américains par le nouveau président, Donald Trump.
C'est notamment ce que rapportent directement Hromadske et Bihus.Info.
«Certains des projets que nous mettons en œuvre grâce à des subventions sont temporairement arrêtés. C'est pourquoi nous avons particulièrement besoin du soutien de chacun d'entre vous», écrit Hromadske. (...)
Ukrayinska Pravda et Detektor Media ont également demandé des dons, mais n'ont pas cité directement la raison de cette suspension des projets de l'USAID».
Les États-Unis possèdent pratiquement toute la scène médiatique ukrainienne :
«Environ 90% des médias ukrainiens sont devenus dépendants des subventions américaines depuis le déclenchement d'une guerre à grande échelle.
C'est ce qu'a déclaré à la radio publique Oksana Romanyuk, directrice de l'Institut de l'information de masse, qui bénéficie également de subventions étrangères. (...)
L'analyste politique Kostya Bondarenko a répondu à cette déclaration avec ironie sur sa chaîne Telegram, mettant en doute le manque d'engagement de la presse.
«Près de 90% des médias ukrainiens ont survécu grâce aux subventions», déclare Oksana Romanyuk, directrice de l'Institut de l'information de masse. Je le traduis dans un langage normal : 90% des médias ukrainiens ont été contrôlés par l'Occident grâce à des subventions. Indépendance des médias et liberté d'expression, dites-vous ? - a écrit Bondarenko».
Les dizaines de médias «indépendants» financés par les États-Unis et favorables à la guerre en Ukraine ne sont que quelques-uns des 112 projets officiels de l'USAID en Ukraine :
«Il y a 112 projets en Ukraine de l'Agence américaine pour le développement international (USAID), leur financement atteint un total de 7 milliards de dollars.
Ces données ont été fournies par le député Maryan Zablotsky sur sa page Facebook. (...) En particulier, sur trois ans, 297 millions de dollars ont été alloués aux activités suivantes :
- soutien à la création d'un talk-show appelé «Ebout» sur YouTube ;
- soutien au groupe de musique TVORCHI pour la création de la chanson «At Once» et l'organisation de concerts ;
- L'organisation Zminy (également connue sous le nom de Don't Take Fake, ou DTF) organise un camp de musiciens électroniques ;
- création d'une peinture murale et d'une série d'événements culturels par CUKR ;
- la productrice Tatiana Postavna et le chanteur Vladimir Dantes ont créé une émission de téléréalité sur la restauration des espaces culturels dans les zones de peuplement de première ligne ;
- diffusion de la première série du projet «College Check» ;
- lancement de la deuxième saison du projet «Palais ukrainiens. Golden Day».
«Il existe des dizaines de projets de ce type - peut-être que quelqu'un en a besoin. Mais je ne comprends pas très bien pourquoi les contribuables américains devraient faire cela. Et pourquoi ne demandons-nous pas des fonds pour quelque chose de manifestement plus nécessaire ?» s'est demandé Zablotsky».
Les projets de l'USAID en Ukraine (et ailleurs) comprennent notamment la promotion de l'idéologie néonazie :
«Un activiste lié aux néo-nazis tweete que les podcasts avec le leader du néo-nazi C14 en Ukraine s'arrêteraient également en raison de la suspension du financement de l'USAID par Trump».
Certains prétendent que les fonds étrangers n'influencent pas le contenu produit :
«Il est compréhensible de se méfier de l'argent étranger qui finance le journalisme ukrainien, mais il n'y a pas d'agenda caché derrière cela. Il ne s'agit pas de contrôler les médias ou de promouvoir des récits spécifiques, ce qui est plus courant pour les acteurs nationaux. Les organisations qui accordent des subventions étrangères ne disent pas aux médias ce qu'ils doivent écrire et n'ordonnent pas aux journalistes de soutenir ou d'attaquer des politiques ou des personnalités particulières. C'est ce que font les oligarques locaux».
Le Washington Post a récemment démontré que la propriété oligarchique des médias influençait en fait leur contenu par le biais du contrôle des rédacteurs en chef. La dépendance à l'égard de l'aide étrangère crée des voies similaires.
Comme l'𝕏 explique Alexey Arestoivich, ancien conseiller de l'ancien président de l'Ukraine :
««Près de 90% des médias ukrainiens ont survécu grâce à des subventions», déclare Oksana Romanyuk, directrice de l'Institut de l'information de masse.
En fait, cela s'appelle une «occupation intellectuelle». (...) Les sciences humaines et les médias nationaux ont été interceptés et mis sous contrôle dans les années 90, et c'est le secret qui explique pourquoi, au lieu d'une grande symphonie multiculturelle de l'Ukraine, les «humanitaires» ont commencé à construire ici une pirogue de l'UPA de la taille du plus grand pays d'Europe.
C'est l'une des principales raisons du début de la guerre.
Car lorsque l'administration Biden a eu besoin d'acheter l'Ukraine pour contenir la Russie, elle n'a pas eu à faire beaucoup d'efforts, tout avait déjà été acheté depuis longtemps».
L'Ukraine n'est certainement pas le seul pays concerné :
«L'un des plus grands médias d'opposition hongrois est contrarié par l'ordre exécutif de Trump qui interrompt l'aide étrangère américaine pendant 90 jours, car la presse «indépendante» hongroise risque de perdre des millions de forints de financement. C'est à se demander jusqu'à quel point on peut être indépendant lorsqu'on dépend du financement d'un autre gouvernement».
Le gouvernement ukrainien voit dans la perte des fonds américains destinés aux médias ukrainiens une occasion d'en prendre le contrôle à peu de frais :
«Le Bureau du président a l'intention de prendre en charge la gestion des organismes de subvention en Ukraine, dont le financement américain a été gelé par le président américain Donald Trump.
C'est ce qui ressort de l'allocution prononcée hier par Volodymyr Zelensky.
Selon lui, le gouvernement commencera à financer les projets et les organisations non gouvernementales qu'il considère comme essentiels. Ce processus sera supervisé par le chef adjoint du bureau présidentiel Alexey Kuleba».
L'arrêt du financement par les États-Unis des opérations des ONG étrangères démontre l'influence profonde qu'elles exercent. Cela démontre l'importance d'avoir des lois qui interdisent le parrainage étranger (et de l'État) des médias locaux et des entités de la «société civile».
source : Moon of Alabama