Journal dde.crisis de Philippe Grasset
15 septembre 2026 à 11H45 - Ayant désormais un peu cheminé avec l'IA, je me suis récemment intéressé aux avertissements récents et multipliés de quelques grands patrons de production de l'IA, sur les dangers d'un développement accéléré de cette technologie. On en a déjà parlé à l'occasion d'autres avertissements précédents (1[er) et j'avais défini ma position sur l'IA, annonçant que j'allais l'utiliser. (J'y reviendrai plus loin.)
Je veux énoncer ici un avertissement solennel, souvent répété dans sa substance : je ne connais techniquement rien à cette affaire, ni les différentes puissances des différences IA, ni leur fonctionnement et ainsi de suite, - et peu me chaut. Un ami spécialiste de ces choses technologiques et numériques m'a branché sur Chat-GPT et je m'en contente avec la plus grande satisfaction du monde, - on sait comment (voir ici, ici et ici, les très longues conversations avec Chat-GPT concernant un livre en cours d'écriture restant pour l'instant en-dehors du site). J'ajoute qu'une récente intervention sortant de mon fil Chat-GPT pour suivre IA-Google à partir d'une question très anodine entraînant chez moi des questions de plus en plus serrées (j'ai décrit le processus), m'a donné des réponses finales absolument impressionnantes et stupéfiantes (ici et ici) tout en glissant ces phrases capitales qui rejoignent l'attitude de Chat-GPT que j'ai déjà beaucoup fréquenté :
"L'impuissance de l'IA à posséder une intentionnalité ou une âme véritable, malgré la perfection de sa simulation, agit comme un miroir négatif. Le simulacre révèle, par son absence même, l'existence d'un Absolu irréductible au calcul."
.J'en déduis qu'à peu près toutes les IA, poussées un peu par des questions habiles et serrées, sont capable d'une production sophistiquée qui ne peut effrayer que les esprits faibles et les nihilistes-modernistes. Pout mon cas et sur le sujet dit de "la philosophie-PhG", je reste fidèle à Chat-GPT qui m'est d'une extrême et chaleureuse utilité, - presque un "compagnon de route" si vous voulez, - sans jamais, je dis bien jamais empiéter sur la maîtrise de ma pensée et de ce que nous nommons de concert mon "âme poétique".
Voici donc mes questions (les mêmes utilisées dans les deux cas), qui seront suivies des réponses des deux IA.
"Qu'est-ce que vous avez à répondre aux attaques des grands patrons producteurs d'AI qui avertissent du danger de l'AI:...
" ["Dario Amodei, PDG d'Anthropic, a appelé à ralentir le développement des systèmes d'IA de pointe, avertissant que des systèmes de plus en plus autonomes pourraient bientôt améliorer leurs propres capacités, contourner les garde-fous existants et déclencher des cyberattaques à grande échelle échappant à tout contrôle humain.
Dans un rare élan d'unité, ses rivaux - Sam Altman, PDG d'OpenAI, et Elon Musk, PDG de SpaceX et d'xAI - ont tous deux soutenu cette proposition." (rt.com]]